○詐欺取財ノ件明治三十二年六月六日宜告明治三十二年第六四七號
○判决要旨
被〓人等ノ承諾アルトキハ書類ノ朗讀ヲ省略スルモ不法ニ非ス
第一審盛岡地方裁判所磐井支部第二審宮城控訴院
被告人及川與吉
右與吉ニ對スル詐欺取財上〓事件ニ付明治三十二年五月二日宮城控訴院ニ於テ重禁錮一年ニ處シ罰金
十五圓ヲ附加シ監視七月ニ付ス押收ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
第一原院ニ於テ與吉カ明治三十一年三月中千葉榮三郞ト其謀シテ千葉五郞助所有ノ材木及他ノ物品ヲ
佐藤文太郞ニ賣渡シ其金員ヲ騙取シタルモノヽ如ク認定シテ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリ」第二
ハ一度モ千葉榮三郞方ニ赴キタルコトナク從テ同五郞助ナル者ノ存在スルヤ否モ知ラサルナリ而シテ
又右榮三郞ニ於テ本件ノ物件ヲ自己ノ所有物ノ如ク看做シ被〓ヲ欺キ以テ借用金ノ周旋ヲ爲サシメタ
ルモノナルコトハ同人ノ自白スル所ナルニ原院カ被告ヲ有罪ト認メ判决シクルハ不法ナリト云フニ在
レトモ○原院ノ職權ニ屬スル事實認定採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ原由トナラス
上告趣旨擴張書第一ハ原院ニ於テ被告カ請求シタル證人ノ喚間ヲ許容セス又辯護人撰定ノ爲メ公判延
期ヲ請求シタルニ之ヲ許容セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請若クハ公判延期ノ
申請ヲ許否スル等ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ原由トナラス』第二ハ本件ハ實際佐藤
文太郎ノ申込ニ從ヒ籾二十九俵ヲ金百十七圓ニ見積リ貸借シ·タルモノニシテ被〓カ騙取シタルニア
ラス又籾一俵ノ代價ハ金三圓五十錢ナレハ三十三俵餘ハ金百三十圓ニ相當スルニ原院カ金百十七圓ニ
相當スル籾三十三俵ヲ騙取シタリト判示シタルハ理由齟齬ナリト云フニ在レトモ○前段ハ事實認定ノ
批難ニ過キス後段ハ籾一俵ノ代價金三圓五十錢ナルコトハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ理由齟齬等ノ
下法ナシ』第三ハ原院ノ認メタル事實ニ依ルモ被告ハ本件貸借金ニ付貸借主雙方ノ中間ニ立テ周旋シ
タルモノナレハ從犯ニシテ正犯ニ非ス然ルニ正犯トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原
院カ認メタル所ハ被告ハ千葉榮三郞ト共謀ノ上殊ニ被〓カ主トシテ佐藤文太郞ニ對シテ欺罔手段ヲ
施シ遂ニ騙取ノ目的ヲ遂ケタルモノト爲スニ在テ其事實ハ判决上最モ明瞭ナレハ被〓カ現ニ行ヒタル
正犯者ナルコト多辯ヲ要セス』第四ハ千葉榮三郞ハ警察署ニ於テ詐言又ハ恐嚇ヲ以テ取調ヘラレタルモノナルヲ以テ同人ニ對スル警察ノ聽取書ハ無效ノモノナルヲ以テ原院カ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリ又被〓ハ原院ノ認ムル所ニ依ルモ〓唆罪ニ相當スレハ刑法第百五條ヲ適用セサルヘカラサルニ原-判文ニ之ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓該聽取書ハ恐嚇又ハ詐言ニ依テ成立シタル不法ノモノト認ムヘキモノナキヲ以テ前段論旨ハ不相立後段ハ第三論旨ニ對スル說明ニ依テ自ラ了解スヘシ』第五ハ本件ハ千葉榮三郞ニ於テ被告ニ問ヒ其實父五郞助ノ所有ニ係ル板倉土藏等ヲ自己ノ所有ナリト詐言シ被〓ヲシテ販賣ノ周旋ヲ爲サシメタルモノナルコトハ參考人千葉五郞助ノ豫審調書等ニ明カナリ然ハ被〓ノ所爲ハ或ハ冐認罪ニ該ルモノトスルモ單純ナル詐欺取財罪ニアラサルニ原院カ單純ノ詐欺取財トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ認メタル所ハ第三論旨ニ對スル說明ノ如クニシテ其物件カ五郞助ノ所有ニ係ルコト又ハ被告ハ榮三郞ニ欺カレタル等ノコトハ全ク認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ原由トナラス』第六ハ被〓ハ事發覺前被害者ニ向テ首服シタルモノナリ第一審ハ此事實ヲ認メナカラ自首减等ノ法條ヲ適用セス又原院ハ全ク此事實ヲ判示セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ハ原院ニ於テ取消シタルヲ以テ第一審判决ノ當否ヲ論爭シテ原判决ニ對スル攻擊ノ理由ト爲スヲ得ス又原院ハ被〓カ被害者ニ首服シタルヲ認メサルコトヲ以テ之ヲ判示セサリシモノナレハ不法ノ廉ナシトス』辯護士上告趣意擴張書第一ハ原院ニ於テ被告カ承諾セシトテ證據書類ノ朗讀ヲ省畧シタルハ違法ナリ殊ニ本件ニ付テハ記錄中運吉ナル者ノ豫審調書アルコトヲ知ラスシテ之ヲ證人トシテ喚問アランコトヲ申請シタルニ對シ裁判長ヨリ其者ノ豫審調書ハ記錄中ニアルコトヲ告知セラレ初メテ同人ノ調書アルコトヲ知テ之カ讀聞ヲ請求シタル始末ナレハ朗讀省略ノ書類ノ何者タルヤハ被〓ハ承知セサルモノナリ從テ之ニ對スル反證提出若クハ辯解シ能ハサリシコト明カナレハ原院訴訟手續ハ刑事訴訟法ニ違背シタル不法アルヲ以テ其判决モ不法ナリト云フニ在レトモ○被告人等ニ於テ書類ニ記載アル事項ヲ承知シ居リテ之カ朗讀省略ヲ承諾スルニ於テハ其朗讀ヲ省略スルモ敢テ違法ノコトニアラストス而シテ其書類ノ存否等ニ付被告等ニ誤解シタルコトアラハ更ニ其朗讀ヲ請求スル等ハ固ヨリ妨ケナキコトニシテ事實上本件ニ付テハ被〓ハ更ニ朗讀ヲ請求シ現ニ其讀聞ヲ受ケ又改メテ總テノ證據物ニ付辯解若クハ反證提出ノ〓知ヲ受ケナカラ被〓ハ之レナシト答ヘタルヲ以テ一旦誤解アリタルヲ口實トシテ反證提出若クハ辯解ヲ爲シ能ハサリシモノト論爭スルヲ得ス』第二ハ本件千葉榮三郞ノ聽取書ナルモノハ實體上訊問調書ト異ナルコトナキ者ナリ而シテ原院カ訊問調書トシテ違法ナル右聽取書ヲ採テ斷罪ノ證據トナシタル原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○右聽取書ヲ檢スルニ事體上聽取書ニシテ訊問調書ニアラストス故ニ本論旨ハ上告ノ原由トナラス』第三ハ原判决中「前揭ノ如キ公正證書ヲ作成シ前記ノ年月日塲所ニ於テ文太郞ヨリ籾ヲ受取リ而シテ被告ハ其間ニ立テ之ヲ周旋シタルコトハ被〓ノ自認スル所即被告カ當公廷ノ供述ニ徴シ明カニシテ」ト認定セラレタレトモ果シテ供述ノ如何ナル部分ナルヤヲ知ルヘカラス結局理由不備ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○自陳ト云フハ文字ノ示ス如ク自ラ其事實ヲ陳述スルノ謂ナレハ其事項亦自ラ明瞭
被告人ノ所在地
十四
ナルヲ以テ右被〓ノ自認スル所即當公延ノ供述云々トアル上ハ其公延ニ於テ同一ノ供述ヲ爲シタルモノナルコト自ラ明カナリ即原院ハ重テ其供述ヲ記載セサルニ止マリ供述シタル事項ヲ明示セサルモノニアラス故ニ論旨ノ如キ不法ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年六月六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奥宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。