○官林冒認販賣ノ件明治三十二年六月八日宣告明治三十二年第三六二號
○判决要旨
(列旨第四點)立木ヲ小柴ト詐稱シ種々ノ手段ヲ用ヒ拂下許可ノ指
令ヲ受ケタル所爲ハ立木ノ騙取ナリトス
(判旨第八點)他人ノ立木ヲ騙取スルニ同意シ實地ニ臨ミ檢査スル
ニ當リ立木ノ林立スルヲ目擊シナカラ虛僞ノ復命ヲ爲シ以テ立木
ヲ騙取シタル所爲ハ詐欺取財罪ヲ構成ス
第一審宇都宮地方裁判所栃木支部第二審東京控訴院
公訴私訴上告人湯淺代外三名吉辯護人一筒〔高木益太郞橋重藏
私訴被上告人柏德之助
右官林冐認販賣被告事件ニ付明治三十二年三月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル公私訴ノ判決ニ對
シ被告等ハ上〓ヲナシタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二白八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
代吉、敬宇源太、上告趣意ハ原判决ハ被〓ニ朗讀若クハ指示シ之レカ辯解ヲ爲サシメサル證據ヲ取リ
罪證ニ供シタル不法アリト云フニ在レトモ○原記錄公判始末書第二十六葉及ヒ第二十八葉ヲ見ルニ證
據書類ノ朗讀省略ニ異議ナキコト辯解ナキコト及ヒ押收ノ證據書類ヲ示シ辯解ヲ聞キタルコトノ記載
アルヲ以テ論告ハ謂レナキ批難ニ過キス』富賢上〓趣意ハ本件草山ハ出張檢分シタル際ハ小柴ヨリ外
ニ認ムヘキモノナク立木ハ立枯ニ腐朽シ到底用材ノ見込ナク其實際ヲ復命シタルモノニシテ假令被告
ニ粗漏ノ責アリトスルモ何人ヨリモ依賴ヲ受ケタルコトナク又賄賂ヲ受ケタルコトナキニ原院カ刑法
第三百九十條一項第三百九十四條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是レ全ク事實承審官ノ
職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對スル批難ニ外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス』被上告趣意追加書第一乃
至第四ハ縷々陳述スル所アルモ之ヲ要スルニ本件ニ付テハ單ニ出縣ノ際公共ノ事業ナルヲ以テ願意至
急詮議ニナル樣盡力イタシ吳レトノ依賴ヲ受ケタルニ過キス他ノ被告等ト共謀シ騙取シタル事實ナシ
然ルニ臺モ情ヲ知ラサル被〓ニ對シ刑法第三百九十條第一項ニ問擬サレタルハ不法ナリト云フニ在
リ」代吉、宇源太、上告趣意辯明書ハ是亦縷々陳述スル所アルモ要スルニ本件ハ被告等ノ密ニ謀リタル
ニアラスシテ委員恊議ノ結果ヲ委員ト共ニ决行シタルコト明瞭ニシテ又富賢ハ一面識ナキモノニシテ公務ヲ帶ヒ出張シ宿泊シタル旅店ニ於テ謀ヲ通スル等出來得ヘキコトニアラス然ルニ荒井ハルノ據ル所ナキ豫審ノ證書ヲ罪證ニ供シ一片ノ證據調ヲモ爲サスシテ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據調ヲナシタルコトハ原公判始末書ニ明載スル所ニシテ其他ノ論難ハ總テ事實承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ際シ之レカ不服ヲ唱フルニ過キスシテ臺モ上告適法ノ理由ト爲ラス』敬上告趣意追加第五點ハ民事原告人ハ證人ト爲ルヲ許サヽルハ刑事訴訟法第百二十三條ニ規定アリ然ルニ本件民事原〓人ナル柏德之助ノ證言ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原記錄ヲ査閱スルニ柏德之助カ私訴狀ヲ提出シタルハ明治三十一年七月四日ニシテ德之助ニ對スル豫審ノ取調ヘハ明治三十一年五月二十四日ナリ即チ徳之助カ證人ト爲リテ取調ヲ受ケタルハ民事原告人タラサル以前ニ在ルヲ以テ原判决ハ民事原告人ヲ證人トシテ取調ヘタル其豫審調書ヲ罪證ニ供セシ不法
ナツ
辯護人高木益太郞辯明第一點ハ本件ニ付栃木縣廳ノ指令ハ小柴ノ拂下ヲ許可シタルニ止マリ立木ノ拂下ヲ許可シタルコトナシ故ニ該指令ハ被〓ニ立木ノ所有權ヲ移轉スルノ效ナキコト勿論ナリ然ルニ原判决カ右許可ノ指令アリシ一事ヲ以テ立木騙取ノ所爲ヲ遂ケタルモノト判定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認メタル事實ハ被〓等ハ立木ヲ小柴ナリト詐稱シ種々ノ手段ヲ用ヒ拂下許可ノ
判旨第四點
指令ヲ受ケ以テ立木ヲ騙取シタルモノナリト爲シタルニ在レハ立木騙取ノ所爲アリト判定シタルハ毫モ不法ニアラス』同第二點ハ土地ニ植附アル立木ハ之レヲ伐採シ其性質ヲ動產ニ變シタル後ニ非サレハ詐欺取財ノ物體トナルヘキモノニアラス然ルニ原判决カ立木ノ儘現存スルモノニ對シ同罪ノ成立ヲ認メタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○假令伐採シテ其性質ヲ動產ニ變シタルモノニアラストスルモ立木ヲ小柴ト詐リ所轄官廳ノ拂下許可ノ指令ヲ得之レカ受書ヲ差出シ所有權移轉ノ方法ヲ行ヒタル以上ハ詐欺取財ノ犯罪ヲ爲スモノナルヲ以テ論〓ハ其理由ナシ』同第三點ハ本件豫審判事ハ證人ノ訊問ヲ爲スニ當リ大貫辰四郞湯淺吉造渡邊茂一郞ニ對シ被〓田中敬及湯淺代吉以下十四人ノ氏名ヲ讀聞ケ又橫尾純喬ニ對シ被〓湯淺代吉以下十五人ノ氏名ヲ讀聞ケ刑事訴訟法第百二十三條ノ各項ニ列記スルモノニアラサルヤ否ヲ問ヒタルノミナレハ被〓人十六名ノ全體ニ對シ身分上ノ關係ヲ問査シタルモノト認メ難キヲ以テ其調書ハ證言ノ效力ナキモノナルニ拘ハラス之レヲ採テ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○田中敬淺湯代吉以下十四人トアルハ敬代吉ヲ除キ。以下十四人トノコトニ外ナラス代吉以下十五人トアルモ亦然リ即チ右等ノ豫審調書ハ本件被〓十六人ノ全體ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條ノ問査ヲ爲シタルモノナルヲ以テ論告ハ其理由ナシ』同第四點ハ原判决ハ立木ヲ縣廳ヨリ被〓等ニ引渡シタル事實ヲ明示セスシテ輙ク立木ヲ騙取シタルモノト認メタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認メタル所ハ立木ヲ小柴ナリト詐リ其拂下許可ヲ得之レカ受書ヲ差出シタリトノ事實モ
判旨第八點
アレハ即チ引渡シテ受ケタル事實ヲ認メ之レヲ示シタルモノニシテ本論〓モ亦其理由ナン
富賢辯護人高橋重藏上〓趣意擴張第一第二點ノ要領ハ被〓カ縣廳ニ對シタル復命ハ粗漏ノ罪ハ免カレサルモ他人ヨリ依賴ヲ受ケ虛僞ノ復命ヲ爲シタルモノト言フヲ得ス然ルニ原裁判ハ「富賢ハ代吉ヨリ依賴ヲ受ケ右詐欺ノ情ヲ聞知シ之レニ同意シ」云々ト判定シタレトモ其明示セラレタル證憑中ニ付テ被〓カ代吉ヨリ依賴ヲ受ケタリト視ルヘキモノ一モ之レナキニ其證憑ヲ明示セサルハ不法ナリ假リニ其證憑アリトスルモ代吉ヨリ依賴ヲ受ケ立木騙取ノ目的ヲ達セシメンカ爲メ虛僞ノ復命ヲ爲シタルハ犯罪幇助ノ行爲ナルヲ以テ刑法第百九條ヲ適用スヘキモノナルニ原判决玆ニ出サルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前半ハ原判决ノ示シタル證據ニ付之レカ批難ヲ爲シ從テ證憑ヲ示サスト云フニ在リテ畢竟事實承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ニ付之レカ不服ヲ唱フルニ過キス後半ハ原判決ノ認定シタル事實ハ被告ハ右詐欺ノ情ヲ聞知シ之レニ同意シ立木騙取ノ目的ヲ達セシメンカ爲メニ實地ニ臨ミ云々檢査スルニ當リ三十年乃至四百年位ノ大小樹木ノ林立スルヲ目擊シナカラ小柴ノミ成立シ立木ハ之レナシト詐リ虛僞ノ復命ヲ爲シ云々該地ニ在ル立木ヲ騙取シタリトアリテ即チ被〓ハ代吉等ニ同意シ虛僞ノ復命ヲ爲シ依テ以テ立木ヲ騙取シタル事實ヲ認メタルモノナレハ此事實ニ對シ刑法第百九條ヲ適用セサルハ相當ニシテ論告ハ其理由ナキモノトス
私訴ニ付代吉、宇源太、敬、ノ上告趣意ハ公訴判决ノ不法ナル以上ハ隨テ之レニ基ク私訴判决モ亦不法ナリト云フニ在リ」富賢ノ上〓趣意ハ公務上取扱ヒタル事柄ニシテ毫モ惡事ヲ爲シタルコトナケレハ其請求ニ應スヘキ理由ナク原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○上文公訴ノ上〓ニ對シ說明シタル理由ナルヲ以テ右ノ論〓モ亦上〓ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴私訴ノ上〓ハ共ニ之レヲ棄却ス
私訴訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十二年六月八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。