○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十二年第七二三號明治三十二年六月二十日宣告
○判決要旨
無效ニ歸シタル證書ノ手裡ニ存在スルヲ、奇貨トシ描改シテ行使シ
タル所爲ハ證書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人瀧澤寅松
右私書僞造行使詐欺取財被〓事件控訴ニ付明治三十二年五月十八日宮城控訴院ニ於テ本件控訴ハ之レ
ヲ楽却スト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シクリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行
無效證書ノ描〓
無效證書ノ描〓
五十二
シ審判スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ原院ハ僞造ナリト認メタルニ添書ハ馬別熊五郞ヨリ差出シタルモノナルコトハ爭ナキ所ニ
シテ上告人ハ只其差出シタル證書中年月日ヲ變更シ其證書ヲシテ有效ノモノナラシメタルモノナレハ
即チ右所爲ハ證書ノ效力ニ影響ヲ及ホスモノニシテ、證書自體ヲ作爲シタルモノニアラサルハ證書ヲ變
造シタルモノニシテ僞造シタルモノニアラス然ルニ原院カ本件ヲ刑法第二百十條第一項同第二百十二
條ニ依リ判决シタルハ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院ノ認定スル所ニ依レハ巳ニ無效ニ歸
シタル明治十二年十二月一日ノ債務ニ對スル明治十五年四月比ノ添證書カ被〓人ノ手裡ニ存在シタル
ヨリ該添證書中ノ文字ヲ改竄消除若クハ他ノ文字ヲ挿入シテ明治十六年七月十三日附金百八十圓六十
八錢ノ地所書入借用證書ニ對スル明治二十五年九月十三日附ノ添證書ヲ作製シタル事實ナレハ被〓ハ
添證書ヲ僞造シクル所爲アルモノニシテ原院カ之レニ對シ刑法第二百十條第二百十二條ヲ適用處斷シ
タルハ相當ニシテ不法ニ非ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
辯護士上告趣意擴張ノ第一點ハ本件第一審判决ヲ檢スルニ其證憑列記ノ部ニ於テ以上ノ事實ハ被〓ノ
當公廷ノ供述同人及柴田治六郞松澤重吉合原善兵衛ノ各豫審調書云々ニ徵シ證憑十分ナリ」トアリテ
右調書中如何ナル供述カ果シテ犯罪ノ證憑タルヤヲ明示セサル者ナリ即チ原院ハ此違法ノ判决ヲ取消
サルヘキ者ナルニ被告ノ控訴ヲ棄却セラレタル失當ノ裁判タルヲ免カレスト信スト云フニ在レトモ○
第一審判决ノ言渡アリタルハ明治三十一年七月十三日ナルコト其判决書ニ依リ明カニシテ刑事訴訟法
第二百三條ノ改正以前ニ屬シ舊法條ノ規定ニ從ヒ犯罪ノ證憑ハ明示シアルモノナレハ原院カ第一審判决ヲ取消サス控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ違法ニアラス故ニ本論旨モ其理由ナシ
其第二點ハ裁判長ハ各證憑ノ取調終リタル每ニ被告人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ハサルヘカラス然ルニ第一審公判始末書ヲ見ルニ裁判長ハ被告人ニ對シ右ノ手續ヲナサヽル者ナリ故ニ採テ以テ斷罪ノ資ニ供シタル第一審判决ハ之レヲ取消スヘキ者ナルニ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナルノミナラス原判决モ亦第一審公判延供述ヲ證憑トセラレタルヲ以テ失當ノ判决タルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ〓
第一審公判始末書ヲ査閱スルニ「問此證文ヲ出シタノカ此時金百十三圓ノ證書ヲ示ス答ハイ其レヲ出シマシタ間關係人等ノ申立ハ其方ノ申立トハ相違スルカ辯解スルコトアリヤ答申上マス云々、問善兵衛ノ申立ニハ(中畧)明治二十五年ニハ證文ヲ入レタコトナシトアリ其他證據物ニ付何カ申立ルコトアリヤ此帳簿ハ皆々其方ノモノカ答ハイ問其他證據ニ付申立ルコトナキヤ此時領置品目錄記載ノ物件ヲ一々示セリ答ナシ」ト記載シアルヲ以テ見レハ裁判長カ被告ニ對シ各證憑ニ付其意見ヲ微シタルコト明カナレハ各證憑ノ取調終リタル每ニ一々被〓人ノ意見ヲ聽カサルモ違法ニアラス從テ其後段ノ各論旨モ其理由ナシ
其第三點ハ原判决ハ「被告ハ云々被〓カ原審公廷ニ於テ承認シタル而巳ナラス當公廷ニ於テモ亦云々
無效證書ノ描〓
總テ被〓ノ認ムル所ニ依リ明カナリ云々」ト認定セラレタリ然レトモ其如何ナル供述ヲ以テ果シテ原院認定ノ事實ヲ上告人ニ於テ承認シタリト見做スヘキヤ之ヲ明示セサルヘカラス單ニ被告カ第一審延等ニ於テ之レヲ承認シタリト云フノミニテハ固ヨリ證憑ノ明示ヲ欠キタル違法アリト信スト云フニ在レトモ○原院認定ノ事實ヲ被告カ承認シタルコトヲ明示シタル以上ハ詳細其供述ノ頓末ヲ說示セサルモ證憑明示ヲ欠キタリト云フヲ得サルニ付本論旨モ其理由ナシ
其第四點ハ原判决ハ又該添證書馬別熊五郞ノ名下ニ明治二十五年二月十五日改印以前ノ紛失ニ係ル印形ヲ押捺シアルコト及ヒ證人合原善兵衛ノ豫審調書云々ニ徵スレハ被告ニ於テ云々添ヘ證書ノ尙ホ被〓ノ手ニ存在シ熊五郞及ヒ其相續人留治モ死亡シ終ニ絕家トナリ他ニ右債務ノ關係ヲ知ルモノナク云々以テ前記明治十六年七月十三日附金百八十圓六十八錢ノ地所書入借用證書ニ對スル明治二十五年九月十三日成立ノ添證書ナルカ如クニ供述シ」云々認定セラレタリ然トモ其熊五郞名下ニ押捺タル印影ハ同人ノ印影ナルヤヲ明示セサル不法アルノミナラス右認定ノ事實ニ對スル證憑ハ其認定事實ノ一部ニ對スル證憑ニシテ其添證書ノ尙ホ被告ノ手ニ存在シ熊五郞及ヒ其相續人留治モ死亡シ終ニ絕家トナリ他ニ右債權ノ關係ヲ知ルモノナク云々ノ事實及ヒ被告ニ於テ本件證書ノ僞造ヲ决意シ遂行シタリト點ニ對シ證憑ノ明示アルナキ者ナリ即チ理由不備ノ失當アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ニハ明治十五年四月比借用人馬別熊五郞證人合原善兵衛ヨリ差入レタル添證書ノ已ニ無效ニ歸シタルモノヲ材料ト爲シ明治二十五年九月十三日付ノ添證書ヲ僞造シタル事實ヲ揭ケタルハ私書僞造罪ノ事實理由ハ判明ニシテ其熊五郞名下ノ印影ハ何人ノ印影ナルヤハ特ニ之レヲ說示スルノ要ナク又原判决ニハ被〓ハ云々其證書ノ無效ニ歸シタルコト及ヒ熊五郞及ヒ其相續人留治死亡シ終ニ絕家トナリタルヨリ云々本件押收ニ係ル金百十三圓ノ添證書ヲ交付シ同人ヨリ金百十三圓ヲ受取リタルコトハ被告カ原審公延ニ於テ承認シタルノミナラス云々」ト說示シ原院カ認定ノ事實ニ對スル證憑ハ之レヲ明示シアルヲ以テ證懇ノ明示ヲ欠キタリト云フヲ得ス故ニ本論旨モ其理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年六月二十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。