○私書變造行使ノ件明治三十二年六月二十三日宣告明治三十二年第七二九號
○判决要旨
(判旨第一點)僞造證書ハ行使ニ因テ犯罪ヲ構成スルモノナレハ行使
ノ塲所日時ヲ明示シタル以上ハ僞造ノ塲所日時ヲ詳記スルノ必要
ナン
(判旨第四點)本件被〓事件タル犯罪ヲ原因トシタル民事ノ訴ヲ爲
タル者ニ非サレハ民事原告人ニ非ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人-磯田部中成岩松澄
右岩松成澄ニ對スル私書變造行使被告事件ニ付明治三十二年五月二十二日大阪控訴院ニ於テ原判決ヲ
取消シ被〓岩松ヲ重禁錮五月罰金五圓監視六月ニ被告成澄ヲ重禁錮四月罰金四圓監視六月ニ處ス押收
書類ハ差出人ニ還附ス公訴裁判費用ハ被告兩名連帶シテ負擔スヘシト言渡シタル判决ヲ不法トシ被告
兩名ハ同月二十五日上告申立ヲ爲シ同三十日上〓趣意書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓兩名上告趣意書第一ハ原判决ニ證書ヲ變造シタリト爲シタル塲所及年月日ヲ明示セサリシハ不法
ナリト云フニアレトモ○僞造證書ハ之レヲ行使スルニ因テ犯罪成立スルモノナルヲ以テ行使ノ塲所年
月日ヲ明示シアル上ハ事實ノ理由ハ充分ナルモノニシテ僞造シタル塲所年月日等迄詳記スルノ必要ナ
シ』第二ハ原判决理由ノ末段ニ(其他前項ニ認定シタル事實ハ被〓ノ豫審及當廷ニテ自認スル處ナレハ
別ニ說明ヲ要セス)トアリ(其他前項ニ認定シタル事實)トハ何ヲ指シタルモノナル乎第二項說明ノ外
僞造證書行使罪成立ノ日時○民事原告人
判旨第四點
第一項ニ記載スルモノト解セサルヲ得ス然ラハ被告ハ變造證書及寫ヲ神戶區裁判所ニ差出シ之ヲ抗辯
シタルコト並被〓二人其謀シタル事等ヲ指スナラン然ルニ被告等ハ豫審及ヒ公判廷ニ於テ是等ヲ自認
シタル事ナキハ記錄ニ徵シ明瞭ナレハ原院カ之ヲ自認ニ係ルモノト爲シタルハ不法ナリト云フニアレ
トモ〓原判文ヲ檢スルニ證據說明ノ部前段ニ於テ被告等兩名カ共謀シテ契約書ヲ變造シ之ヲ神戶區裁
判所ニ提出シタル事實ニ付證據ヲ明示シテ充分ニ說明シアレハ其後段ニ其他前項ニ認定シタル事實云々トアルハ其前項事實ノ部ニ說明セル犯罪以前ノ事項即チ被〓岩松カ山尾徳松ヨリ〓酒醬油小賣商業株ヲ讓受ケタル事ニ關スル事項ヲ指シタルモノト認メ得ヘク而シテ其事實ハ被〓等ニ於テモ之ヲ自陳セルコト豫審調書及公判始末書ニ明カナルヲ以テ原判决ハ不法ニ非ス』第三ハ原判决ハ刑法第百四條ヲ明示セスシテ二人孰レモ正犯者トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○共ニ正犯トシテ處斷シタル上ハ同條ヲ適用シタルモノナルコト自ラ明カナリ而シテ刑法ノ總則中是等ノ箇條ハ必スシモ明示スルヲ要セサルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス』成澄上〓趣意書第四點ハ原院判决ハ法律違背ナリ即チ山尾徳松ハ明治三十一年十一月中民事原告人トナリ神戶區裁判所ヘ契約金ノ殘額請求ノ訴訟ヲ提起シタルヲ以テ之カ本件ノ證人トナリ斷罪ノ資料ニ供セラレシハ刑事訴訟法第百二十三條ニ違背スルモノナリト云フニアレトモ○曩ニ山尾徳松カ民事廷ニ出訴シタルハ契約金殘額ノ請求ニシテ本件被〓事件タル該契約證變造ノ犯罪ヲ原因トセルモノニアラサルヲ以テ德松ハ本件ノ民事原告人ニアラス從テ證人タル資格ニ於テ缺ル所ナキモノナルニ付本論旨ハ不相立
右ノ理由ニヨリ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ總テ之ヲ棄却ス
明治三十二年六月二十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。