○毆打創傷ノ件明治三十二年第明治三十二年六月二十三日宣告四號
○判決要旨
鑑定書ニ負傷事實ノ記載アルコトハ自カラ明カナレハ判决書ニ鑑
定書ヲ援用スルヲ以テ足ルモノニシテ鑑定書記載事項ヲ重記スル
ヲ要スルモノニ非ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人福井勉三郞辯護人高木益太郞
右龜三郞ニ對スル毆打創傷被告事件ニ付明治三十二年五月二十六日大阪控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ
被〓ヲ重禁錮一年三月ニ處シ公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トスト言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ヨリ上
七十九
鑑定書ノ援用
告申立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル事如左
上告趣意書ハ其意義明瞭ナラスト雖モ原判文ニ拳ヲ以テ菊松ノ頭ヲ打ナ又ハ足ヲ以テ菊松ヲ蹴リトア
ルノミニシテ同人肋骨ノ骨折ヲ爲スニ至リタルハ果シテ如何ナル所爲ニ因ルモノナル乎ヲ明示セサリ
シハ不法ナリト云フモノヽ如シ〓果シテ然ラハ其論旨ハ不相立何トナレハ菊松ノ肋骨ヲ折リタルハ被
告カ足ヲ以テ同人ヲ蹴リタルニヨル事判文上自ラ明瞭ナレハナリ
辯護士高木益太郞辯明書第一ハ原判决ノ說明ニ「菊松カ負傷ノ爲メ疾病休業六週間ニ至リタル事ハ大
谷幾三郞ノ鑑定書ニヨリ明白ナレハ當院ハ前記ノ如ク事實ノ認定ヲ爲シタルモノナリ」トアレトモ其
鑑定書ニハ如何ナル申立アリシヤヲ明示セス即チ改正刑事訴訟法第二百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實
ニ付證據ニヨリ認メタル理由ノ明示ヲ欠ク裁判ナリト云フニアレトモ○該鑑定書ニ疾病休業六週間ニ
至ル負傷ナル事ノ記載アルハ前揭ノ判文上自ラ明カナルヲ以テ是等ノ塲合ニ於テハ重テ其鑑定書ニア
ル事項ヲ記セサルモ理由ノ明示ヲ欠キタルモノト爲スヘカラス
第二ハ本案創傷事件ハ明治三十二年二月十二日ノ出來事ナリシ事ハ原院ノ認ムル處ニシテ大谷幾三郞
ノ鑑定ヲ爲シタルハ同年二月二十三日ナリトス而シテ鑑定人ニ於テハ右創傷ハ既ニ七八日以上ヲ經過
シ疾病休業六週間ニ至ルヘキモノト考量シタルニ止マリ現實六週間ニ至リタルモノナルヤ否ヤハ將來
未必ノ事ニ屬スルヲ以テ固ヨリ同鑑定書ノ確定シタル處ニアラス殊ニ同鑑定書ニハ負傷ノ原因ヲ汎ク鈍體ノ衝突ニ因スト揭ケタルニ止マリ毆打ニ原因シタルモノト明言シタルモノニアラス故ニ右鑑定書中菊松ハ毆打ノタメ疾病休業六週間ニ至リタル事實ヲ揭ケタルカ如ク判示シタルモノトセン乎乃チ鑑定書ニ記載ナキ事柄ヲ恰モ記載アルカ如ク之ヲ揭ケタルモノト云フヘク結局證據明示ノ點ニ付失當ノ裁判タルヲ免カレスト云フニアレトモ○原判决書ハ行文上聊カ穩當ヲ欠クノ嫌ナキニアラスト雖モ其意鑑定書ニ負傷ノ原因ハ鈍體ノ衝突ニヨリ云々トアルヲ以テ菊松カ骨折ノ負傷ハ被〓カ足ニテ蹴リタルニ因ルモノナリト認定シ又同書ニ六週間許ノ疾病休業ニヨリ治癒スヘキ云々トアルヲ以テ菊松ノ疾病休業六週間ニ至リタルハ該負傷當然ノ結果ナリト認定シ其認定ノ架空ニアラサル事ヲ證スル爲メ該鑑定書ヲ援用シタルモノニシテ論旨ノ如ク鑑定書ニ毆打ノ爲メ疾病休業六週間ニ至リタル事實ノ記載アリトシテ之ヲ揭記シタルニアラサル事明カナルヲ以テ原判决ハ論旨ノ如キ失當ナキモノトス
第三ハ大谷幾三郞ノ鑑定書ニハ明治三十二年二月二十三日トアルモ同人ノ宣誓書ニハ三十二年一月二十三日トアリテ此宣誓書ハ本案公訴提起以前ノ日附ニ係ルモノナレハ本案被〓事件ニ對スル適法ノ宣誓書ナリト認メ難シ故ニ幾三郞ノ鑑定ハ適式ノ宣誓ヲ經タルモノニアラサルニ原判决カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレドモ○契印ヲ以テ該宣誓書ニ接續セシメタル明治三十二年二月二十三日附ノ調書ニ(前略)鑑定人ニ宣誓セシメ云々トアル等ニヨレハ宣誓書ニ一目云々トアル一ノ字ハ二ノ字ノ誤記ナル事明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ不相立
詐言ニ因ル金錢ノ不支拂
右ノ理由ニヨリ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年六月二十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。