○破產決定ニ對スル抗〓ノ件明治三十二年七月七日第二民事部决定明治三十二年抗告第四十九號
○决定要旨
商取引ヨリ生シタル債權ト雖モ民事上ノ請求トシテ訴ヲ提起シ其
結果强制執行ヲ爲スニ當リ債務者カ辨濟ヲ爲スコト能ハサルカ如
キハ商ヲ爲スニ當リテ支拂ヲ停止シタルモノト云フヲ得ス
原審大阪控訴院
抗告人名越愛助訴訟代理人平田讓衛
右抗〓人兩名ハ債權者米澤源兵衛ノ申立ニ因リ大坂地方裁判所ニ於テ宣告セラレタル破產決定ニ對シ
大坂控訴院ニ抗〓ヲ爲シタル處棄却セラレタルヨリ本院ニ再抗〓ヲ爲シタルニ付决定スルコト左ノ
如シ明治三十二年五月三十日大坂控訴院ノ爲シタル决定ヲ廢棄ス
明治三十二年四月二十八日大坂地方裁判所カ宣〓シタル破產決定ヲ廢棄シ債權者米澤源兵衛ノ爲シタ
ル破產宣告申立ヲ却下ス
理由
本件抗〓ノ趣旨ハ明治三十二年三月中甲第五號證判决正本ハ揭クル金員ノ辨濟方法ニ付抗〓人ハ債權者ト熟談ヲ遂ケ結局抗〓人等ノ親族某保證人ト爲リ即時ニ完濟セサルコトニ定メ債權者ハ該判决ニ基キ强制執行ヲ爲サヽルコトヲ諾約シタリ然ルニ四月一日ニ至リ債權者ハ該約旨ニ違ヒ不當ニモ突然强制執行ニ着手セリ抑モ該判决タル債權者ニ於テ合意上之レカ執行ヲ爲スノ權利ナキモノナレハ四月一日强制執行ヲ受クルノ際抗〓人等カ任意ノ辨濟ヲ爲サヽリシハ固ヨリ當然ノ處置ニシテ支拂停止ヲ以テ論スルヲ得ス夫レ斯ノ如ク四月一日ニ於ケル抗告人ノ行爲ハ表面上支拂ノ停止ヲ爲シタルコト歷然疑ナキカ如シト雖モ其實不當ノ要求ニ應セサリシニ過キス是ヲ以テ抗〓人等ハ其事實ヲ立證セント欲セシニ原裁判所ハ偏ニ申立人ノ立證ノミニ依リ全然抗告人等ノ申出タル證據調ヲ拒絕セリ是レ恰モ假裝ノ貸金證書ニ依リ貸借ノ關係明白ナリトシ反證ノ提出ヲ許サヽリシト一般ニシテ不法ニ事實ヲ確定シタルノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在リ
案スルニ破產ニ關スル抗告ハ舊商法施行條例第二十五條ニ依リ民事訴訟法第四百五十八條ノ規定ニ從ヒ新ナル證據方法ヲ以テ憑據ト爲スコトヲ得ヘキモノナルニ付キ抗告人ヨリ原院ニ抗〓ヲ爲スニ當リ抗〓人カ强制執行ヲ受ケタル際任意辨濟ヲ爲サヽリシハ債權者米澤源兵衛カ債務履行ノ延期ヲ承諾シタルカ爲メニシテ其事實ハ口頭辯論ノ際人證ヲ以デ證明ス可キ旨ヲ申立タルコトハ一件記錄ニ徵シ明瞭ナルニ原院カ口頭辯論ヲ開カス其立證ヲ爲サシメスシテ抗〓ヲ棄却シタルハ原院自ラ立證ノ途ヲ杜絕シテ抗〓人ノ主張スル事實ハ之レヲ證明スルモノナシト判斷シタルコトニ歸シ原决定ハ重要ナル審理手續ニ違背シ不法ノ决定タルヲ免カレサルモノニシテ本件再抗〓ハ之レヲ許ルス可キ理由アルヲ以テ其本案ニ入リ之レヲ審理スルニ抑商法第九百七十八條ノ規定ニ從ヘハ商ヲ爲スニ當リ支拂ヲ停止シタル者ニ對スルニ非サレハ破產者トシテ宣〓スルコトヲ得サルモノニシテ其商ヲ爲スニ當リ支拂ヲ停止スルトハ支拂ヲ停止シタル債權カ直接ニ商取引ニ關スルモノタルコトヲ要スルハ論ヲ俟タサルナリ故ニ縱令商取引ヨリ生シタル債權ナリト雖モ之レカ辨濟ヲ求ムル爲メ民事上ノ請求トシテ訴ヲ提起シ其結果强制執行ヲ爲スニ當リ債務者カ辨濟ヲ爲スコト能ハサルカ如キハ商ヲ爲スニ當リ支拂ヲ停止シタリト云フヲ得ス然ルニ本件ニ於テハ債權者米澤源兵衛カ抗〓人ニ對シテ有スル債權ハ約束手形ナリシニ付キ此レ直接商取引ニ關スレトモ債權者ハ普通民事事件トシテ裁判所ニ之レカ請求ヲ爲シ其確定判决ニ對スル强制執行ノ際抗〓人カ辨濟ヲ爲スヲ得サルモノナルコト甲第一號乃至甲第六號證ニ依リ明瞭ナレハ此塲合ニ抗〓人ニ對シ破產ノ宣〓ヲ爲スコトヲ得サルモノトス従テ抗〓裁判所ノ爲シタル原决定及ヒ破產裁判所ノ爲シタル破產決定ヲ廢棄シ債權者ノ破產宣告ノ申立ヲ棄却スルモノナリ
第一民事部
裁判長
部長院長判事男爵南部豐男
判事井上正-判事岡村爲藏判事本多康直判事和田收藏判事馬塲愿治判事志方鍛本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償本部ノ開廷
火曜日
民事判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事〓水-郞判事掛下重次郞本部ノ所管
地所附水利、建物用家賃、雜事
本部ノ開廷
民事判事氏名表
月曜日
水曜日
金曜日
休暇部
(酒能明計110)部長判事原田種成判事西川鐵次郞七月十四日判事
岩田武儀開延日七月十八日
七月二十一日判事
木下哲三郞判事芹澤政溫判事志方鍛塡補
判事永井岩之丞判事鶴丈一郞判事圖村爲藏判事柳田直平判事今村信行(雞汁明仁十六明)
部長判事寺島直判事岡村爲藏開廷日八月一日
七月二十八日
丈鶴郞柳田直平永井岩之丞今村信行八月四日判事
塡補判事
掛下重次郞判事小松弘隆判事井原師義判事和田收藏
鶴見守義(豬肉片仔升一丁二甲)
同二十二日同十八日八月十五日
塡補
開延日
部長判事長谷川喬判事小松弘隆判事和田取藏判事井原師義判事掛下重次郞判事鶴見守義判事本多康直判事小野衛門太判事
伊井上藤正悌治一判事(五九月十日)自八月二十六日
判事男爵南部甕男民事判事氏名表
判事井上正八月二十九日判事本多康直開延日九月一日
九月五日判事伊藤悌治判事小野衛門太塡補判事西川鐵次郞判事志方鍛判事芹澤政温
岩武儀田木下哲三郞判事判事
大審院刑事判決録
刑法
養子ノ養家ニ於ケル親族例ノ事
不動產ニ對スルノ委託物費消罪ノ構成ノ事
不實ノ告訴ハ之ヲ受クヘキ管轄管廳ニ爲スニ非サレハ誣〓罪ヲ構成セス
被〓人(刑法第二百八十二條ノ意義ノ事
刑事訴訟法
朗讀スヘキ調書ノ必要ナルト否トヲ判別スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス
ル事供述ノ變更申立以前ニ作成シタル豫審調書ノ效力ノ事
私訴判决ニ對スル證據ノ內容ハ之ヲ判文ニ明示スルヲ要セサル事モ
刑事總目錄
事件目錄事件
奉養ヲ缺クノ件
詐欺取財ノ件
冐認ノ件
誣告並ニ恐喝取財ノ件
毆打ノ件
刑事事件目錄
七三元三-
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハヲス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニスルヽガ如シ
丁數
(3)朗讀ノ調書
力ニ影響ヲ及ホサス
(調書ノ朗讀。參看)
(サ)供述變更ノ申立
は犯人ト思料セラレタル者
(豫審調書ノ洪述變更申立。參看)
(被告人。參看)
嫌疑者
奉養ヲ缺ク罪ノ構成
(被告人。參看).
缺奉養罪ノ構成ニハ祖父母父母ノ飢饑ニ迫
不動產ニ對スル委託物費消罪リタル事實ヲ必要トセス
不動產ニ付テモ委託物費消罪ヲ構成ス(ら)調書ノ朗讀
誣〓罪ノ成立
刑事訴訟法第二百十九條ノ規定ニ從ヒ朗讀
誣告罪ハ不實ノ告訴ヲ受クヘキ管轄官廳ニスヘキ調書ノ必要ナルト否トヲ判別スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス
裁判官 ノ職權
(調書ノ則讀。參看)
養子ノ親族例
(シ親族例
養子ノ其養家ニ於ケル親族ノ例ハ實子ニ同
(養子ノ親族例。參看)
豫審調書ノ供述變更申立
私訴判决ノ證據說明
被告人其供述ニ付增減變更ヲ申立タルニ拘
私訴判決ニ付テハ採用シタル證據ノ內容ヲラス豫審判事再訊問ヲ爲サスシテ豫審ヲ終
判决ニ明示スルヲ要セス
被〓人ノ意義
結スルモ之カ爲メ既ニ作成シタル調書ノ效刑事いろは索引
刑事いろは索引
警察官吏カ犯罪捜査上犯人ト思料スヘキ者ニ對シ訊間ヲ爲ス以上ハ假令現行犯ニ非ス又告訴告發ノ手續ヲ履踐セサルモ其嫌疑者ハ刑法第二百八十二條ニ所被告人ナリ
法文表
刑法
刑事訴訟法
二一九條
刑事法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。