○詐欺取財及竊盜私訴ノ件明治三十二年第三五〇號明治三十二年四月七日宣告
○判决要旨
公正證書ハ契約ノ成立ニ付テハ完全ナル證據力ヲ有スルモ其事項
ノ眞否ハ裁判所ニ於テ自由ニ之ヲ判斷ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
公正證書ノ證據力
公正證害ノ證據力
私訴上告人林信行
私訴被上告人北村〓造
右詐欺取財及竊盗事件ノ公訴ニ附帶スル當事者間ノ私訴ニ付明治三十二年二月二十八日大阪控訴院ニ
於テ言渡シタル判决ニ對シ林信行外三名ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
林信行カ上〓ノ要旨ハ本件公訴ニ付テハ被告等ハ第一審ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ確定セシヲ以テ
被上告人ノ私訴ハ所謂犯罪ニ因テ生シタル損害ニ非ス從テ私訴トシテ請求スルヲ得サルモノナルニ拘
ハラス第一審ニ於テ私訴トスル被上告人ノ訴追ヲ認容シ原院モ亦之ヲ是認セシハ不法ナリト云フニ在
レトモ○公訴ニ付無罪ノ言渡ヲ爲ス塲合ト雖モ私訴ニ付判决ヲ與フヘキコトハ刑事訴訟法第二百二十
五條ノ命スル處ナレハ第一審第二審カ本件ノ私訴ヲ審理判决シタルハ共ニ相當ニシテ本論旨ハ其理由
ナシ
今中信義カ上〓ノ要旨ハ原判决ハ「今中信義代理人ハ今中信義カ本件ノセメントノコトニ關係シタル
ハ悉ク建築請員會社取締役ノ資格ニ於テセシモノナレハ一己人トシテハ毫モ責任ヲ負フモノニアラス
且已ニ其取締役ヲ辭ンタレハ何等ノ關係ナキモノナルニ一己人トシテ本件ノ被告トセシハ不當ナリト
主張スレトモ巳ニ不法行爲タル以上ハ會社カ其行爲ニヨリ利益ヲ得クル等特別ノ原因ニヨリ責ヲ負フ
コトアリトスルモ不法行爲其事ニ關スル責ハ一己人トシテ是ヲ免ル可キ理ナキヲ以テ理由ナキ抗辯ナ
リトス」ト最簡單ナル說明ヲ爲シテ上〓人ノ控訴ヲ排却シタリト雖モ原來上〓人カ本件セメントノ事
ニ關係シタルハ建築請員株式會社々長小林陽吉カ職務上指揮ニ應シテ會社取締役タル資格ヲ以テ該社
カ林信行ノ爲メニ被リタル損害額八百有餘圓ノ賠償ヲ得ンカ爲メニ其應答掛引ノ任ニ當リ林信行ニ對スル應答數回ノ後ニ及ンテ同人ノ所有品ナリト認メ得ヘキ同人占有ノセメント二百樽ヲ建築請員會社ニ賠償ノ擔保トシテ引渡ヲ受ケタルモノナレハ其行爲タルヤ全然會社重役タルノ職責ニ於テ之ヲ擔任シ従テ該セメント二百樽ヲ會社ニ損害賠償ノ擔保トシテ得タル以上ハ其利益タルヤ全ク上〓人一己ノ利益ニ非スシテ即チ會社全體ノ利益タルヤ明カナリ而シテ原判决ニ於テモ會社カ其行爲ニヨリ利益ヲ得タル等特別ノ原因ニヨリ責ヲ負フコトアリトスルモ云々說明シタル以上ハ上〓人カ會社ノ爲ニ林信行ヨリセメント二百樽ノ引渡ヲ得タルノ行爲ハ何故ニ會社ノ利益ニ非スシテ上〓人一己ノ利益タリトセシヤ深ク此點ニ對スル說明ヲ爲スニ非サレハ上〓人ノ主張ヲ排却スルニ理由ヲ具セサルノ譏ヲ免レサルヘシ又不法行爲其事ニ關スル責ハ一己人トシテ之ヲ免ル可キ謂ナキヲ以テ云々說明スト雖モ會社モ法定人ナレハ絕對的不法行爲ヲ爲サヽルモノト云フヘカラス已ニ會社ニシテ不法行爲ヲ爲シタリトセハ會社其者ニ於テ當然責任アルモノニシテ一己人モ亦共ニ其責ヲ負フヘキモノタルヘシト雖モ會社ヲ措テ單ニ一己人ノミ其責ニ任セサルヘカラサルノ理由ナキモノトス然ルニ會社ヲ擱キ一己人タル上
公正證書ノ證據力
告人ノミ單獨責任アルモノト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件ノセメント二百樽ハ林信行ヨリ建築請負會社ニ賠償ノ擔保トシテ引渡サレタルモノニ非スシテ倉庫入ノ儘被上告會社ニ引渡サレ該會社ニ於テ占有中上〓人等通謀ノ上右倉庫ノ錠前ヲ毀チ該セメントヲ取出シ幸次郞ニ於テ之ヲ他ヘ抵當ニ差入レタル事實ナレハ原院カ上告人等ノ行爲ヲ不法トシ各自其責ニ任セシメタルハ相當ニシテ本論旨ハ要スルニ原院ノ認定セサル事實ニ基キ漫ニ論難ヲ試ムルニ過キス適法上告ノ理由ナシ
小林陽吉上〓ノ要旨ハ原判决ニ上〓人カセメントヲ林信行ヨリ建築請負會社ヘ債務ノ擔保ニ受取リタルモノナレハ倉庫ノ鍵ヲ信行ニ交付シ之ヲ占有セシムル筈ナシトアルモ該倉庫ハ建築請負會社ニ於テ野上銀行ヨリ一定ノ期間借受ケ使用シ居ルモノナレハ該倉庫ノ占有ハ全ク同會社ニ存スルハ勿論ナリ殊ニ上〓人ハ其倉庫ノ鍵ハ同會社支配人川地直三郞ニ保管セシメアリシ當時見當ラサリシヲ以テセメントヲ入庫セハ翌日即チ明治三十年十二月三十一日倉庫ノ戶ニ封印ヲ施シ會社占有ノ事實ヲ明ニセリ然ルニ林信行ハ倉庫ノ鍵ハ支配人タル川地直三郞ヨリ交付ヲ受ケタリト云フモ是レ同人ニ於テ認メサル處ナリ其鍵カ如何ナル手續ニヨリ林信行ノ手ニ存スルニ至リシヤハ分明セサル事實ナリ若シ林信行ニ於テ鍵ハ正當ノ權原ニ依リテ交付ヲ受ケタルモノナレハ其事實ヲ擧證セサルヘカラス然ルニ原院ハ鍵カ林信行ノ手ニ存スル一事ヲ以テセメントノ占有ハ林信行ノ立證ナキニモ不拘上〓人ニ對シ反對學證ノ責ヲ負ハシメシハ不法ナリト云フニ在レトモ○上〓人ニ於テ本件ノセメントハ林信行ヨリ建築請負會社ヘ債務ノ抵當ニ受取リタルモノナリト主張スル上ハ固ヨリ其證據ヲ擧示スルヲ當然トス然ルニ何等ノ證據ヲモ擧示セサルヲ以テ原院カ川地直三郞ノ豫審調書ヲ援用シ「反對ノ證據アラサル限ハ林信行代理人ノ申立ノ如ク川地直三郞ヨリ其鍵ヲ信行ニ交付シタルモノト看認メサルヲ得ス云々」ト說明シ以テ上〓人ノ主張ヲ排斥シタルハ相當ナリトス
飯田幸次郞カ上〓ノ要旨第一點ハ林信行カ上告論旨ト同一ナルヲ以テ更ニ說明ヲ與ヘス右論旨ニ對スル說明ニ依リテ了解スヘシ』同第二點ハ上〓人カ係爭セメント二百樽ヲ建築請負會社ヨリ買受ケタルコトハ公正證書ノ證スル處ナリ而シテ公正證書ハ僞造變造ノ訴追確定スルマテ常ニ公正ノ證據力ヲ有スルコト辯ヲ要セス然ルニ原院ハ此點ニ付一句ノ辯明ナク直ニ賣買ハ不法行爲ナリトセルハ不法ナリ○公正證書ハ契約ノ成立ニ付テハ完全ナル證據ナリト雖モ其事項ノ眞否ニ付テハ裁判所ニ於テ自由ニ判斷スルヲ得ヘキコト他ノ證據ニ異ナルコトナシ左レハ原院カ他ノ證據ニ依リ上〓人ト建築請負會社トノ間ニ賣買ノ存在スルコトヲ否認シ而シテ上〓人ニ不法行爲アリト認定シタルハ相當ニシテ本論旨ハ到底上〓ノ理由ト爲ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上〓ハ總テ之ヲ棄却ス上告ニ係ル訴訟費用ハ上〓人共ノ負擔トス
公正證書ノ證據力
隆胎罪ノ從犯
明三十二年四月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。