○市町村會議員選擧罰則違犯ノ件明治三十二年第三五四號明治三十二年四月十日宣告
○判決要旨
拐引其他ノ手段ヲ以テ選擧權ノ施行ヲ妨害シタルトキハ其目的ヲ
達スルト否トニ拘ラス明治二十三年法律第三十九號市町村會議員
選擧罰則第七條ノ犯罪ヲ構成ス
(參照)第二條ニ記載シタル目的ヲ以テ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ若クハ其往來ノ便ヲ妨
ケ若クハ詐欺ノ手段ヲ以テ其選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ハ第六條暴行ノ例ニ依テ
處斷ス(精神田村)第貮拾壹號(遞)
投票ヲ得又ハ他人ニ投票セシメ若クハ他人ノ爲メニ投票ヲ爲スコトヲ抑止スルノ目
的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ又ハ授與
スルコトヲ約束シタル者ハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ス(財務附贈證據處理
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人生天目廣木久米之介道之介辯護人江木衷
三十三
選擧權施行ノ妨害
右市町村會議員選擧法違犯被〓事件ニ付明治三十二年三月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ被告ハ原裁判ノ認メタル如キ犯罪ヲ爲シタルコトナキニ原院カ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ
不法ナリト云フニ在レトモ○是レ全ク事實承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定ニ對シ漫然批難ヲ試ムル
ニ過キスシテ上〓ノ理由ト爲ラス
辯護人江木衷上告趣意擴張第一ノ要旨ハ原判决ハ被害者タル沼田德太郞ノ選擧人タル事實ヲ明示セス
シテ明治二十三年法律第三十九號市町村會議員選擧罰則ヲ適用シタルハ法則ヲ誤リタル不法ノ裁判ナ
リト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ「反對ナル現任村長派ノ投票ヲ爲スヲ妨ケント欲シ云々反對派
ノ有力者ナル同村收入役沼田德太郞ヲ云々同人ヲシテ投票期日ヲ徒過セシメ投票ヲ爲スコト能ハサラ
シメンカ爲メ」云々トアリテ即チ徳太郞ハ選擧人ニシテ投票ノ權ヲ有スル者ナリトノ事實ヲ示シタルモノナレハ選擧人タル事實ヲ示サストノ論難ハ其當ヲ得ス』其第二ノ要旨ハ原裁判ハ右罰則第二條ヲ適用シタレトモ金錢物品ヲ授與スル等該條ニ適用スヘキ事實行爲ハ原判决理由ノ全然認メサル所ニシテ不當モ亦甚シト云フニ在レトモ○原判决カ罰則第二條ヲ引用シクルハ其第七條ヲ適用スルニ當リ第七條中第二條ニ記載シタル目的ヲ以テ云々トアルニ依リ即チ投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲メニ投票ヲ爲スコトヲ抑止スルノ目的ヲ以テトアル其第二條ノ前半ヲ示シタルニ在リテ
第二條ノ後半金錢物品ヲ授與シタル所爲アリトシテ之レヲ引用シタルニアラサルヤ判文ノ示ス所ニ依リテ明カナレハ畢竟論〓ハ原判旨ニ副ハス』其第三ハ原判决ハ右罰則第七條ヲ適用シタルトモ該條ハ選擧權ヲ妨害シタル者ハ云々ト明言スルヲ以テ選擧權自身ヲ妨害シ又妨害セシトシタル行爲ニアラサレハ之レヲ罰スルコトヲ得ス原判决ノ認メタル事實ニ依レハ議員選擧期日ハ三十一年四月十六日十七日兩日ニシテ暴行若クハ拐引ヲ爲シタルハ同月十二日ノ事ナレハ同十三日午前五時以後ハ被害者ハ自由ノ身トナリテ毫モ拘束セラルヽコトナキニ至リシナリ然ラハ選擧期日即チ選擧權ヲ行フヘキ當日ニ在リテハ被〓ハ毫モ其選擧權ヲ妨害シ又ハ妨害セント爲シタルコトナキヤ明白ナリ故ニ原院ハ選擧權ヲ妨害シタルモノト認メ第七條ヲ適用セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○罰則第七條ハ「第二條ニ記載シクル目的ヲ以テ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ若クハ其徃來ノ便ヲ妨ケ若クハ詐僞ノ手段ヲ以テ其選擧權ル者ハ第六條暴行ノ例ニ依リ處斷ス」トアリテ其目的ヲ達スルト否トニ拘ハラス拐引其他ノ手段ヲ以テ選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ハ直ニ其罪ヲ成スモノナルヤ其第八條ニ「第六條第七條ニ記載シタル所業ヲ爲シテ第二條ニ記載シタル目的ヲ達シタル者ハ二月以上二年以下ノ輕禁錮ニ處シ」云々トアルニ依ルモ明カナリ而シテ原判决ノ認ムル事實ニ依レハ被〓等ハ沼田德太郞ノ投票權ヲ妨ケン爲メ和田傳之助方表口ニテ徳太郞ヲ取押ヘ被告等ノ選擧事務所ナル生天目市之允方ニ引行キ抑留シタル後更ニ水戶地方ニ連行キ以テ同人ヲシテ投票期日ヲ徒過セシメ投票ヲ爲スコト能ハサラシメンカ爲メ翌十三日午前二時頃人力車ヲ雇ヒ乘車セシメ水戶市ニ到ル途中德太郞ハ被〓共ノ隙ヲ親ヒ逃走シテ告訴シタルナリ左レハ假令選擧當日ニアラサルモ亦其目的ヲ達セサルモ第七條ノ所謂第二條ニ記載シタル目的ヲ以テ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ニシテ原判决カ本件事實ニ付罰則第七條ヲ適用シタルハ不當ニアラス』其第四ハ原院ハ右罰則第二條第六條第七條ヲ適用セリト雖モ此等ノ條ニ該當スル犯罪ハ各自獨立ノ犯罪ヲ構成スルモノナルヲ以テ必ラスヤ數罪ヲ成立セシメサルベカラス然ルニ原院カ刑法第百條ヲ適用セサリシハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法アリト云フニ在レトモ○原判决ハ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ其選擧權ノ施行ヲ妨害シタル本件ノ事實ヲ認メ罰則第七條ヲ適用スルニ當リ該條中第二條ニ記載シタル目的ヲ以テトアルニ依リ第二條ヲ示シ第六條暴行ノ例ニ依リ處斷ストアルヲ以テ第六條ヲ適用シタルモノニシテ素ヨリ數罪ヲ認メタルニアラサレハ刑法第百條ヲ適用セサルハ當然ニシテ論〓ハ其理由ナシ』其第五ハ原判决ノ明示スルカ如ク被〓ノ犯罪行爲ハ三十一年四月十三日午前五時ニ終了シ選擧ハ同月十六日十七日ニ執行セラレ被害者ハ平全ニ投票ヲ爲シ了リタルモノナレハ被〓ノ行爲ハ未遂犯罪タルコト明カナリ然ルニ刑法第百十二條ノ適用ヲ不問ニ付シタルハ法律ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○被〓ノ行爲ノ未遂犯罪ニアラサルハ論〓
第三ニ對スル說示ニ理會スヘキヲ以テ復タ爰ニ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年四月十日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。