○共有金引渡請求ノ件明治三明治三十二年十月三十一日第一民事部判決十二年第百四十八號
○判決要旨
事實裁判所ハ事實判斷ノ基本タル證據ニ付キ說明スルヲ以テ足ル
~ク當事者ノ提出セル證據ニ付キ一々說明スルノ責務ナシ(判旨第
三點)
第一審字都宮地方裁判所第二審東京審訴院
上〓人〓間和吉訴訟代理人原邦大郎
被上告人〓間倉次
右當事者間ノ共有金引渡請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十二年五月十五日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
證據採否ノ說明
百四十九
上告理由ハ原裁判所ハ市兵衛ヨリ小池カクニ賣渡シタル地所ノ共有地ナルヲ認メ居ルヲ以テ其賣買代金ノ共有金タルヘキ事ハ明瞭ナリ然ラハ甲第一號證(控訴人ノ認ムル)中ニ「共有金ハ共有者ノ內〓間倉治ノ占有ニシテ云々」ト記載アル共有金ニハカクニ賣渡シタル地所代金四十二圓五十錢ヲ包含スト解釋スヘキヲ證據法上當然ノ解釋トス然ルニ原裁判所ハ右記載アルヲ以テ直ニ小池カクニ賣渡シタル地所代金四十二圓五十錢ハ控訴人ニ於テ預リ居ルモノト斷定スルコトヲ得スト判决セルハ證據解釋ノ法理ニ違背シタル判决ナリト謂フニ在リ
案スルニ證書ノ解釋ハ事實ノ認定ニ外ナラス事實裁判所カ爲シタル事實ノ認定ハ其認定カ法則ニ違反セサル限リハ本院ニ於テ其當否ヲ鑑査スヘキモノニアラス而シテ原裁判所カ甲第一號證ニ付キ爲シタル解釋ハ毫モ法則ニ違反シタル廉アルヲ見ス故ニ本論旨ハ失當ナリトス
上告擴張理由ノ第一ハ原判決事實摘示ノ部ニ「前略代金四十二圓五十錢ハ控訴人ノ關知セサル所ナリ」トアリ即チ右金額ニ付控訴人(被上告人)ニ於テ關係取扱ヒ預リ居ルモノト原院ニ於テ右控訴人申立ノ事實自體ヲ認メタルコト明瞭ナリ然ラハ其關知セサル共有金四十二圓五十錢ヲ共有金世話人ニ引渡サシムヘキ條理ナルニ原判决ハ之ニ反シ代金四十二圓五十錢ハ控訴人ニ於テ預リ居ルモノト斷定スルコトヲ得スト裁判セルハ法律ニ違反シテ事實ヲ確定シタル違法アルノミナラス亦理由不備ヲ免レサル不法ノ裁判ナリト謂フニ在リ
案スルニ原判決事實摘示ノ部ニ「代金四十二圓五十錢ハ控訴人ノ關知セサル所ナリ云々」トアルモ原裁判所ニ於ケル口頭辯論調書中裁判長ノ問ニ對スル控訴人即チ被上告人ノ答トシテ「前略小池カクヘ賣リシト云フ四十二圓五十錢ハ控訴人ノ知ラサル所ニシテ控訴人ハ只二十五圓ト五十圓ノ分ヲ取扱タル迄ナリ」トアリ同調書控訴人立證ノ部ニ「乙一號證四十二圓五十錢ハ五月女市藏カ受取リタルモノニテ控訴人カ取扱タルモノニアラサルコトヲ證ス乙第二號證ハ四十二圓五十錢ノ金ハ控訴人カ受取ラス五月女市歲カ受取リ同人ヨリ被控訴人ヘ支拂ハントシタルニ被控訴人ハ之ヲ受取ラサルヨリ金庫ヘ供託シタルコトヲ證ス即チ控訴人カ扱ハサルコトノ證據トス」トアリ又被上〓人カ原院ニ提出セシ控訴狀中「原裁判所ハ本訴共有地河内郡平石村:大字柳田千二百七十九番原野一反九畝二十一步ノ賣却代金四十二圓五十錢ハ云々即チ該地所ハ控訴人ノ全ク關與セサル所ニシテ云々」トアリテ訴訟記錄中前揭原野賣却代金四十二圓五十錢ニ關シテ被上告人カ關知セルトノ被上告人ノ申立ヲ爲セシ事跡ハ精査スルモ之ヲ發見スルコト能ハサル所ニシテ原判文ニ「控訴人ノ關知セル所」トアルハ「控訴人ノ關知セサル所」ト記載スヘキヲ誤リテ「サ」ノ字ヲ脫シタルモノナルコトハ毫モ疑ヲ容ルヘキノ餘地ナシ夫レ然リ然ラハ本論旨ハ要スルニ原判文ノ事實ハ副ハサルモノニシテ採用スルニ由ナシ
其第二ハ原裁判ハ民事訴訟法第二百九十八條第四號ニ該當スル證人ヲシテ宣誓ヲ爲サシメタル上訊問ヲ爲シ其陳述ヲ採リ判决シタルハ不法ナリ何トナレハ本件ニ於テハ大字共有地賣却代金四十二圓五十錢ハ證人五月女市藏ニ於テ受取リタルカ將又被上〓人ニ於テ受取リタルカ否ヤカ主要ノ事實點ニシテ被上〓人カ原院ニ提出セル證人訊問事實申請ニモ「證人五月女市藏カ明治三十一年十一月中宇都宮本金庫ニ供託シタル金員ハ右地所賣代金ナルヤ否其性質及ヒ關係事實ノ詳細云々」トアリ而テ此訊間ニ對スル答辯ハ民事訴訟法第二百九十八條第四號ニ所謂問ニ付テノ答辯カ證人又ハ前條ニ揭タル者ノ爲メ直接ニ財產權上ノ損害ヲ生セシムヘキトキトアル塲合ニ該當ス即チ右問ニ對シ然リト答フレハ五月女市藏ハ右債權ノ請求ニ應セサル可カラサル法律上直接ノ結果ヲ生シ從テ其財產權上直接ノ損害ヲ受クヘキナリ故ニ五月女市藏ハ民事訴訟法第二百十條第四項ニ依リ宣誓ヲ爲サシメスシテ參考ノ爲メ之ヲ訊問スルコトヲ得ルノミ决シテ宣誓ヲ爲サシムヘキモノニアラス然ルニ原院ハ市藏ヲ宣誓ヲ爲サシメタル上訊問ヲ爲シ其陳述シタル所ヲ採リ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト謂フニ在リ
案スルニ上告代理人カ引用セル被上〓人ヨリ原裁判所ニ申立テシ證人五月女市藏ニ對スル訊問事實即チ「證人五月女市藏カ明治三十一年十一月中宇都宮本金庫ニ供託シタル金員ハ右地所賣却代金ナルヤ否其性質及關係事實ノ詳細云々」ハ右證人ヨリ宇都宮本金庫ニ金員ヲ供託シタル事實ノ有無ニ付キ爭アルモノトシテノ訊問事項ニ非サルコト明カナル故ニ其訊問事項ニ對スル答辯カ證人ノ爲メ直接ニ財產權上ノ損害ヲ生セシムヘキ塲合ニ該當セサルコトモ亦從テ明カナリ何トナレハ右證人カ尙ホ係爭金額ヲ預リ居ルヤ否ヲ以テ訊問事項ト爲シタルニハ非スシテ證人ニ對スル訊問事項タルヤ證人ヨリ金庫ニ供託シタル金員ノ出所性質及ヒ關係事實ニシテ此等ノ訊問事項ニ對スル答辯カ證人ノ爲メ直接ニ財產上ノ損害ヲ生セシムヘキ筋合ナケレハナリ要スルニ本上告論旨モ亦失當ナリトス
其第三ハ判决ノ基本ニ影響ヲ及ホスヘキ重要證據ニ對シ說明ヲ附セサルハ違法ナリ蓋シ證據調ノ結果カ判决ノ基本ニ影響ヲ及ホスヘキ重要證據ニ付證據調ヲナスヤ其結果ハ必ス之ヲ判文ニ揭載セサル可ラス甲第二、三、號證ハ被上〓人ノ認ムル書類ニシテ其記事通リノ事。實トセハ事實確定ノ上ニ全然反對ノ結果ヲ來タスヘキナリ然ルニ原裁判ハ全ク此重要證據ヲ遺脫シ何等ノ說明ヲ附セスシテ裁判セルハ違法ナリ且又被上告人ノ認ムル甲第一號證第二項ニ「共有金ハ共有者ノ內〓間倉治ノ占有中ニシテ云々」ト記載セル所謂共有金中ニハ小池カクニ賣渡タル共有地代金四十二圓五十錢ヲモ指示スル意味ニテ執達吏藤田安次面前ニ成立セルカ故ニ其事實ヲ證セン爲メ甲第二號證署名人藤田安次ヲ證人トシテ訊問アリ度被上告人ニ於テ申立タリ而シテ此證明事項ハ本件判决ノ基本ニ影響ヲ及スヘキ重要證據ナルニ拘ラス原院ハ其申立ヲ却下シ反ツテ「甲一號證中ニ共有金ハ共有者ノ內〓間倉治ノ占有中ニシテ云々ト記載アルヲ以テ直ニ小池カクニ賣渡タル地所代金四十二圓五十錢ハ控訴人ニ於テ預リ居ルモノト斷定スルヲ得ス」ト判决セルハ是亦重要立證ヲ壅塞セル不法ノ裁判ナリト謂フニ在リ
判旨第三點案スルニ事實裁判所ハ事實判斷ノ基本タル證據ニ付キ證明スルヲ以テ足ルヘク各當事者ノ提出セシ證據ニ付キ一々說明スルノ責務ナシ而シテ本件ニ付テハ原裁判所ハ被上告人ノ提出ニ係ル乙第二號證ノ一、二、證人五月女市藏ノ證言ヲ以テ判决ノ因テ生スル證據判斷ノ材料トシ說明ヲ爲シタル以上ハ上告人ノ提出ニ係ル反對證據ニ付キ說明セサルヲ以テ不法ナリト謂フヲ得ス又當事者ノ申立テタル證據中其調フヘキ限度タルヤ原裁判所ノ職權ヲ以テ定ムルコトヲ得ヘキモノニシテ上告人ハ甲號數證ヲ提出シ且證人五月女市藏ノ證言ヲモ引用シタルモノナリ故ニ上〓人カ訊問ヲ申請シタル人證タルヤ上〓人ヨリ提出スル唯一ノ證據ニ非サリシヲ以テ原裁判所カ藤田安次ヲ證人トシテ訊間アリタシトノ申請ヲ却下シタルモ以テ立證ノ途ヲ壅塞シタル不法アリト謂フヲ得ス
其第四ハ原裁判ハ事實摘示ヲ略シ「前略申立テタルノ外原判决ニ摘示スル所ト同一ナルヲ以テ之ヲ引用ス」トアリ依テ其引用部分ヲ聞スルニ「被〓ハ原被〓外十八名ノ共有地栃木縣河內郡平石村大字柳田字稻荷究百四十二番山林七畝二步並ニ大字北町千二百八十四番山林一反九畝十八歩ノ二筆ヲ代金三十五圓ニテ賣却シ其代金ハ被告カ受取リタル上原告等ノ承諾ヲ得テ栃木縣農工銀行ヘノ積入金及ヒ其他ヘ悉皆支出シ云々」ト記載アル如ク被上告人主張ノ農工銀行積入金トハ小池カクニ賣渡タル地所字屋敷東千二百七十九番原野一反九畝十一步ノ代金四十二圓五十錢ニ關係ナキコト明瞭ナリ何トナレハ被上〓人事實主張ハ山林代金ヲ農工銀行積入金トセリト云フニ在リテ原野代金ニ關係ナケレハナリ然ルニ證人五月女市藏ハ原野代金タル四十二圓五十錢ヲ受取リ內金三十六圓五十錢ヲ安田銀行ニ供託シ他ハ農工銀行ニ積入タリトノ證言ヲ爲セルモノナレハ該證言ハ被上告人中立ノ事實ニ副ハサル證言ナリ隨テ供託ニ關スル乙第二號證モ亦本件ノ證據トナルヘキモノニアラス蓋シ證據ノ採否ハ原院ノ自由權限ニ存スルトモ當事者申立事實ニ副ハサル證據ヲ採用スルハ違法ナリ然ルニ原院ハ之ヲ採用シ裁判セルハ違法ヲ免カレス且又供託金三十六圓五十錢ハ現ニ原野代金四十二圓五十錢ト金額ノ差アルニ拘ラス何等ノ理由ヲモ附セス直ニ金四十二圓五十錢ノ內金ナリト判斷セルハ理由不備ノ裁判ナリト謂フニ在リ
案スルニ被上告人ハ第一審判决事實摘示中其供述ニ係ル山林二筆ヲ代金三十五圓ニテ賣却シ其代金ヲ前記農工銀行ヘ入金シタルモ原野賣却代金ニ付キ關與セサルモノト申立タル事實ナルコトハ擴張理由
第一ニ對シテ說明セルカ如シ而シテ原裁判所ハ證人五月女市藏ノ證言及ヒ乙第二號證ノ一、二ニ因リヲ係爭原野一反九畝二十一步ノ代金四十二圓五十錢ハ五月女市藏ニ於テ受取リ其內金三十六圓五十錢ヲ宇都宮安田銀行ヘ供託シタルモノト判斷シ従テ被上告人カ右原野ノ賣却代金ニ關知セストノ申立ヲ採用シタルモノナリ然レトモ被上告人ヨリ農工銀行ヘ積入レタル金員カ原野賣却代金四十二圓五十錢ニ關係ナキハ當然ナリ而シテ五月女市藏ヨリ農工銀行ニ積入レタリト云フ金員ハ四十二圓ノ內ヨリ三十六圓五十錢ヲ控除シタル殘金ニ相當スルモノナルカ故ニ右證人ノ證書ト被上告人ノ申立トハ事實上毫モ矛盾シタル廉ナシ故ニ本論旨モ亦失當ナリトス
百五十六
其第五ハ乙第二號證ハ本件第一審判决後第三者ニ於テ作制セル書類ニシテ且ツ上告人ニ於テ其立證趣旨ヲ否認セルモノナレハ法律上證據力ヲ有セサルモノナリ然ルニ原院ハ之ヲ採テ裁判セルハ違法ノ裁判ナリト謂フニ在リ
案スルニ原裁判所ニ於ケル口頭辯論調書中「被控訴人曰乙二號證ノ成立ハ認ム」トアリテ上告人カ該乙號證ノ成立ヲ認メタル事跡アルモ其立證趣旨ヲ否認シタル事跡ナシ然レハ右乙號證ヲ採テ判斷ノ材料ト爲シタル原裁判所ノ判决ハ相當ニシテ毫モ採證ノ法則ニ違背スルモノニアラス
以上說明ノ如クナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部翌男部員
判事井上正一判事岡村爲藏判事本多康直判事和田收藏判事馬塲愿治判事志方鍛本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償本部ノ開延
火曜11
民事判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事〓水一郞判事掛下重次郞本部ノ所管
地所附水利、建物用家賃、雜事
本部ノ開廷
民事判事氏名表
月曜日
水曜日
金曜日
大審院刑事判決録
總目錄
犯罪供用品ヲ沒收スルヲ得サル塲合ノ事五僞造證書ヲ眞正ノ文書トシテ自己ノ代理人ニ交付シタル所爲ノ事印影盗用罪ノ實行ノ事同時ニ同一ノ意思ヲ以テ犯シタル數人ニ對スル毆打罪ノ構成ノ事四二印影ヲ僞造證書ニ押捺シテ行使シタル塲合ニ於ケル印顆ノ處分ノ事空官吏抗拒罪ノ構成ニハ其抗拒ノ原因ヲ問ハサル事会北海道町村ノ文書ノ性質ノ事三他人ノ注意ニ因リ畏懼ノ念ヲ生シテ犯罪ヲ中止シタル事宅要件ヲ具備セサル約束手形ヲ僞造行使シタル所爲ノ事證人ノ資格ナキ者ノ僞證罪ノ成立ノ事八他人ノ實印ヲ竊取シタル上之ヲ僞造證書ニ押捺シテ行使シタル所爲ノ事一一三上訴中ノ保釋ノ日數ハ刑期ニ算入セサル事六意思ノ繼續セサル二個ノ所爲ハ各別ニ犯罪ヲ構成スル事
商法
支拂停止ハ破產決定ニ依リ確定シタル事實ナリトノ事芝居茶屋營業ノ性質ノ事吾商人ノ支拂停止ノ制裁ノ事五
刑事訴訟法
被告ノ自白シタル事項ニシテ豫審調書〓訴狀ノ趣旨ニ符合スルトキハ其豫審
調書及ヒ〓訴狀ノ記載事項ヲ摘示スルヲ要セストノ事警察署ニ爲シタル告訴ノ事支部ノ豫審判事ノ使用スル印章ノ事
公訴不受理ノ裁判ノ干與ハ忌避ノ原因トナラストノ事公訴不受理ノ判决ニ對シテハ被〓人ニ上訴權ナシトノ事公訴不受理ノ判决ニ對シテ被〓ヨリ上訴ヲ爲シタル塲合ニ於ケル公訴ノ提起
ノ事七主文ト理由ト齟齬スル判决ノ事
法條揭記ノ位置允當ナラサル判决ノ事犯罪ノ塲所ノ明示ノ事原判決ヲ變更シテ被告人ノ不利益ニ變更スルヲ許サヽル法則ノ意義ノ事毛檢事被〓人民事原〓人ノ請求ニ基ク證人喚問ノ手續(刑事訴訟法第百九十二條)
ノ趣意ノ事四四私訴ニ對スル控訴理由ノ判决ノ事四四私訴第一審判決ノ理由ニシテ不當ナルトキハ控訴ハ理由アリトノ事圖司法警察官ニ對スル私訴申立ノ效力ノ事
第二審裁判所ニ於テ共犯ノ一人ニ對シ無罪ヲ言渡ス塲合ニ於ケル他ノ共犯者
ニ對スル判决ノ事六〇御料局技手ノ調査書ノ作成ノ方式ノ事六〇闕席判决ノ干與ハ前審ノ干與ニ非ストノ事会犯罪ニ基ク登記取消ノ訴ハ損害賠償ノ一部ニシテ臟物ノ還給ニ非ストノ事七〇現行犯ノ塲合ニ於ケル司法警察官ノ調書作成ノ塲所ノ事控訴棄却ニ付法條ヲ明示スヘキ規定ナシトノ事〓被〓事件及ヒ被告人ノ氏名ヲ記載セサル宣誓書豫審調書ノ有效ナル塲合ノ事····一〇四辯論再開ノ申請ノ事京受命判事ノ證人訊問期日ハ之ヲ被告人等ニ通知スルヲ要セサル事一一〇宣誓ヲ爲シタルヤ否ヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スル事三二理由齟齬ノ判决ノ事現行犯事件ニ付檢事ノ命スル鑑定書ニハ宣誓ヲ要セサル事判決ノ謄本ハ訴訟記錄ニ非サル事官署ノ印ヲ押捺セサル檢證調書附屬ノ圖面ノ效力ノ事
裁判所構成法
判事ノ檢事ノ代理ノ事公
間接國稅犯則者處分法
間稅官吏ノ訊問ノ事
事件目錄事件官印僞造等ノ件
誣〓ノ件
公文書僞造行使等ノ件詐欺取財ノ件
官吏抗拒ノ件
詐欺取財ノ件
私書變造行使等ノ件
官文書變造等ノ件
毆打創傷ノ件
謀殺ノ件
過怠破產ノ件
刑事附帶私訴ノ件
刑事事件目錄
關係事項
番號
訴訟關係人八七一號
被告塚本善次郞九四二號
被〓杉森弘九二九號
岡愛塲伊兵衛龍碩九五〇號
被告須藤權次郞二十日二十一二十日十九日十六日甘切月判日决
八六九號
九九四號
被告〔大塚金次郞高木米吉被〓蘆名貞吉九九二號
被告式村村久網善吉八三六號
被告佐貫道弘九五四號
被告上原忠太郞公訴上告人
九四九號
私訴上告人高橋金作九九六號
被告須原平三郞一〇三四號
右親權者
刑事事件目錄
森林竊盜等ノ件
私書僞造行使等ノ件
故謀未遂等ノ件
私印私書僞造行使等ノ件詐欺取財ノ件
私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件賭博ノ件
手形僞造行使ノ件
僞證ノ件
竊盜等ノ件
賭博及官吏抗拒ノ件
竊盜ノ件
詐欺取財ノ件
竊盜等ノ件
刑ノ執行ニ關スル異議ノ件共犯者ニ對スル判決、御料局技手ノ調査書十僞造印顆
官吏抗拒罪ノ原因、欠席判決ノ登記取消ノ私訴不利益變更ノ意義、犯罪ニ基ク北海道町村ノ文書
他人ノ注意ニ因ル犯罪ノ中止現行犯事件ノ調書作成
要件不備ノ手形爲造、判事ノ檢
廿日ノカ北方甘い第廿四日廿四日廿四日廿四日廿四日書ヨdinn廿二口廿三田二十日二十日二十日證人無資格者ノ僞證、間稅官吏控訴棄却ノ法條
被告事件ノ記載ナキ宣警書
十月辯論再開ノ申請
受命判事ノ證人訊問
實印ノ竊取及押捺
保釋日數ノ刑期計算
一〇三五號
一〇三六號
被〓
一〇四三號
被告
八八一號
一〇三八號
一〇四一號
被告田島善作一〇九九號
被告山本穩一〇一三號
被告岡村萬吉一〇五五號
被〓内藤卯兵衞一〇六六號
一〇七二號
一〇七三號
被告富田慶三郞一〇七八號
被告久保田武八郞九〇〇號
公訴私訴上書人齋齋藤藤元直吉藏抗告一--
被〓木村熾右衞門
二八一三一二二〇京Can〓八九八仝七をさ壹查층
僞證ノ件
不敬及出版法違犯ノ件毆打致死ノ件
詐欺取財ノ件
森林竊盜冐認ノ件
詐欺取財ノ件
宣警ノ認定
一〇九四號
理由ノ齟齬
一一一五號
意思ノ權覆セサル二個ノ所爲檢證調書附屬ノ圖面判决謄本現行犯ノ鑑定
卅一卅一日三十日三十日三十日廿十円
一一三〇號一〇八三號再審五四號
一一一八號
被告保科佐太郞被告瀨川淵被告常岡房吉被告小森昇一郞公訴私訴上〓人高私訴被上告人武藤講十郞野東太被告川原梶三郞
一二九三三三三三102
三
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依V其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムチ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽガ如シ
丁
(こ〓印影盜捺ノ實行
犯罪ノ塲所ノ明示
印影ノ盗用ヲ共謀シタル上他ノ共謀者ニ於
犯罪ノ塲所ハ之ヲ明示セサルヘカラス然レテ之ヲ盜捺シタル以上ハ自ヲ手ヲ下サスト
トモ之ヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂雖モ犯罪ノ實行ニ千與シタルモノトス
罪トナルヘキ事實ナリトスルヲ得ス從テ特印影
ニ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示スル(爲造印顆。參看)
ヲ要セス
畏懼ニ基ク犯罪ノ中止
(他人ノ注意ニ因ル犯罪ノ中止。參看)
三五一元兵丁數
判决主文
(不利益變更ノ意義。參看)
印影盗用
犯用物件
(實印ノ竊取及押捺。參看)
(僞造印顆。參看)
意思ノ繼續セサル二個ノ所爲
犯罪嫌疑者ノ抗拒
意思繼續ヲ認メサル二個ノ所爲ハ各別ニ犯
(官吏抗拒罪ノ原因。參着)
罪ヲ構成ス
犯罪ニ基ク登記取消ノ私訴
は
犯罪供用ノ物件
他人ノ地所ヲ冐認シテ抵當ニ差入レタル塲犯罪供用ノ物件ト雖モ其物件ニ對シ犯人以
合ニ於ケル眞ノ所有者ヨリ提起スル抵當登外ニ所有若クハ占有ノ權利ヲ有スル者アル
記取消ノ訴ハ損害賠償ノ一部ニシテ職物ノトキハ之ヲ沒收スルコトヲ得ス
還給ニ非ス
刑事いろは索引
刑事いろは索引
判事ノ檢事代理
判事ハ裁判所構成法第六條ノ規定ニ從ヒ檢事ノ代理ヲ爲スコトヲ得
判决謄本
判决謄本ハ訴訟記錄ニ非ス
二個ノ所爲
(意思ノ繼續セサル二個ノ所爲。參看)
沒收
(犯罪供用ノ物件。爲造印顆。參看)
法條揭記ノ位置
法條揭記ノ位置其當ヲ得サルモ法律ノ適用ヲ誤リタルニ非サル以上ハ破毀ノ原由トナヲス
北海道町村ノ文書
北海道町村ノ文書ハ公文書ニ非スシテ官文書ナリ
保釋日數ノ刑期計算
上訴中ノ保釋ノ日數ハ之ヲ刑期ニ算入スヘキモノニ非ス
變更
(不利益變更ノ意義。參看)
にほ
(ヘ)
八四
辯論再開ノ申請
辯論再開ノ申請ハ權利ニ基ク申請ニアラス從テ其申請ニ對シ决定ヲ與ヘサルモ不法ニ非人
と登記取消ノ私訴
(犯罪ニ基ク登記取消ノ私訴。參看)
茶屋業ノ性質
(芝居茶屋業ノ性質。參看)
調査書
(御料局技手ノ調査書。參看)
町村ノ文書
(北海道町村ノ文書。參看)
中止犯
(他人ノ注意ニ因ル犯罪ノ中止。參看)
り理由ト主文ノ〓齬
(主文ト理由ノ齟齬。參看)
臨檢調書
(現行犯事件ノ調書作成。參看)
理由ノ齟齬
事實ノ判斷ニ於テ前段ニハ犯罪ノ意思ナシトシ後段ニハ犯罪ノ意思アリトナシタル認定ハ理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリ
一七三ㅎ
毆打罪ノ構成
毆打罪ハ同時ニ同一ノ意思チ以テ犯シタル塲合ト雖トモ一罪ニアラスシテ數罪ヲ構成(ふ回避
(公訴不受理ノ裁判ノ干與。參看)
官吏抗拒罪ノ原因
犯罪嫌疑ノ爲メ職情ヲ以テ逮捕セントスル巡查ニ對シテ抗拒シタル所爲ハ眞ノ犯罪者タルト否トヲ問ハス官吏抗拒罪ヲ構成ス間稅官吏ノ訊問
間稅官吏カ犯罪者本人其他ヲ訊間スルニハ刑事訴訟法ニ據ルヘキモノニ非スシテ間接國稅犯則者處分法第六條ニ據ルヘキモノトス而シテ同條ニ據レハ訊問ニ立會人ヲ要セス
官印ナキ圖面
(檢證調書附屬ノ圖面。參看)
(+)
要件不備ノ手形僞造
約束手形ノ要件ヲ具備セルモ約束手形トシテ人ヲ欺クニ足ルヘキ文書ヲ僞造シテ行使シタルトキハ手形爲造行使罪ヲ構成ス
刑事いるは索引
他人ノ注意ニ因ル犯罪ノ中止
他人ノ注意ニ因リ畏懼ノ念ヲ生シテ犯罪ヲ
(4)(おろ)(九
中止シタルトキハ中止犯罪ニ非スシテ未遂犯ナリ
訴訟記録
(判决謄本。參看)
警察署ニ爲シタル〓訴
警察署ニ爲シタル告訴ハ司法警察官ニ爲シ
公八九奎三
警察署ニ對スル私訴ノ申立
タル告訴ナリ
(司法警察官ニ對スル私訴申立ノ效力。參看
欠席判决ノ干與
闘席判决ニ干與シタル判事ハ前審ニ干與シタルモノニ非ス
現行犯事件ノ調書作成
現行犯ニ關スル司法警察官ノ假〓審處分ノ調書作成ノ塲所ハ犯所ニ限ルヘキモノニ非ス、
檢事代理ノ判事
(判事ノ檢事代理。參看)
刑期計算
三
仝査五
(2)
刑事いろは索引
(保釋日數ノ刑期計算。參看)
現行犯ノ鑑定
現行犯ノ塲合ニ於テ檢事カ宣誓ヲ用ユルコトナク鑑定書ヲ提出セシムルハ適法ナリ檢證調書附屬ノ圖面
契印ヲ以テ檢證調書ニ連續セシメサル圖面ニ官署ノ印ヲ押捺セス又ハ押捺スル能ハサル事由ノ記載ナキトキハ無效ナリ
文書僞造行使罪ノ構成
(僞造證書ノ交付。參看)
不利益變更ノ意義
刑事訴訟法第二百六十五條ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許ササルノ法則ハ判决主文ノ刑ヲ重キニ變更スルコトヲ許ササルノ趣旨ナリ(イ)
刑事訴訟法第二百六十五條ニ所謂原判決ヲ變更シテ被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サストノ法則ハ判决主文ノ刑ヲ重キニ變更スルコトヲ許ササルノ趣旨ナリ從テ第一審ニ於テ一罪ト認メタル事件ヲ第二審ニ於テ數罪ト認定スルコトアルモ判决主文ノ刑ヲ重ク變更セサル以上ハ被告人ノ不利益ニ變更シタルモノト謂フヲ得ス(ロ)
四
公訴不受理ノ裁判ノ干與
公訴不受理ノ裁判ノ千與ハ除斥回避ノ原因トナラス
公訴不受理ノ判决ニ對スル上訴
被告ハ公訴不受理ノ判决ニ對シテ上訴ヲ爲スコトヲ得ス(イ)
公訴不受理ノ判決ニ對シテ被告ヨリ上訴ヲ爲シタルニ拘ラス檢事ハ新タニ公訴ヲ提起スルコトヲ得(ロ)
御料局技手ノ調査書
御料局技手ノ調査書ハ刑事訴訟法ニ依リ作成スヘキ文書ニ非ス
控訴棄却ノ法條
控訴棄却ヲ爲スニ付法條ヲ明示スヘキ規定ナキヲ以テ之ヲ示ササルモ違法ニアラス手形僞造
(要件不備ノ手形僞造。參看)
裁判ノ干與
(公訴不受理ノ裁判ノ干與。參看)
再開ノ申請
(辯論再開ノ申請。參看)
僞造證書ノ交付
発七
僞造證書ヲ自己ノ代理人ニ交付シタル塲合ト雖モ眞正ノ文書トシテ交付シタルトキハ文書爲造行使罪ヲ構成ス
共犯者ニ對スル判决
第一審ニ於テ甲者ヲ乙者ノ共犯トシテ處罰シタル塲合ニ於テ第二審ニ於テ甲者ニ共犯ノ事實ナシトシテ無罪ヲ言渡スモ乙者ノ控訴ニシテ理由ナキトキハ之ヲ棄却スヘキモノトス
僞造印顆
印影ヲ爲造證書ニ押捺シテ行使シタルトキハ其印顆ハ犯罪ノ用ニ供シタル物件ナリ僞證罪ノ成立
(證人無資格者ノ僞證。參看)
分未遂犯
(他人ノ注意ニ因ル犯罪ノ中止。參看)
し自白事項ト告訴趣旨ノ符合
被告ノ自白シタル事項ニシテ豫審調書告訴狀ノ旨趣ニ符合スルトキハ其調書告訴狀ノ記載事項ヲ一々摘示セサルモ其記載事項ハ自カラ明瞭ナルヲ以テ證據理由ノ明示ニ欠クル所ナシトス
刑事いろは索引
七三층
支部判事ノ印章
支部ト雖モ地方裁判所タルヲ以テ支部ノ豫審判事ハ地方裁判所豫審係ナル印章ヲ用ユルコトヲ得
主文ト理由ノ齟齬
沒收スルコトヲ得サル物件ニ對シ判决理由ニ於テ沒收スヘキモノト說明シタルモ判決主文ニ於テ沒收ノ言渡ヲ爲ササルトキハ不法ニ非ス
證據上ノ理由
(犯罪ノ塲所ノ明示。參看)
證人喚問ノ手續
刑事訴訟法第九十二條ハ檢事被告人及ヒ民事原告人ノ請求ニ因リ呼出スヘキ證人ニ關スル手續ヲ定メタルモノニシテ證人喚問ニ關スル裁判所ノ職權ヲ制限シタルモノニ非ス
私訴ニ關スル控訴ノ判决
私訴ニ關スル控訴ノ理由アルヤ否ヲ判决スルハ刑事訴訟法第二百六十一條ニ據ルヘキモノトス
私訴理由ノ不當
五
玉五
us四四四四四
刑事ろいは索引
私訴第一審判決ノ理由ニ於テ不當ナルトキハ控訴ハ理由アルモノトス
支拂停止ノ確定
を拂停止ハ破産決定ニ依リ確定シタル事實+
芝居茶屋業ノ性質
芝居茶屋業ハ商行爲ナリ
商人ノ支拂停止
商人ニシテ支拂ヲ停止シタルトキハ破產ノ宣告ヲ受クヘキモノトス而シテ其商行爲ナルト否トハ之ヲ間ハサルモノトス
司法警察官ニ對スル私訴申立ノ效力
司法警察官ニ宛タル告訴狀ニ私訴ノ申立ヲ爲スモ私訴提起ノ效力ナシ
司法警察官ノ調書
(現行犯事件ノ調書作成。參看)
證人無資格者ノ僞證
證人ノ資格ナキ者ト雖モ證人トシテ宣警ノ上虚爲ノ陳述ヲ爲シタルトキハ僞證罪ヲ構成ス
受命判事ノ證人訊問
二〇允毛〓五三吾
受命判事ノ證人訊間ハ之ヲ被告人及ヒ〓讓人ニ通知シ又ハ立會シムルコトヲ必要トセス
實印ノ竊取及押捺
他人ノ實印テ竊取シタル上之ヲ僞造證書ニ押捺シテ行使シタル所爲ハ竊盜及ヒ印影盗用ノ二罪ヲ構成ス
上訴中ノ保釋日數
(保釋日數ノ刑期計算。參看)
被告事件ノ記載ナキ宣誓書
證人ノ強審調書及ヒ宣誓書ニ被告事件及ヒ被告人ノ氏名ノ記載ナキモ其證人ニ對スル呼出狀及ヒ訊問調書ニ依リ其被告事件ノ訊間調書及ヒ〓警書ナルコト明カナルトキハ右調書ヲ採用シタル判決ハ違法ニアラス宣誓書
(被告事件ノ記載ナキ宣營書。參看)
宣誓ノ認定
爲證者カ宣誓ヲ爲シタルヤ否ヤヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス
宣誓ナキ鑑定書
(現行犯ノ鑑定。參看)
TRE二三
三二
法文表
刑事訴訟法
一九二條四四二〇三條三二六五條七〇三七
裁判所構成法
間接國稅犯則者處分法
利事法を表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。