○詐欺取財ノ件明治三十二年十月十日宣告明治三十二年第九九四號
○判决要旨
犯罪ノ塲所ハ之ヲ明示セサルヘカラス然レトモ之ヲ以テ刑事訴訟
法第二百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實ナリトスルヲ得ス從テ特ニ
證據ニ依リ之ヲ認メタル理由テ明示スルヲ要セス
(參照)刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ
明示シ且法律ヲ適用シ其理由ヲ付スヘシ」無罪又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦其理
由ヲ明示スヘシ(制)既読法ノ法
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人蘆名貞吉
右詐欺取財被〓事件ニ付キ明治三十二年七月二十二日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ被告ハ芦名熊太郞ニ對シ金三十圓ヲ貸與シ其利分六圓ヲ合シテ三十六圓ニナルカ故
ニ之ヲ差引キ殘金百四十四圓ヲ渡シタル事實ハ檢事ノ聽取書及ヒ第二回豫審ニ於テ申立タリ而シテ證
人〓野瀧次郞芦名熊太郞等ノ證言ニ符合シテ被〓カ熊太郞ニ對シ債權アルコトハ動カス可カラサル事
實ナリ尙ホ其後債權者荒川忠吉ニ對シ悉皆計算ノ上抵當地ヲ引渡シ事結了シタルモノナレハ被〓ニ犯
法行爲ナキニモ不拘有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓〓右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實
ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由ナシ』第二ハ原判决ハ漠然同月中日不詳トノミアリテ其犯
罪ノ何年何月タルヤヲ知ルニ由ナク又犯罪ノ塲所ニ付テハ右肩書地ナル被告ノ宅ニ於テ擅ニ之レヲ費·
消シ云々凡金員ヲ費消スルニハ自宅ニ於テ費消スルヲ普通ナリトスルヲ以テ被告ハ該金ヲ自宅ニ於テ
費消シタルモノト推定シタル所以ナリト判示シタリ抑モ如何ナル證據ニ依リ斯ル推定ヲ下シタルヤ其
基本タル證據アルコトナシ事實ヲ認定スルハ判官ノ職權ナリト雖モ無證ノ事實ヲ定想シテ犯罪ヲ推測
スルハ法ノ許ササル所ナリ之レ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ノ冒頭ニ明治三十一年一月
中云々ト揭ケ之ヲ承ケテ以テ同月中ト記載シタルモノナル〓明了ナレハ犯罪ノ年月ヲ示ササルモノト
云フヲ得ス又犯罪ノ塲所ニ付テハ判决上之レカ明示ヲ要スルト雖モ抑其塲所ノ如キハ刑事訴訟法第二
百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實ニアラサルヲ以テ特ニ其證據ニヨリ之レヲ認メタル理由ヲ示ササルモ不法ト云フヲ得ス
辯護士辯明書ハ原判决中斷罪ノ理由トシテ揭ケラレタル被告第二回ノ豫審調書中(記錄二十二枚目以下)ニハ判文中摘記セラレタル問其方ハ熊太郞ノ依賴ヲ受ケ二百圓ノ證書ニヨリ熊太郞ニ渡ス可キ金百八十圓ヲ受取リ其內百四十四圓ヲ渡シタル殘額三十六圓ヲ其方ニ於テ恣ニ使ヒ込タテハナイカ答實ハ三十六圓ノ金ハ一時支拂ニ差支ヘ熊太郞ニ話サス恣マニ使ヒ込ンタニ相違アリマセシ等ノ申立ヲ被告ニ於テ爲シタルコトノ記載アルコトナシ然ルニ原院ニ於テハ如此申立アリタルモノナリトシテ被〓ニ有罪ノ判决ヲ言渡シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○一件記錄ヲ査スルニ第二回ト題スル調書ハ二通アリテ其明治三十二年五月五日附ノ第二回調書ニハ所論ノ如ク其ノ記載ナキモ同年同月十二日附ノ第二囘ト題スル調書ニハ右問答ノ陳述ヲ錄取シアレハ原院ハ其後者ノ調書ヲ採用シタルコト明カナルヲ以テ上〓ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年十月十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。