○私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十七年十一月二十二年月十五日吉京大学院
○判决要旨
他人ノ注意ニ因リ畏懼ノ念ヲ生シテ犯罪ヲ中止シタルハ中止犯ニ
非ス未遂犯ナリシテ
第一審浦和地方裁判所熊谷支部第二審東京控訴院
被告人田島善藏辯護人廣ト部喜太郞田實
右私書變造行使詐欺取財未遂被〓事件ニ付明治三十二年八月二十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ本院立會檢事ハ附帶上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式
ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上〓ノ趣旨ハ本件ハ法律ニ違背シタル不當ノ裁判ナ.リト云フニ在リテ〓其違法ノ點ヲ指示セサレハ之
レカ當否ノ說明ヲ與フルニ由ナシ
辯護人ト部喜太部廣田實辯明書ノ要旨第一ハ原院ニ於テ本件私書變造ノ原因タル財物騙取ノ所爲ハ被
告自ラ中止シタルモノト判定セリ然レハ詐欺取財ヲ爲スニ因リ私書ヲ變造行使シタル所爲即チ實質上
ノ一罪ナルモノハ此中止犯ニシテ全然罪トナラサルモノト謂ハサル可カラス然ルニ原判决ハ詐欺取財
ヲ爲スニ因リ私書ヲ變造行使シタル塲合ハ實質上ノ一罪タル法文ヲ無視シ此兩個ヲ分離シテ詐欺取財
ヲ中止犯トシテ無罪ノ判决ヲ爲シタルニ拘ハラス因テ犯シタル私書變造行使ノ點ニ對シ有罪ノ判决ヲ
爲セシハ擬律錯誤ナリト云フニ在リ○然レ〓原院カ中止犯ト認メタル事實ハ下文ニ揭クル檢事ノ附帶
上〓ニ對スル說明ノ如ク中止犯ト認ムヘカラサルモノナルニ付右論旨ニ對シ特ニ說明スルノ要ナシ』
其第二ハ原判決第一ノ犯罪事實ハ第一二審ニ於テ事實上ノ認定ヲ異ニシナカラ原判决ハ毫モ其理由ヲ
示サヽルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニ於テ證據ニ依リ事實ヲ認メタル理由ヲ說明シア
ル上ハ尙ホ他ニ第一審判决ト其認定ヲ異ニシタルノ理由ヲ示スノ要ナシ』其第三ハ原判决ハ其後段ニ
於テ「且ツ其事實認定ノ部ニ於テ明治十七年四月二日附ノ證書中年號ノ十ヲ二十ト描改シタリトノ點
ハ誤謬ノ認定ナルヲ以テ之レヲ取消シ」云々ト說明シタレトモ第一審判决中ニハ右ノ如キ事實ノ認定
ナシ即原判决ハ第一審判决ノ事實認定中ニ存セサル事實ヲ不法ニ認定シタルモノト謂ハサルヲ得スト
云フニ在リ○然レトモ第一二審ノ判文ヲ參照スルニ其認定ヲ異ニシタル點即チ第一審判决ニ於テハ明
治十七年十一月三日附ノ借用證書中年號ノ十ヲ二十ニ描改シ金額ノ五ノ字ノ上ニ拾ノ字ヲ挿入セシト認メ第二審ノ判决ニ於テハ明治二十七年十一月三十日附ノ借用證書中六ヲ十五ト描改シタリト認メタル差異アルノミ而シテ第二犯罪ノ事實ニ依ル明治十八年四月二日ノ證書變造ニ付テハ第一二審ニ於テ其認定ノ異ナル點ナシ然ラハ則チ二審ノ判决ニ於テ第一審ト其認定ヲ異ニシタルハ明治二十七年十一月三日附ノ證書ニ關スルノミナルコトハ其判文自體ニ示ス如クナレハ原院カ之レヲ揭記スルニ當リ第一審ノ事實認定ノ部ニ於テ明治十七年十一月二日附ノ證書中云々ト揭クルコソ當然ナルニ之レヲ明治十七年四月二日附證書中云々ト掲ケタルハ第二犯罪ノ事實ニ係ル證書ノ月日附ト第一犯罪ニ係ル證書ノ月日附トヲ誤記シタルモノト認ムルノ外ナシ現ニ之レヲ誤記ト認ムル上ハ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ原因ト爲スヲ得ス』其第四ハ原判决ハ「(前略)口頭辯論ノ際同區裁判所公廷ニ於テ訴訟代理人佐久間正親ヲシテ右二通ノ變造證書ヲ證據トシテ提出セシメタリ」ト認メ以テ被〓ニ私書變造行使罪アルモノト判定セラレシモ原判决ニ所謂二通ノ變造證書ハ證據トシテ何人ニ提出シタルヤ其提出ヲ受ケタルモノハ果シテ證書ト認メテ之レヲ取扱ヒタル事實アリヤノ點ニ關シ毫モ說明スルトコロナシ即チ原判决ハ罪トナルヘキ事實ヲ明示セサル不法アルヲ免レス又原院判决ハ告訴狀ヲ證據トシテ取扱ヒタルコトハ特ニ說明ヲ要スヘキモノニアラス又後段ノ論旨ニ付原判文ヲ閱スルニ「田島庄次郞ノ告訴狀ニモ同一旨意ノ記載アル所ヨリ觀ル時ハ云々」トアリテ其同一旨意トハ其上文ニ揭記スル證人伊野熊五郞伊野周八ノ豫審調書中ノ掲載ヲ指示シタルモノナレハ原判决ハ所論ノ如ク證據ノ明示ヲ欠キタルモノニアラス』其第五ハ原判决ノ認定ニ依レハ拾五圓ノ三文字中何レノ文字カ六ノ字ノ變造ニ依ルモノナルカ知ルニ由ナシ若シ拾五圓ノ三字カ六ノ字ヲ描改シタルモノトセハ其前後ノ文字何レモ楷書ニシテ其大サ同一ナレハ之レヲ描改スルニ由ナク况ンヤ前段ニハ六ヲ拾五ト描改シタリト云ヒ其後段ニハ六ヲ拾五ト改竄シタリト云ヒ到底其變造ノ部分ヲ知ルニ由ナシト云フニ在リ○然レトモ原判文ニハ六ノ字ヲ拾五ノ二字ニ描改シタルモノト認メアリテ六ノ字ヲ拾五圓ノ三字ニ描改セリトハ證人佐久間正親ノ供述中ニアルモノナリ而シテ六ノ字ヲ拾五ノ二字ニ描改シタルモノト認メアル上ハ尙ホ他ニ描改前後ノ字體ヲ細說スルノ要ナシ
檢事ノ附帶上告ノ趣旨ハ被〓カ口頭辯論ノ際訴訟代理人ヲシテ變造證書二通ヲ區裁判所ヘ提出セシメタルハ巳ニ取財ニ着手シタルモノナリ故ニ着手以後ニ中止ヲナスモ其效ナシ况ンヤ當職ハ本件ハ中止犯ナリトハ認メス他人ノ忠告ニ依リテ犯罪ヲ止メタルモノナリ是レ意外ノ確礙ニ逢ヒテ犯罪行爲ヲ止メタルモノニシテ眞心ヨリ悔悟シテ中止シタル者ニアラサルナリ依テ當被告ニ對シテハ私書變造行使詐欺取財未遂罪トシテ刑法第三百九十條第二項ヲ適用スヘキモノナルニ原院ニ於テ此條項ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ凡ソ中止犯ハ自己ノ意思ヲ以テ之レヲ中止スルヲ要ス然ルニ原院カ被〓ノ所爲ヲ中止犯ト認メタル事實ハ佐久間正親カ被〓ニ對シ斯ル證言ニ因リ請求スルトキハ勾留セラルヽ恐アリト認定シタルヨリ被告ハ犯罪中止ノ念ヲ發シ該訴ヲ取下ケタルモノニシテ被〓カ犯罪ヲ中止シタルハ全ク佐久間正親ノ注意ニヨリ畏懼ノ念ヲ生シタルニ基キシコトハ著明ノ事實ナリトス旣ニ此中止カ畏懼ノ爲メ止ムヲ得サルニ出テ而シテ其畏懼ノ念カ正親ノ注意ニ基キタルモノトセハ其注意ハ即チ意外ノ確礙ニシテ其中止ノ任意ニアラサルコトハ知ルヘキナリ然レハ則本件詐欺取財ノ點ハ未遂犯ヲ構成スヘキモノニシテ中止犯ヲ以テ論スヘカラサルモノナルニ原判决玆ニ出テス之レヲ中止犯ト誤認シ處罰セサリシハ附帶上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判タルヲ免カレサルモノトス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ被告ノ上〓ハ之レヲ棄却シ檢事ノ附帶上告ハ其理由アルニ付同法第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ取消シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
田島善作
原院ノ認メタル事實ニ依リ之レヲ法律ニ照スニ私書變造行使ノ所爲ハ共ニ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ詐欺取財未遂ノ所爲ハ同法第三百九十條第三百九十七條第百十二條第三百九十四條ニ該當ス而シテ詐欺取財ヲ爲スニ因リ文書ヲ變造行使シタルモノニ付同法第三百九十條第二項ニ從ヒ一ツノ重キ金高拾五圓ノ變造證書行使ノ罪ニ從ヒ處斷スヘキモノトス依テ被告善作ヲ重禁錮八月罰金拾圓ニ處シ六月ノ監視ニ付ス其他ハ總テ原判决ノ通リ
明治三十二年十月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。