○不動產競賣代價不足金請求ノ件明治三十二年十一月三十日第一民事部判决明治三十二年第二百三十三號
○判決要旨
民事訴訟法第六百五十八條列記ノ事項ヲ不動產競賣期日ノ公告ニ
遺脫スルモ其競落ノ許可ニ付テ異議ノ申立ナク裁判所モ亦之ヲ看
過シテ競落許可ノ决定ヲ爲シタルトキハ瑕瑾ナキ决定ト同一ニ歸
シ當然無效ノモノニ非ス(判旨第一點)
(參照)競賣期日ノ公告ニハ左ノ諸件ヲ具備スルコトヲ要ス』第一不動產ノ表示、第二租
稅其他ノ公課、第三賃貸借アル塲合ニ於テハ其期限竝ニ借賃、第四强制執行ニ因リ競賣
ヲ爲ス旨、第五競賣期日ノ塲所日時及七競賣ヲ爲ス可キ執達吏ノ氏名竝ニ住所、第六最
低競賣價額、第七競落期日ノ塲所及ヒ日時、第八執行記錄ヲ閱覽シ得ヘキ塲所、第九登記
薄ニ記入ヲ要セサル不動產上權利ヲ有スル者其債權ヲ申出ツ可キ旨、第十利害關係人
競賣期日ニ出頭ス可キ旨(民事訴訟法第六百五十八條)
競賣ハ獨債務者ノ爲メニノミ執行スルモノニアラスシテ利害關係
人全般ノ爲メニ執行スルモノナリ故ニ民事訴訟法第六百八十八條
末項ニ規定セル前ノ競落人補足ノ義務ニ對スル請求權ハ債務者ニ
九十六
ノミ專屬スキモノニ非スシテ利害關係人ハ皆之ヲ享有行使スルヘ
コトヲ得可キモノトス(判旨第二點)
(參照)再競賣ヲ爲ストキハ前ノ競落人ハ競賣ニ加ハルコトヲ許サス且再度ノ競落代
價カ最初ノ競落代價ヨリ低キトキハ不足ノ額及ヒ手續ノ費用ヲ負擔シ其高キトキハ
剩餘ノ額ヲ請求スルコトヲ得ス(民事訴訟法第六百八十八條米頂)
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
上告人小野萬吉訴訟代理人井本常治
被上告人伊藤常治郞
右當事者間ノ不動產競賣代價不足金請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十二年七月八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判决ニ於テ「被控訴人ハ初度ノ競賣期日公告ニ民事訴訟法第六百五十八條ヲ遵守シテ具備スヘキ諸件中ノ三件ヲ脫落シタルノ不法アリシニ付被控訴人ヲ競落人トシタル决定ハ無效ナル旨ヲ主張シ以テ本訴請求ヲ拒ムノ理由ト爲スト雖トモ競落决定ハ競賣期日公〓カ民事訴訟法第六百五十八條ノ規定ニ適合セサリシ一事ニ因リ當然無效ニ歸スヘキモノニアラス競落人タル者カ競落决定ヲ無效ト爲スニハ民事訴訟法第六百八十條第二項第六百八十一條第二項ニ因リ即時抗〓ヲ求ムルノ途ヲ取ラサルヘカラサル筈ナリ然ルニ被控訴人ハ競落決定アリタル當時ニ在テ即時抗告ヲ爲サヽリシニ付今ニ及テ該決定ノ無效ヲ唱フルヲ得サルヤ勿論ナリ然ラハ即チ該决定ニ因リ被控訴人ニ競落代金支拂ノ義務ヲ生シタルハ固ヨリナルニ被控訴人カ其義務ヲ履行セサリシ結果再競賣ヲ爲スノ巳ムヲ得サルニ至リシ上ハ民事訴訟法第六百八十八條末項ニ從ヒ兩度ノ競落代價ノ差額タル金百一一十四圓九十錢ヲ負擔スルノ責被控訴人ニ在ルコト毫モ疑ヲ容レサル所トス」ト判斷セラレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决タリ其理由左ノ如シ民事訴訟法第六百五十八條競賣期日ノ公告ニ揭ク可キ諸件ハ該條第一項ニ「左ノ諸件ヲ具備スルコトヲ要ス」ト定メアリテ競賣期日ノ公告ヲ有效トスルニ於テ决シテ缺クヲ得サル必要ノ要件タリ又同法第六百七十二條ニハ競落ノ許可ニ付テノ異議ハ左ノ理由ニ基クコトヲ要ストアリテ其第四號ニ競賣期日ノ公告ニ第六百五十八條ニ揭ケタル要件ノ記載ナキコト」トノ規定アリ更ニ同法第六百七十四條第二項ニハ「第六百七十二條第一號乃至第八號ニ揭ケタル事項ノ一アルトキハ職權ヲ以テモ競落ヲ許サス」ト規定シアリ右第六百七十四條第二項第六百七十二條及ヒ
第六百五十八條ノ規定ヲ對照參按スルトキハ第六百五十八條ノ號賣期日ノ公告ニ揭クヘキ要件ヲ脫落
判旨第一點
シテ開キタル競賣期日及ヒ〓賣期日ニ關連シテ行ハレタル凡テノ執行行爲ハ法則上當然無效タルヘキモノニシテ何人ト雖モ如何ナル權力ヲ以テスルモ之ニ效力アラシムルヲ得サルコト些ノ疑ヲ容ルヘキ餘地ヲ存セスト思料ス蓋シ職權ヲ以テ無效ヲ宣言シ之レカ取消即チ競落ヲ許サスト命スヘシトノ規定ハ即チ法律ニ於テ一般ニ不許ヲ命セシ旨趣ニシテ特ニ當事者若クハ裁判所ノ力ヲ以テ之レカ變更ヲ爲サシムルノ餘地ヲ認メス其行爲ハ根底ヨリ擧ケテ全然其效力ヲ存セシメサルコトヲ明ラカニセシモノニ外ナラサルナリ本件ニ於ケル初度ノ競落ハ右各法條規定ノ結果トシテ當然無效ニ歸スヘキモノナルカ故上告人ハ初メヨリ競落人タリシモノト云フヲ得ス從テ上〓人ニ於テ競落代金支拂ノ義務ヲ負擔セシ原因存セス又從テ民事訴訟法第六百八十八條末項ノ義務ニ服スヘキノ謂ハレ之レアルヘカラサルモノタリ然ルニ原判决ニ於テ適用スヘカラサル法則ヲ適用シ上〓人ニ其義務ヲ命シタルハ不法ナリト思料スト云フニ在リ
按スルニ民事訴訟法第六百五十八條ニ列記シタル事項ヲ不動產競賣期日ノ公告ニ遺脫シタルトキハ其競落許可决定ノ瑕瑾トナリ同法第六百七十二條ノ規定ニ依リ異議ノ理由トナルノミナラス同法第六百七十四條ニ依リ裁判所モ亦之ヲ理由トシテ職權ヲ以テ競落ヲ許サヽルコトヲ得ヘシト雖モ裁判所之ヲ看過シテ旣ニ競落許可ノ决定ヲ爲シ而シテ適當ノ時期ニ於テ異議ノ申立ヲ爲ス者ナキトキハ瑕瑾ナキ決定ト同一轍ニ歸スヘキモノニシテ當然無效ノモノニアラス何トナレハ若シ公〓ノ要件具備セサルカ爲メ競落許可ノ决定ヲシテ當然無效ノモノナラシメハ特ニ民事訴訟法第六百七十二條ニ於テ此ヲ以テ異議ノ理由トナルヘキコトヲ明記スル必要存セサレハナリ然レハ則チ此點ニ關スル原判决ノ說明ハ誠ニ正當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第二ハ原判决ニ於テ「被控訴人ハ控訴人ノ配當要求ハ執行力アル正本ニ因ラサルモノナリシニ債務者勇之進ニ其通知ナク從テ勇之進ハ控訴人ノ債權ニ對シ認否ヲ申立タルコトナキヲ以テ其債權ハ確定ノモノニアラサル旨ヲ主張シ之ヲ以テモ本訴請求ヲ拒ムノ理由ト爲スト雖トモ控訴人カ本訴ニ於テ勇之進ニ對シ債權ヲ有セリトノ證據ニ供スル甲第一號ハ勇之進ヨリ控訴人ニ宛タル地所建物ヲ三番抵當トシ金三百九十五圓ヲ借受ケタル旨ヲ記載シアル借用證書ニ係リ山口區裁判所ニ於テ抵當登記ヲ受ケタル確定日付アルモノニシテ眞正ノモノト認ムルニ足リ且ツ再度ノ競落決定後該債權ヲ加ヘテ作ラシメタル配當表ハ何人ヨリモ異議ノ申立ナクシテ確定シタルコトハ被控訴人モ爭ハサル所ナルノミナラス該配當表ニ基キ甲第三號證ノ如ク控訴人ニ對シテ金八圓九十七錢五厘ヲ配當シ其領收證ヲ甲第二號證ノ如ク債務者勇之進ニ送達シタルニ同人カ之ヲ不當ノ配當トシ取戾シクル事跡モ毫モ見ル可カラサルニ據テ之ヲ觀レハ控訴人カ甲第一號證ヲ保有セルハ畢竟之ニ記載アル債權カ現實存在スルニ因レリト推定スルニ餘リアリ旣ニ然ラハ配當要求ヲ爲シタル當時債務者勇之進ニ通知セサリシ違法アリシニモセヨ之カ爲メ被控訴人ニ對スル本訴請求ヲ爲スヲ妨ケラルヘキ謂ハレナシトス何トナレハ本訴ノ請求ヲ爲スハ債權ノ實在ヲ證明スルノミニテ足レルモノニシテ過去ノ强制競賣手續中一點ノ違法ナカリシコトヲ要セサルモノナレハナリ」ト判斷セラレタルハ則チ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决タリ其理由左ノ如シ一、不動產ノ競賣ニ關シ競落人カ民法上ノ責任ヲ負擔スルコトアルハ一ニ民事訴訟法第六百八十八條末段ノ規定存スルニ因レリ而シテ該法文ハ債務者ヲ保護スルノ主旨ニ出テシモノニテ决シテ利害關係人ノ何人ニ在モ競落人ニ對シテ該條ニ定メシ直接訴權ヲ行ハシムルノ主旨ニ之レアラス即チ第六百八十八條末段ニ該當スル初度ノ競落人ハ特リ債務者タル被競賣人ノ爲メニノミ該條規定ノ結果トシテ直接其責任ヲ負擔スヘキモノニテ其他ノモノニ對シテハ何等ノ義務ヲ有スルモノニアラストス本件被上告人ハ單純ナル配當要求ニ過キサルカ故固ヨリ該法條ノ利益ヲ受ケ上告人ニ對シ直接訴權ヲ行ヒ得ヘキモノニアラス而シテ該法條カ被競賣人タル債務者以外ニ直接訴權ヲ認メタルモノニ之レアラサルノ理ハ下ニ辯スル理由ヲ以テ明瞭ナリトス(1)競賣手續ハ債權者ノ中請ニ基キテ開始セラシ其債權ヲ滿足セシムルカ爲メニ行ハルヽモノタリト雖モ競賣其物ハ債務者ノ爲メニ執行セラルヽモノタリ故ニ競賣ノ結果ニ於テ得タル所得ハ凡テ債務者ノ資產ニ屬シ之ヲ以テ辨濟セラレシ限度ニ於テノミ債務者ハ其義務ヲ免カルヽモノタリ此理山ヨリシテ競買ニ關スル利害關係人カ異議其他ノ請求ヲ提起シ得ヘキ塲合ハ悉ク法文ノ規定ヲ俟タサル可カラスシテ法文ニ於テ之レカ規定ナキハ如何ナル塲合在テモ債務者以外ニ直接訴權ヲ生スヘキ塲合アル可ラス而シテ本件民訴第六百八十八條ニ於テハ利害關係人ノ凡テカ該條ノ訴權ヲ行使シ得ヘシトノ規定存セサルカ故利害關係人ニ於テ直接該訴權ヲ行使シ能ハサルコトハ明白ナリトス(2)一步ヲ讓リテ差押債權者及ヒ配當要求ヲ爲セシ債權者即チ競賣ニ關スル利害關係人ハ凡テ第六百八十八條ノ訴權ヲ行使シ得ヘシト爲スモ被上告人ハ本件ニ關シテハ適法ノ利害關係人ト云フヲ得ス何トナレハ上〓人カ競落人タリシ際ニ在テハ被上〓人ノ配當要求ハ之ヲ債務者勇之進ニ通知シアラサリシコトハ原院モ亦之ヲ認メテ暗ニ之ヲ違法ノ所置ト爲セシ所タルヲ以テナリ而シテ原院判决ニ於テハ民事訴訟法第六百八十八條末段ノ規定ヲ解釋シテ競賣ニ關スル利害關係人以外ノ者ト雖モ苟モ債權ノ實在ヲ證明スルニ於テハ何人モ本案ノ訴權ヲ行用シ得ルカ如ク判斷セシハ殆ント法外ノ論斷ニシテ此種訴權ノ性質ヲ究メサルノ致ス所ナリトス(3)競賣ノ目的タリシ物件ノ競落價格カ未タ以テ全債權者カ債權全部ヲ辨濟スルニ足ラサリシ塲合ト雖モ債權者カ債務者ニ對スル債權ハ必スシモ全ク執行不能ニ歸シ·タリト爲スヲ得ヘカラス而シテ債權者ノ債權ニシテ債務者ニ對シ末タ全ク執行シ能ハサルニアラストスレハ該債權者ヲシテ債務者以外更ラニ他ノ債務者ヲ起サシメ之レニ對シテ債務ノ履行ヲ求メシムヘキコトハ法則上ニ於テ存シ得ヘカラサルコトヽ云ハサルヘカラス蓋シ競落人ノ責任ヲ定メタル民事訴訟法第六百八十八條末段ノ法則ハ民法第七百九條以下ニ規定シタル例外ニシテ債務者ニ向テ特別ノ權利ヲ付與セシモノタルカ故債務者以外ニ在テハ何人ト雖モ該條ノ訴權利ヲ行使スルノ權利之レアラス若シ然ラスンハ債務者ト配當要求者間若クハ競落
判旨第二點
人ト此等關係者トノ利害關係アリ而シテ其一方ノ關係相牴觸シ其利害ヲ同フスヘキ者ノ間ニ在テ其意思ノ一致ヲ得サル際ノ如キハ殆ント之レカ終局ヲ〓ケシムヘキ道ナキニ終ラサル可ラス之レ豈ニ民訴
第六百八十八條規定ノ法意ナランヤ以上辯スル各主旨及ヒ其各主旨ヲ綜合セシ論結ヨリスレハ原院判决カ本件上〓人ニ對スル責任ヲ被上告人ニ於テ直接訴求シ得ヘシト爲セシ判斷ハ全ク法則ノ適用テ誤レル不法アリト思料ス二、原判决ニ於テハ甲第一號證ナル上〓人カ勇之進ニ對スル債權證書ヲ以テ眞實ニ成立セリト認メ從テ被上告人ノ債權ハ確定判决ノ結果執行力アル正本ニ基ケル債權ト等シク競賣ニ於ケル利害關係人ニ於テ異議シ得ヘカラサルモノヽ如ク判斷シアレトモ苟モ上告人ニ於テ被上告人ト勇之進間ニ成立シタリト稱スル債務關係ヲ否認シ上〓人ニ對スル本件訴求ヲ不當ナリト主張スル以上ハ被上告人ハ先ツ勇之進ニ對スル債權ヲ確定セシメ之レヲ以テ勇之進ニ對スル執行上ニ於テハ何人ニモ對抗シ得ヘキ事實證明ヲ盡スノ責アルコト當然ナリト信ス然ルニ此點ニ關シ被上告人ハ何等ノ立證ヲモ爲サヽリシニ係ハラス原院カ却テ其責任ヲ上告人ニ歸シ上〓人ハ被上告人カ執行力アル正本ニ基カサル請求ニ對シ當然其責任ニ服セサル可ラスト判定セシハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリト思料スト云フニ在リ
按スルニ競賣手續ニ於テノ利害關係人ハ民事訴訟法第六百四十八條ニ指定スル所ナレハ競賣ハ獨債務者ノ爲メニ施行スルモノニアラスシテ利害關係人全般ノ爲メニ施行スルモノタルヤ固ヨリ論ヲ待タス然レハ則チ競買人カ競買行爲ニ因リテ覊束セラルヽハ唯債務者ニ對シテ然からのニアテハシテ他ハ利害關係人ニ對シテモ亦其軌ヲ同フスヘキハ誠ニ明ナリ抑民事訴訟法第六百八十八條末項ニ規定シタル前競落人補足ノ義務ハ其競買行爲ニ原因シタルモノナレハ特別ノ規定アルニアラサレハ其請求權ハ債務者ニ專屬スヘキモノニアラスシテ利害關係人ハ皆之ヲ享有行使スルコトヲ得ヘキハ復疑ヲ容ルヘキ所ナシ然リ而シテ原判决ノ確定シタル事實ニ依レハ被上告人ハ抵當登記ヲ受ケタル債權者ニシテ而モ配當要求ヲ爲シタルコト明ナリ夫レ被上告人ノ如キ抵當權ヲ有スル債權者ハ假令配當要求ヲ爲サヽルモ尙民事訴訟法第六百四十八條ニ所謂登記簿ニ記入アル不動產上權利者ニシテ即チ利害關係人ナルヲ以テ其配當要求ヲ債務者ニ通知セサル瑕瑾アルモ利害關係人トシテ民事訴訟法第六百八十八條末項ニ規定シタル補足請求權ヲ行使スル妨トナルヘキ理ナシ之ヲ要スルニ本論旨ハ民事訴訟法第六百四十八條及ヒ第六百八十八條ノ規定ヲ誤解シタルモノニシテ上〓ノ理山トナラス
上〓趣旨ノ第三ハ原判决ニ於テ「被控訴人ハ兩度ノ競賣期日上告ニモ民事訴訟法第六百五十八條ノ規定ニ違背シタル不法アリシコト及ヒ債務者勇之進ヲ配當期日ニ呼出サヽル不法アリシコトヲ原因トシ兩度ノ競落决定並ニ配當モ無效ナル旨ヲ主張シ之ヲ以テ本訴請求ヲ拒ムノ理山ト爲スト雖モ兩度ノ競賣ト配當トニ付テハ被控訴人カ利害關係人ニアラサルハ勿論競落人ニモアラサルカ故ニ該决定並ニ配當ノ當時ニ在テスラ其當否ニ容啄スルヲ得サルモノナルニ付キ强制競賣ニ關スル一切手續ノ完結後ナル今日ニ及ンテ之レカ無效ヲ唱フルハ法律ノ决シテ許サヽル所ナリ」ト判斷セラレタルハ法律ヲ不當ニ適用シ且ツ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリトス其理山左ノ如シ一、民事訴訟法第六百五十八條ノ規定ニ違背シタル競落手續ハ根本ニ於テ絕體無效タルヘキコト第一論點ニ陳疏シタル所ノ如シ故ニ此ノ點ニ關スル第二競落ニ關スル上〓人ノ攻擊ヲ排斥シタル原判决ハ又第一論旨ト同一ノ主旨ヲ以テ之レカ不法ヲ匡正セラルヘキモノト思料ス二、而シテ上〓人ハ原院ニ於テ敢テ必スシモ第二競落手續ノ無效ヲ唱ヘ之レカ取消ヲ求メシモノニアラスシテ本件競賣ハ其兩度ノ競落ニ於テモ此ノ如キ違法アリシコトヲ證明シ此ノ違法ノ競賣手續ハ以テ民事訴訟法第六百八十八條末段ニ於テ初度ノ競落人ニ命シタル責任ヲ呼起シ得ヘカラサルノ理由ヲ主張シタルモノナリ
若シ原院判决ノ主旨ニシテ果シテ兩度ノ競落カ其實體ニ於テ如何ニ不法ヲ極メタルモノタリトスルモ苟モ旣ニ行ハレシ以上ハ初度ノ競落人ハ之レヲ理由トシテ民訴第六百八十八條ノ責任ヲ免ルヽヲ得スト爲スニアランカ原判决ハ其理由ニ於テ之レヲ明示スヘキヲ必要トス然ルニ原判决ハ此點ニ關シ何等ノ判斷ヲモ付セス唯單ニ上告人ニ於テ兩度ノ競賣ニ關シ容啄ノ道ヲ有セサリシトノコト及ヒ今日之レカ無效ヲ主張セントスルハ法律ノ許容セサル所タリトノコトヲ說明セシニ止マリシハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリト思料スト云フニ在リ
然レトモ上〓人カ競落人タリシ競落許可ノ决定ハ當然無效ノモノニアラサルコトハ既ニ第一論旨ニ付テ說示シタル所ノ如シ而シテ原院明治三十一年十一月五日ノ口頭辯論調書ニ依レハ上〓人ノ陳述ニ「前略兩度ノ競賣競落手續上ニ於テ民事訴訟法第六百五十八條云々又前陳通知及呼出ヲ缺ケルノ不法アリテ該手續ハ無效ノモノナルニ付キ之ニ服從スヘキモノニアラサレハナリ」トアルニ止マルヲ以テ原院カ之ヲ解釋シテ本訴請求ヲ拒ムノ理由ト爲シタルモノト看做シタルハ要スルニ事實ノ判斷ニ屬ス故ニ採リテ以テ上告ノ理由トスルヲ得サルノミナラス原院ハ强制競賣ニ關スル一切ノ手續完結後ニ於テ其無效ヲ主張スルハ法律ノ許サヽル所ナル旨ヲ判示シタルニ依リ判决ノ理由ハ既ニ具備スルコト明ナレハ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第四ハ原院口頭辯論調書ノ記載ニ依レハ「控訴人ハ證據調申立書ニ記載ノ通リ人證ノ申立ヲ爲シタリ被控訴代理人ハ右ニ對シ證據調ノ必要ナキ旨ヲ陳述シタリ控訴人ノ人證ノ申立ニ就テハ證據調ヲ爲スノ必要ナキモノト認ムルニ付キ其手續ヲ爲サヽル旨宣言セリ」トノ記載アルノミニシテ右控訴人ヨリ提出シタル證據調ノ决定ハ受訴裁判所ニ於テ之レヲ爲シタルモノト見ルニ由ナシ即チ民事訴訟法第二百七十四條ノ規定ニ違背シタル不法アリト云フニ在リ
然レトモ原院口頭辯論調書ヲ閱スルニ「控訴代理人ノ人證ノ申出ニ付テハ云々其手續ヲ爲サヽル旨宣言シタリ」ト別項ニ特書シタルヲ以テ原院カ證據調ノ申立ニ對シテ决定ヲ言渡シタルコト誠ニ明白ニシテ本論旨ノ如キ不法アルコトナシ
百六
上來ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部要男
部員
判事井上正-判事岡村爲藏判事本多康直判事和田收藏判事馬塲愿治判事志方鍛本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償本部ノ開延
火曜日
民事判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行
判事柳田直平判事芹澤政温判事〓水郞判事掛下重次郞本部ノ所管
地所附水利、建物用家賃、雜事
本部ノ開延
民事判事氏名残
月金水曜曜曜日日日
大審院刑事判決録
總目錄
刑法
誣〓罪ノ成立ノ事公務(刑法第二百十五條)ノ意義ノ事
醫師囑託ヲ受ケ詐欺ノ疾病證書ヲ作成シテ軍人ノ服務ヲ免カレシメタル
所爲ノ事五官吏抗拒罪ノ成立ノ事六手形ノ日附ヲ溯記シタル所爲ノ事三懲戒スルノ目的ヲ以テ雇人ヲ裸體トナシ屋外ニ立タシメタル結果凍死セ
シメタル所爲ノ事四〇電報賴信紙ニ他人ノ氏名ヲ記入シテ行使シタル所爲ノ事四三情ヲ知ラスシテ僞造證書ニ基キ强制執行ニ着手シタル所爲ノ事四七米相塲ヲ標準トスル賭塲ノ事四九〓塲開張罪ノ構成ノ事
數人一體ヲ組成シテ犯罪行爲ヲ爲シタル塲合ニ於ケル各人ノ刑法上ノ責
任ノ事委託物ヲ費消シタル上其犯跡ヲ蔽フ爲メ詐欺ノ手段ヲ施シタル所爲ノ事
刑事訴訟法
部名ニ變更アルモ同一ノ判事繼續シテ審理シタル以上ハ審問ヲ更新スル
ヲ要セサル事
合議ノ事實ハ公判始末書ニ記載スルヲ要セサル事別件ノ證據ト雖モ其理由ヲ附シ之ヲ採用スルコトヲ得ルトノ事主タル控訴ニ付第一審判决ヲ取消シタル塲合ニ於ケル附帶控訴ノ理由ニ
對スル說明ノ事司法警察官ノ臨檢ノ通知ハ必スシモ書面ヲ以テスルヲ要セサル事八受付目附ニ誤記アル豫審請求書ノ效力ノ事
司法警察官ノ命スル鑑定ニハ宣誓ヲ用ユルヲ得ストノ事司法警察官カ鑑定ヲ命スル塲合ニ於テ立會人ヲ必要トスル規定ナシトノ
控訴取下ノ效力ヲ生スル時期ノ事
控訴ヲ取下ケタル事件ニ對シ裁判ヲ爲シタル判决ノ事〓罪名ノ變更ノ事兵
第一審判决ニ干與シタル判事ニシテ第二審裁判所ノ囑託ヲ受ケ證人ヲ訊
問シタル處措ノ事
犯罪ノ一部ニ加功シタル所爲ニ對シ全部ノ責任ヲ負ハシメタル判决ノ事
火薬取締規則
火藥ヲ密造シタル所爲ノ事云事件誣〓ノ件
公署印僞造等ノ件
詐欺ノ疾病證書作成行使ノ件官吏職務抗拒等ノ件
火藥取締規則違犯ノ件約束手形裏書日附爲造行使ノ件官文書僞造行使ノ件
監守盜ノ件
毆打致死ノ件
私書僞造行使ノ件
詐欺取財ノ件
關係事項誣告罪ノ成立
別件ノ證據、控訴ノ理由
公務ノ意義、軍人服務ノ免脫
司法警察官ノ臨檢ノ通知、官吏火藥ノ密造
受付日附ノ誤記
司法警察官ノ命スル鑑定
懲戒ニ基ク凍死
電報ノ爲造行使
情ヲ知ラサル僞造證書ノ行使
訴訟關係人被告工藤玄昌被〓戶谷延治郞被告坂本寧之助被告村足種次被告水野六藏被告渡邊富登一二二四號
被告石垣彌次郞宗德三郞被〓片岡楠太郞被告三浦巍被告渡邊由太郞被告竹原喜三郞被告佐藤利惣刑事事件目錄
四七四三じ〓등元〓八一五六m
刑事事件目錄取引所法違犯ノ件詐欺取財ノ件
盜臟牙保ノ件
私書僞造行使ノ件詐欺取財ノ件
委託金騙取ノ件
相塲ヲ標準トスル購博、賭塲開帳罪ノ構成控訴取下ノ效力發生ノ時期、控訴取下事件ノ裁判罪名ノ變更
證人ノ囑託訊問
一部ノ加功
委託物費消後ノ詐欺手段
町立川廿七明廿七日十一月廿四日十一月廿一日十一月〓十第
二四〇號二三九號
被〓織山田本卯敬三太郞郞被告山下吉藏被告岡野久治郞一二五八號
被告山田佐吉一〇二五號被告
查査天柔界
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ顧ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽガ如シ
(1)違警罪現行犯人ノ引渡
別件ノ證據ト雖モ其理由ヲ付シ之ヲ採用ス(官吏抗拒罪ノ成立。參看)
ルコトヲ得
委任ナキ火藥ノ製造
米穀取引所ノ相塲ヲ標準トスル(火藥ノ密造。參看)
賭博
一審判事ノ證人訊問
(相塲ヲ標準トスル賭博。參看)
(證人ノ囑託訊間。參看)
(三)〓博罪ノ構成
一部ノ加功
(相塲ヲ標準トスル賭博。參看)
數人一體ヲ組成シ犯罪ヲ爲スモ各人自カラ
賭塲開張罪ノ構成
關與セル部分ニ付刑法上ノ責任ヲ負フモノ
賭場ヲ開張シテ利ヲ圖リタル所爲ハ現行犯ニアラス
委託物費消後ノ詐欺
委託物ヲ費消シタル後其犯跡ヲ掩蔽スル爲メ詐欺ノ手段ヲ施シタル所爲ハ委託物騙取罪ニ非スシテ委託物費消罪ナリ
は犯跡掩蔽ノ手段
宅ら
(委託物費消後ノ詐欺手段。參看)
〔へ〕別件ノ證據
刑事いろは索引
300天兴九男四九
刑事いろは索引
暴行ヲ加ヘ因テ死ニ致シタルモノナルヲ以テ毆打致死罪ヲ構成ス
情ヲ知ラサル僞造證書ノ行使
僞造ノ借用證書ヲ以テ支拂命令ノ申請ヲ爲スモ申請ヲ爲ス當時僞造タルノ情ヲ知ラス執行命令ノ確定シタル後始メテ之ヲ知リタル場合ニアリテハ前ノ命令ニ基キ執行ニ着手スルモ許欺取財罪ヲ構成スルモノニ非ス(司法警察官ノ臨檢ノ通知。參看)
毆打致死罪ノ構成
(懲戒ニ基ク凍死。參看)
(5)官吏抗拒罪ノ成立
巡査カ違警罪現行犯人ヲ派出所ニ引致スルハ即決ヲ爲スヘキ官署ニ引渡ヲナス爲メノ措置ナレハ其引致セラルルノ際暴行ヲ以テ抗拒シタル所爲ハ抗拒罪ヲ成スモノトス火藥ノ密造
官廳ノ委任ヲ受ケスシテ火藥ヲ製造シタル者ハ明治十七年第三十一號布告火藥取締規則第二十五條ノ私ニ製造シタルモノナルヲ以テ同規則ノ時代ニ於テ犯シタルトキハ同條項ノ制裁ヲ免カレサルモノトス
り臨檢ノ通知
西八(200八地
鑑定
(司法警察官ノ命スル鑑定。參看)
關與セサル部分ニ對スル責任
(一部ノ加功。參看)
豫審請求書ノ受付日附ノ誤記
(受付日附ノ誤記。參看)
(九立會人
(司法警察官ノ命スル鑑定。參看)
う相塲ヲ標準トスル賭博
金錢ヲ賭シ米穀取引所ノ相塲ノ〓低ヲ標準トシテ勝敗ヲ决シタル所爲ハ賭博罪ヲ構成う裏書日附ノ溯記
(手形日附ノ潮記。參看)
受付日附ノ誤記
檢事ノ淺審請求書ト豫審判事ノ訊問調書ト同日ナル以上ハ豫審請求書ノ受付日附ニシテ後ナルモ誤記ト認ムヘキヲ以テ其豫審調書ハ無效ニ非ス
軍人服務ノ免脫
醫師ニシテ軍人ノ歸休ノ爲メ囑託ヲ受ケ詐欺ノ疾病證書ヲ作成シ之ヲ行使シタル所爲
三五금毛四九三吳
ハ刑法第二百十五條第二項ノ犯罪ヲ構成ス
せ繼續審理
(審理ノ繼續。參看)
ふ誣告罪ノ成立
誣告罪ハ告訴調書ノ效力如何ニ拘ハラス不實ノ事項ヲ官ニ中告シタル事實アレハ即チ強姦ス
こ
附帶控訴ノ理由
(控訴ノ理由。參看)
服務ノ免脫
(軍人服務ノ免脫。參看)
文書僞造行使罪ノ構成
(電報ノ僞造行使。參看)
合議ノ事實
合議ノ事實ハ公判始末書ニ記載スルノ必要ナシ
告訴調書ノ效力
(誣告罪ノ成立。參看)
控訴ノ理由
主タル控訴ニ付第一審判決ノ不當ヲ認メ其理由ヲ明示シタル以上ハ附帶控訴ニ付テモ刑事いろは索引
三五四
理由アルコト自カラ明カナルヲ以テ更ニ其理由ヲ說明スルノ必要ナシ
公務ノ意義
刑法第二百十五條ニ所謂公務ニハ總テノ公務ヲ包含ス
控訴取下ノ效力發生ノ時期
控訴ノ取下ハ控訴取下書ノ控訴裁判所ニ到達シタル時ヲ以テ效力ヲ生スルモノトス控訴取下事件ノ裁判
辯論終結後判決言渡前ニ於テ控訴ヲ取下ケタル事件ニ對シ裁判ヲ爲シタル判決ハ不法ナリ
手形日附ノ溯記
裏書人ノ署名ノミヲ以テ讓渡ヲ爲ス塲合ノ外手形ノ日附ヲ溯記シタル所爲ハ刑法第二百九條第二項ノ犯罪ヲ構成ス
電報ノ僞造行使
電報賴信紙ニ他人ノ氏名ヲ記入シテ行使シタル所爲ハ文書僞造行使罪ヲ構成ス
詐欺ノ疾病證書
(軍人服務ノ免脫。參看)
詐欺取財罪ノ構成
(〓
五兵〓元七三
刑事いろは索引
(情ヲ知ラサル爲造證書ノ行使。參看)
罪名ノ變更
竊盜トシテ公訴ヲ提起シタル事實ニ對シ盜臟寄藏ノ所爲アリト認メテ判決ヲ爲スハ不法ニ非ス
詐欺ノ手段
(委託物費消後ノ詐欺手段。參看)
(a).僞造證書ノ行使
(情ヲ知ラサル僞造證書ノ行使。參看)
し審理ノ繼續
第一圓ノ公判ハ休暇部ニ於テ開延シ第二回ノ公判ハ刑事部ニ於テ開延シタル塲合ト雖モ前後同一ノ判事出席シテ審理シタル以上ハ審問ヲ更新スルノ必要ナシ
申〓ノ事實
(誣告罪ノ成立。參看)
證據
(別件ノ證據。參看)
司法警察官ノ臨檢ノ通知
司法警察官カ臨檢ヲ爲スニ際シ其旨ヲ豫審列事ニ通知スルニハ必スシモ書面ヲ以テスルヲ要セス
八四電〓天
四司法警察官ノ命スル鑑定
司法警察官カ鑑定ヲ命スル場合ニ於テ實誓ヲ用ユルハ法ノ禁スル所ナリ(イ)
司法警察官カ鑑定ヲ命スル場合ニ於テ立會人ヲ要ストノ規定ナシ(ロ)
支拂命令ノ申請
(情ヲ知ラサル爲造證書ノ行使。參看)證人ノ囑託訊問
第一審判決ニ干與シタル判事ニシテ第二審裁判所ノ囑託ヲ受ケ證人ヲ訊間シタル處措ハ不法ナリ
引渡ノ措置
(官吏抗拒罪ノ成立。參看)
日附ノ溯記
(手形日附ノ溯記。參看)
日附ノ誤記
(受付日附ノ誤記。參看)
費消後ノ詐欺手段
(委託物費消後ノ詐欺手段。參看)
(せ)宣誓ヲ用ヒサル鑑定
(司法警察官ノ命スル鑑定(イ)。參看)竊盜ノ公訴
(三)
(罪名ノ變更。參看)總テノ公務
(公務ノ意義。參看)數人一體ノ犯罪(一部ノ加功。參看)
五
刑法
二〇九條二項
二一五條五
火藥取締規則
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449639）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。