○公署印僞造等ノ件明治三十二年十一月七日宣告明治三十二年第一〇一·四號
○判决要旨
(判旨第十八點)別件ノ證據ト雖モ其理由ヲ附シ之ヲ採用ストルコヲ
得
(判旨第二十一點)主タル控訴ニ付キ第一審判决ノ不當ヲ認メ其理由
ヲ明示シタル以上ハ附帶控訴ニ付テモ理由アルコト自カラ明カナ
ヲ以テ更ニ其理由アルコトヲ說明スルノ必要ナルシ
第一審水戶地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人坂本寧之助
右公署印僞造私印僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付キ明治三十二年七月二十一日名古屋控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ仍テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左
ノ如シ
上告趣意書第一ハ被告カ第一審判决ニ對シ控訴申立ヲ爲シタルハ重懲役十年ニ處スト言渡シタル部分
ニ對シ控訴シタルモノニシテ何等ノ判决ヲ爲サヽル僞造書類ノ沒收又ハ公訴費用ノ負擔ノ點ニ在テハ
控訴シタルモノニアラス左レハ檢事カ是等ノ點ニ對シ控訴ヲ爲サント欲セハ判决言渡ノ日ヨリ五日內
ニ獨立シテ主タル控訴ノ申立ヲ爲サヽル可カラス然ルニ原院檢事ハ第一審ニ於テ僞造書類沒收ノ言渡
ヲ爲サス又公訴費用ノ負擔ヲ命セサリシハ不當ナリトシテ附帶控訴ヲ提起シ原院モ亦之ヲ理由アルモ
ノトシテ判决セラレタルハ不法ナリト云フニアレトモ○被〓カ第一審判决ニ對シ爲シタル控訴ハ一部
ニアラスシテ全部ナルコトハ控訴申立書ニ徵シテ明カナリ故ニ被〓本件ノ全部ハ未タ確定セサルモノ
ナレハ檢事ハ何時ニテモ附帶控訴ヲ爲スコトヲ得ルヲ以テ原院檢事カ附帶控訴ヲ爲スコトヲ得ルヲ以
テ原院檢事カ附帶控訴ヲ提起シタルニ依リ原院ハ之ヲ受理審判シタルハ不法ニアラス』其第二ハ第一
ノ犯罪中高野角之助名義ノ僞造委任狀ニ基キ委任サレタル者ノ名ヲ以テ作製シタル土地臺帳謄本下付
請求書ヲ行使シタル所爲ヲ一ノ犯罪行爲トシテ審判セラレタルモ右ハ旣ニ宮城控訴院ニ於テ不論罪ト
シテ裁判サレタルモノナレハ被〓ハ之ニ對シ上〓ヲ爲サヽルニ原院ハ尙ホ之ヲ犯罪行爲トシテ審判
シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○宮城控訴院ノ判決理由中ニ所論ノ如キ說明アリト雖トモ之ニ對
シ殊ニ無罪ヲ言渡シタルモノニアラス而シテ該文書ハ本案詐欺取財ヲ爲スニ依ル僞造ノ文書ニシテ乃チ實質上ノ一罪ナレハ未タ以テ確定セサルモノナルニ付キ原院カ更ラニ審判シタルハ不法ニアラス其第三ハ原院ニ於テ被〓事件ノ下調ヲ爲シタル際被告人ヲシテ其調書ニ署名捺印セシメサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○下調ノ調書ニ被告人ヲシテ署名捺印セシムヘシトノ規定ナキヲ以テ之ヲ爲サルモ不法ト云フヲ得ス』其第四ハ被〓人ノ呼出狀ニハ住所竝職業ノ記載ナシ乃チ無效ノ文書ナレハ呼出狀ノ送達ナカリシモノト云ハサルヘカラス然ルニ原院ハ開廷審理シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告ハ異議ナク出廷シテ審問ヲ受ケタル以上ハ假令呼出狀ニ其記載ナシトテ原判决ニ何等ノ影響ノ及フヘキモノニアラス』其第五ハ原院ハ檢事附帶ノ控訴ニ基キ沒收ノ言渡ヲ爲シタル僞造文書ハ塚本熊吉ノ公文書僞造被告事件ノ證據品トシテ押收サレタルモノニシテ被告ニ關係ナキモノナルニ之ヲ沒收スル旨言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ査スルニ右僞造文書ハ公署印僞造等ノ被告事件ニ付テモ亦證據品トシテ押收シアルコトハ證據品目錄ニ徵シテ明カナリ依テ原院カ沒收ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ナリトス』其第六ハ公文書僞造被〓事件ノ公訴ハ無效ニ歸シタルモノナレハ此公訴ニ關スル費用ハ被〓ノ負擔スヘキモノニアラサルニ全部ノ公訴費用ヲ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判旨ハ其無效ニ歸シタル被告事件ノ費用ヲモ尙ホ被〓ニ負擔ヲ命シタルモノトハ認ムルヲ得サルヲ以テ上〓ハ其理由ナシ』其第七ハ原院ニ於テ公判開廷ノ際裁判長ハ公私文書僞造公署印僞造等ノ被告事件ニ付キ開延スル旨ヲ〓示セラレタリ之ニ依テ觀レハ被告事件ニアラサル公文書僞造ニ付テモ開延審理シタル不法アリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ裁判長ハ本案被〓事件ヲ審理スル旨ヲ告ケトアルノミナラス訴名ノ〓知ニ相違アレハトテ判决ニ毫モ影響アルコトナシ』其第八ハ原院ハ被〓ハ公印僞造ノ所爲アルモノト認メラレタルモ其證憑ハ一モ之レアルコトナシ殊ニ僞造シタル塲所竝年月日及ヒ何人カ僞造セシヤヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ各證據ニ依リ認メタル理由及ヒ塲所年月等ヲモ明示シアリテ毫モ不法ニアラス』其第九ハ原院ハ本件ノ證據書類ヲ朗讀セシメサルハ刑事訴訟法第二百十九條ニ違背セルモノト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ證據書類ハ總テ朗讀セシメアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』其第十ハ原判决證據ノ部ニ於テ證人ノ陳述ニ云々ト記載アルモ一件記錄中其證憑トナスカ如キ事蹟ノ存スルモノナシ乃チ根據ナキ心證ヲ採リタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ』其第十一ハ第一第二ト二個獨立ノ犯罪アリト認メ擬律モ各別ニ適用シ乍ラ其證據ノ說明ヲ爲スニ方リテハ之カ區別ヲナサヽルハ明示テ欠ク不法アリト云フニ在レトモ○證據ノ說明ニ徵スレハ自ラ區別ハ分明ナルヲ以テ明示ヲ欠クト云フヲ得ス』其第十二ハ原院ハ第一ノ犯罪中高野角之助名義ノ僞造委任狀ニ基キ委任セラレクル者ノ名義ヲ以テ作製シタル土地臺帳下付請求書ヲ一ノ犯罪行爲トセラレタルハ僞造委任狀ニ基キ虛無ノ名義ヲ用ヒタルモノナレハ犯罪ヲ構成セサルモノナリト云フニアレトモ○原判文ヲ閱スルニ其請求書ニハ高野角之助及ヒ高野藤次ノ連署アルコト明白ニシテ其藤次ハ虛無ノ人名ナリトノコトハ之レヲ認メサル所ナリ假リニ藤次ハ虚無ナリトスルモ角之助ハ虛無ノ人ニアラサレハ其名義ヲ犯シタルトキハ其罪ヲ成スヘキモノトス』其第十三ハ被〓ハ曾テ公文書僞造事件ニ付キ勾留狀ノ執行ヲ受ケタルコトアルモ該勾留狀ノ效力ハ該被告事件ノ消滅ト共ニ消滅シタルモノナリ故ニ本件ニ付テハ勾留狀ノ執行ヲ受ケタルコトナシ然ラハ不法ノ勾留ナリト云ハサルヘカラス其不法ノ勾留ニ基キタル豫審ハ不法ナリ不法ノ豫審ニ基キタル原院ノ公判モ亦無效ナリト云フニ在レトモ〓豫審ニ於テ所論ノ如キ事實アリトスルモ豫審終結ノ决定ハ巳ニ確定シタルモノナレハ之レニ基キタル原院ノ公判ハ决シテ無效ニアラス』其第十四ハ被〓カ僞造行使シタリト認メラレタル公印ハ其文字ニ縣新安飾塲トアリテ一見公署印ニアラサルコト明カナリト云フニ在レトモ○右ハ茨城縣新治郡安飾村役塲ノ印影ナルコトヲ認メ得可クシテ即チ公署印ナルヲ以テ上告ノ理由ナシ』其第十五ハ公訴費用ハ第一審ノ相被告熊吉庄吉ト連帶負擔スヘシト判示セラレタルモ
第一審ノ相被告ニ對シテハ其言渡ナク其儘確定シタルニ依リ被告ハ相被〓ト連帶ニ負擔スルコト能ハスト云フニ在レトモ〓第一審ノ相被〓ナル北島庄吉ハ第一審ニ於テ塜本熊吉ハ曩キニ東京控訴院ニ於テ被告ト連帶負擔スヘシトノ言渡ハ孰レモ確定シタルニ依リ原院カ右兩名ト連帶負擔ヲ命シタルハ相當ナリトス
上〓趣意擴張書第一ハ原院ハ斷罪ノ證據トシテ石川イト中島庄兵衛ノ聽取書ヲ採用シタルモ右聽取書ハ適法ノ官吏カ適法ニ調製シタル文書ニアラサレハ無效ナリト云フニ在レトモ○聽取書ノ如キハ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ作成スルモノニアラサルヲ以テ無效ニアラス』其第二ハ原院カ證據ニ供セラレタル證人〓水タネナル者ハ當時滿十六歲未滿ノ幼女ナレハ證人タルノ資格ナキモノナルニ之ヲ證人トセシ訊問調書ハ無效ナリト云フニ在レトモ○同人ノ豫審調書ニ二十一歲トアリテ證人タルノ資格ニ欠クル所ナケレハ其調書ハ無效ノモノニアラス』其第三ハ證人堀小千代根本鶴治〓水タネハ塜本熊吉ノ公文書僞造被〓事件ニ付キ證人トシテ訊問ヲ受ケタルモ本件ニ付證人トシテ訊問セラレタルコトナシ左スレハ別件ノ豫審調書ヲ本件ノ斷罪ノ證ニ供シタルハ不法ナリト云ヒ』其第四ハ塜本熊吉カ公文書僞造被告事件ニ付キ押收シタル書類ヲ本件ノ證據トシテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○別件ノ證據ト雖トモ其理由ヲ付シ之ヲ採用スルハ法ノ禁セサル所ニシテ原判决ハ右證人ノ調書ニ付テハ一々別事件ニ係ル旨ヲ詳記シ之ヲ罪證ニ供シタルモノナレハ毫モ不法ニアラス又原判決ハ押收ノ書類ヲ證據ニ供シタルコトナケレハ本論旨ハ其理由ナシ』其第五ハ被〓カ高野藤市郞ニ宛タル密書ナルモノハ一片ノ反古紙ナルニ過キサルモノナルヲ之ヲ證據トセラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否ヲ非難スルニ過キサレハ其理由ナシ』其第六ハ原判決事實ノ部ニ齋藤金治齋藤平五郞ナル虛無ノ人名ヲ云々ト揭ケ證據ノ部ニ於テ齋藤重治齋藤平五郞ト示シタルハ理由齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ何レモ齋藤重治ト記載シアレハ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』其第七ハ原院ハ檢事ノ附帶控訴モ亦理由アリト判决シタレトモ如何ナル點ニ付キ理由アルヤヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ第一審ノ不當ナル點ヲ認メ其理由ヲ擧示シタル巳上ハ檢事ノ附帶控訴ヲ理由アリトスルニ付更ニ理由ヲ示スノ要ナシ何トナレハ主タル控訴ト附帶控訴トヲ問ハス均シク第一審判决ヲ攻擊スルモノナレハ主タル控訴ニ付キ該判决ノ全部ヲ取消スヘキ理由ノ明示アルニ於テハ附帶控訴ノ理由アルコト亦自カラ明カナルヲ以テナリ』其第八ハ原院ハ土地臺帳謄本下付請求書ヲ以テ證書ナリト判示シタルモ右ノ書類ハ證書ト云フヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○刑法第二百十條ニ所謂證書トハ即チ文書ヲ指スモノナレハ請求書ヲ以テ證書トナシタレハトテ敢テ不法ニアラス』其第九ハ事實ノ部ニ於テ印鑑短冊各一通ヲ作リト認メ證據ノ部ニ於テ印鑑證明云々ト判示シタルハ理由齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ印鑑短冊ニ割印ヲ爲シ恰モ眞正ノ印鑑證明證ノ如ク作爲シト認メ印鑑證明證云々ト示シタルモノニシテ理由ニ齟齬アルコトナシ』其第十ハ法律適用ノ部ニ於テ第一ノ私印僞造私用金借用云々トアレトモ事實ニ於テ金借證用ナルモノヲ僞造セリトハ認メラレタルコトナシ然ルニ之ニ法律ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ金借證書ト明示シアリテ金借證用ト記載シクルコトナケレハ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』其第十一ハ中島庄兵衛聽取書中服部菊之介ハ云々トアレトモ右聽取書中服部菊之介ナル文字ナシ之レ虛無文書ヲ判示シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同人ノ聽取書中ニ明カニ服部菊之介云々トアリテ本論旨モ亦謂レナキモノトス』其第十二ハ土地臺帳下付請求書ヲ僞造行使シタルハ詐欺取財ニ原因スルコトヲ認メスシテ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○該書ノ僞造行使ハ詐欺取財ヲ爲スニ因ルモノナリト認メタルコトハ原判决ニ明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ』其
第十三ハ原判决ニ被告寧之助ハ第一審相被〓塜本熊吉北村源助ノ依賴ニ依リ云々ト示シアレトモ第一審ノ相被告ニ北村源助ナルモノアルコトナシ之レ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ査スルニ北村源助トアルハ源助事大久保榮作ノ誤寫ナルコト明瞭ナレハ誤寫ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』其第十四ハ上〓趣意書第八ノ趣意ヲ敷衍スルニアリ』其第十五ハ上告趣意書第十五ノ趣意ヲ敷衍スルニ在リテ重ネテ說明スルノ要ナシ』其第十六ハ土浦第五十國立銀行宛前記地所書入金四百五十圓借用ノ證書竝謄本云々ヲ僞造シタリト判示セラレタルモ原院公判廷ニ於テ右等ノ文書ヲ示サレタルコトナシト云フニ在レトモ○原院ハ右證書ヲ罪證ニ供シタルモノニアラサレハ之ヲ示サヽルモ不法ニアラス』其第十七ハ公文書僞造事件ハ第一審ニ於テ何等ノ言渡ヲ爲サヽルモノナレハ該件ハ未確定ニシテ被〓ノ全部控訴ト共ニ之ヲ判决セサルヘカラサルニ何等ノ判决テ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○公文書僞造事件ハ第一審ニ於テ公訴不受理ノ言渡ヲ爲シ既ニ確定シタルモノナレハ原院カ何等ノ判决ヲ爲サヽルハ相當ナリトス尙ホ右十數點外補充トシテ上〓趣意書ノ第十二第十三第十五ノ趣意ヲ反覆縷陳スルニ在テ重テ說明ノ要ナシ
上告趣意擴張辯明書第一ノ前段ハ原院カ沒收シタル僞造文書中金四百五十圓ノ借用證書其謄本竝委任狀ヲ除クノ外ハ先キニ相被告熊吉ニ對シテハ東京控訴院同庄吉ニ對シテハ水戶地方裁判所ニ於テ何レモ還付ノ言渡確定シタルモノナレハ今更ラ全部ノ沒收ヲ言渡シタルハ不法ナリ其後段ハ上告趣意擴張書第四ノ趣旨ヲ敷衍スルニ在リ其第二乃至第六ハ上〓趣意擴張書ノ第二第三第五乃至第七ノ趣旨ヲ反覆數術スルニアリテ前段ハ原判决ハ旣ニ還付ノ言渡確定セシモノヲモ尙ホ沒收シタルモノニアラスシテ其未確定ナル僞造ノ書類ヲ沒收シタルモノニシテ毫モ不法ニアラス其他ハ重テ說明スルノ要ナシ
辯護士擴張書ハ原院判决主文ヲ閱スルニ「原判決中被告三名ニ關スル第一項乃至第三項ハ之ヲ取消ス」トアリ而シテ第一審判决主文ハ惣テ五項ニ分チ其第一項ハ刑ノ言渡第二項ハ犯罪ノ用ニ供シタル書類ノ處分第三項ハ公訴裁判費用ノ處分第四項ハ公訴不受理ノ言渡第五項ハ無罪ノ言渡ニ係レリ果シテ然ラハ上〓人カ原院ニ於テ受ケタル判決ハ重懲役十年ニ處セラレ公文書僞造行使ノ所爲ニ問擬セラレタルコトハ原院判決理由中ニ於テ明示セラレタル所ニ依リ瞭然タリ然ルニ公文書僞造行使ノ點ニ付テハ
第一審ノ第四項ニ於テ被告寧之助惣助ニ對スル公文書僞造行使ノ公訴ハ之ヲ受理セストアリ巳ニ不受理ノ事項ニ對シ何等ノ判決ヲ與ヘス不受理ヲ認メタル犯罪事項ニ付キ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ニシテ正ニ破毀ノ理由アルモノト信スト云フニ在レトモ○案スルニ右論旨ハ本院ニ於テ曩ニ破毀シタル東京控訴院ノ判决ニ對スル論難ニシテ原審ナル名古屋控訴院ノ判决ニ對スル攻擊ニアラサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年十一月七日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。