○親族會ノ决議ニ代ハルヘキ裁判ニ對スル抗〓ノ件明治三十二年九月三十日第一民事部决定
○决定要旨
親族會員ハ親族會ノ議事ニ付キ直接ニ自己ニ利害關係ア
サレハ表决權ヲ喪フコトナシ(判旨第三點)
(參照)親族會ノ議事ハ會員ノ過半數ヲ以テ之ヲ决ス』會員ハ自己ノ利害ニ關スル議事
ニ付キ表決ノ數ニ加ハルコトヲ得ス(〓ハ十七條(民法第九百)
原審東京控訴院
抗告人金杉敬次郞訴訟代理人村元胤嘉
右抗〓人ハ東京區裁判所ノ親族會ノ决議ニ代ハルヘキ裁判ニ對スル抗〓ニ付東京控訴院カ明治三十二
年七月十日與ヘタル决定ニ對シ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定スル左ノ如シ
親族會員ノ表決權
判定
本件抗〓ハ之レヲ藥却ス
理由
抗告趣旨ノ第一ハ亡市村安久理ノ先代ハ市村ミネニシテ其先々代ハ市村秀次郞ナリ而シテ其市村ト稱スルハ戶籍吏ノ誤謬ナル事ハ甲第一號證ノ胃頭ニ明治十年十二月八日肩書金杉丹藏ナルヲ誤テ市村姓トアリシヲ訂正願濟ミ一トアリテ市村秀次郞ハ其實金杉秀次郞ナル〓明了ナリ且其ノ甲第一號ノ市村秀次郞ノ肩書ニ「實父當町商富田藤吉亡長男」ト記シ其次ニ「養父武藏國足立郡大宮宿農金杉丹藏亡」ト記セリ之レニ依テ之レヲ觀レハ秀次郞ハ富田藤吉ノ長男ニシテ金杉丹藏ノ養子タル〓ハ掩フ可カラサル事實ナリ然リ而シテ金杉丹藏ハ當時大宮宿ニ住居セシ者ニシテ乙第四號證ノ如ク長男金杉長三郞ニ家督ヲ讓リ甲第一號證ノ如ク東京芝區柴井町ニ一戶ヲ構ヘ分家ヲナシ秀次郞ヲ養子トナシタル〓モ亦明瞭セリ是ニ由テ之レヲ觀レハ再々抗〓人金杉敬次郞並金杉長三郞ト秀次郞トハ本家分家ノ關係ヲ有スルコト明瞭ナリ夫斯ノ如ク秀次郞ハ金杉丹藏ノ養子タルニヨリ同人死亡後其妻タル丹藏ノ次女ミネ相續ヲナシタリ然ルニ東京地方裁判所ハ此甲第一號證並ニ甲第二號證乙第四號證ヲ無視シ金杉家カ市村家ノ本家ナルコトニ至リテハ確證ナシ云々ト說明シ最モ必要ナル本家分家ノ爭點ニ對シ决定ヲ下ササルハ爭點ニ對シ决定ヲナサヽル不法ノ裁判ナリ依テ東京地方裁判所ノ决定ニ對シ再抗〓ヲ爲シタルニ再抗〓裁判所ハ東京地方裁判所ハ金杉長三郞ヲ市村ミネノ實兄ナリト認メ隨テ抗〓人カ相續人ニ撰定セラレンコトヲ希望スル長三郞ノ五女トメカ安久理ノ親族タルコトモ亦原裁判所ノ認定セル所ナルカ故ニ長三郞ト秀次郞ト本家分家ノ關係ノ有無ハ本件ニ於テ殆ント必要ナキノミナラス原裁判所ニ於テハ此點ニ付テモ敢テ判斷ヲ與ヘサルニ非サルコトハ原裁判所カ「金杉家カ市村家ノ本家ナルコトニ至テハ確證ナシ」ト說明シタリト抗〓人自ラ主張スル所ニ徵シ明瞭ナルニ付云々ト裁判シタルモ東京地方裁判所ハ金杉長三郞ヲ市村ミネノ實兄ナルコトヲ認メ居ラス隨テ長三郞五女トメカ安久理ノ親族タルコトモ亦認メ居ラサルニ原裁判所カ認定セル所云々ト裁判シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ然レトモ東京地方裁判所ノ决定ニハ「金杉長三郞カ市村ミネノ實兄ナルコトハ相手方ヨリ提出セル甲五號證ノ戶籍謄本ニ照シ明カナルモ云々」ノ文詞ト「牛野七五郞ノ三男〓次郞及ヒ金杉長三郞ノ五女トメハ共ニ被相續人市村安久理ニ對シ同親等ノ親族ナリ」ノ文詞トアリテ明ニ金杉長三郞カ市村ミネノ實兄ナル事實及ヒ其五女トメカ安久理ノ親族ナル事實ヲ判示シタルヲ以テ原决定ハ之ヲ指摘シタルコト絲毫ノ疑ヲ容ルヘキニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
抗〓趣旨ノ第二ハ牛野七五郞ト秀次郞トハ兄弟ノ關係ヲ有セス此ノコトハ乙第一號證甲第壹號證ニ秀次郞ハ富田藤吉ノ長男ト記載シアルニモ拘ラス再抗〓裁判所ハ乙第壹號證並ニ甲第一號證則チ市村秀次郞戶籍謄本ニハ富田藤吉長男市村秀次郞トアリ甲第四號證タル牛野七五郞ノ戶籍ノ謄本ニハ七太郞次男牛野七五郞トアルヲ以テ一見秀次郞ト七五郞トノ父ハ同一ナラサルカ如クナレトモ或ハ其父カ同一ニシテ改名シタルモノナルヤヲ計ル可カラス又父ハ同一ナラストスルモ母カ同一ナルヤモ知ルヘカラス即チ牛野家ニ嫁シテ七五郞ヲ生ミタル婦人カ更ラニ富田家ニ嫁シテ藤吉ヲ生ミタル塲合ナルモ知ル可カラサレハナリ云々ト裁判シタルモ之レハ空々漠々タル推定判斷ニ過キサルナリ然ルニ再抗〓裁判ハ公吏ノ作成シタル身分證書則チ明確ナル證據ニ重キヲ置カス空漠タル推定ニ據リテ裁判シタルハ法律ヲ違法ニ適用シタル裁判ナリト云フニ在リ然レトモ裁判所カ公正證書ニ揭記シタル事項ト低觸セサル事實ヲ推定スルハ法律ノ禁セサル所ナレハ本論旨ハ要スルニ事貨ノ推定ヲ批難スルニ歸シ適法ノ抗〓理由トナラス
抗告趣旨ノ第三ハ東京區裁判所ノ親族會決議ニ代ルヘキ决定ハ其手續ニ於テ違法アリ即チ一件記錄ニ添付スル親族會記錄ト題スル明治三十二年二月二十七日付牛野七五郞林タマ金杉敬次郞增田辰之助ノ書面ニ依ハ金杉敬次郞增田辰之助ノ兩名ハ金杉長三郞四女(トメ)ヲ家督相續人ニ選定シ牛野七五郞林クマノ兩名ハ牛野七五郞三男牛野〓次郞ヲ撰ヒ各會員ノ意見二派ニ分レ决議ニ至ラス云々トアリ之ニ依リテ之ヲ見レハ牛野七五郞ハ本件ニ付キ利害關係ヲ有スルヲ以テ評决ノ數ニ加ハル〓ヲ得スサレハ該决議中牛野七五郎ヲ除ク時ハ多數ハ金杉長三郞四女(トメ)ニ歸セリ然ルニ東京區裁判所ハ此不法ヲ顧ミス親族會ノ决議ニ代ルヘキ裁判ヲ爲シタルハ不法ヲ免レスサレハ此東京區裁判所ノ决定ハ當然廢
判旨第三點
棄スヘキニ事玆ニ出テス却リテ七五郞三男〓次郞ヲ相續人ニ選定スルモ民法第九百四十七條第二項ノ利害ニ關スルモノニアラス本條自己ノ利害ニ關スル云々トハ間接ニ利害ヲ有スルモノヲモ抱含スルモノニアラストノ理由ヲ以テ原决定ヲ認許シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ民法第九百四十七條第二項ニハ「會員自己ノ利害ニ關スル議事云々」トアリ即チ其利害カ自己ニ直接ナル塲合ニアラサレハ親族會員ハ評决權ヲ失フヘキモノニアラサルコト法文上自ラ明白ナリ故ニ牛野七五郞ノ三男〓次郞ヲ以テ亡市村安久理ノ家督相續人ニ選定スル議事ハ七五郞ニ直接利害ノ關係アリト云フヲ得サルハ元トヨリ論ヲ俟タス要スルニ本論旨モ亦タ其理山ナキモノトス
上來說明シタル理由ニ依"主文ノ如ク决定ス
第一民事部
裁判長
院長
判事男爵南部要男部員
判事井上正一判事岡村爲藏判事本多康直判事和田收藏判事馬塲恩治判事志方鍛本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償本部ノ開延
火曜H
民事判事氏名表
木圖日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事
掛下重次郞水〓一郞芹澤政温判事判事本部ノ所管
本部ノ開延
民事判事氏名表月曜日水曜日金曜日休暇部
(鮪比例十一月)〓
部長判事原田種成判事西川鐵次郞七月十四日開廷日七月十八日判事判事判事判事芹木下哲三郞志澤方政鍛温
岩田武儀七月二十一日
塡補判事永井岩之丞判事鶴丈一郞判事岡村爲藏判事柳田直平判事今村信行(鉛ールー)に十六明八月十
部長判事寺島直判事岡村爲藏七月二十八日判事今村信行開廷日八月一日
八月四日判事判事判事鶴柳永井岩之丞丈田直平郞塡補判事小松弘隆判事井原師義判事和田收藏判事鶴見守義判事掛下重次郎(至同月二十五日
(自八月十一日)
長谷川喬判事小松弘隆八月十五日
和田取藏開延日同十八日
同二十二日判事判事判事判事判事鶴掛下重次郞井原見師守義義塡補判事本多康直判事小野衛門太判事伊藤悌治判事井上正一(類八月胎十六明)至九月十
部長院長
判事男爵南部甕男
判事井上正八月二十九日
判事本多康直開延日九月一日
九月五日判事津村董判事判事伊小野衛門太藤悌治塡補
判事西川鐵次郞判事芹澤政温判事志方鍛判事木下哲三郎判事岩田武儀
大審院刑事判決録
總目錄
刑法
捺印シタル委任狀用紙ヲ承諾以外ノ事項ニ使用シタル所爲ノ事九返リ證書ヲ利用シテ他ノ證書ヲ作成シタル所爲ノ事九私印盜用罪ノ成立ノ時期ノ事
代理權限ナキ者ニシテ擅ニ文書ニ代人ト記入シテ行使シタル所爲ノ事九是非辨別ノ有無ヲ別チテ處斷スルハ犯意アル所爲ノミニ限ラサル事三〇官署ヨリ發送シタル文書ヲ變造シテ行使シタル所爲ノ事·三九委託物費消罪ノ構成ノ事里
刑事訴訟法
再犯ヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スル事自首ト〓訴トヲ兼ヌル調書ノ事判决確定以前ニ於テ法律ノ廢止セラレタル塲合ニ於ケル被告人ノ處分ノ事三
刑事總目錄
刑事總目錄
公訴裁判費用ノ負擔ノ割合ノ事五辯護人ニ對スル呼出ノ事
私訴ノ審理手續ノ事
證人參考人ノ資格ハ判文ニ詳記スルヲ要セサル事壹重罪事件ノ下調々書ハ被告人ニ讀聞ケ署名捺印スヘキモノニ非ストノ事一罪ノ判決確定後ニ於テ餘罪ノ判决ヲナス法則ノ事九證人ノ豫審調書ニ被告人トシテノ名義ヲ記入セラレタル塲合ニ於ケル效力ノ事···只
違警罪即决例
警察署ニ於テ違警罪ヲ處分スル塲合ニ於ケル言渡書ノ方式ノ事
鑛業條例
鑛業條例第七十八條ニ所謂「特許ヲ得スシテ採掘ヲ爲シタル者」ノ意義ノ事
事件目錄事件鑛業條例違犯ノ件
委託物費消ノ件
有夫姦ノ件
官文書變造行使詐欺取財ノ件酒精營業稅法違犯ノ件
私印僞造行使詐欺取財ノ件私印盗用等ノ件
過失殺ノ件
誣告ノ件
故殺ノ件
官文書變造行使等ノ件
刑事事件目錄
關係事項
特許ヲ得サル採掘
再犯ノ認定、警察署ノ違警罪言渡書ノ方式
自首兼告訴調書
捺印白紙ノ承諾外ノ使用、古證書ノ利用
判決確定以前ニ於ケル法律ノ對スル呼出
公訴裁判費用ノ負擔、辯護人ニナキ者ノ代人ノ記入、私訴ノ審私印盜用罪成立ノ時期、代理權是非ノ辨別
證人參考人ノ資格
下調調書ノ署名捺印
官署發送ノ文書變造、餘罪ノ判
番號
訴訟關係人八九二號
被告谷茂平十九日九月
八三八號
公訴私訴上告人島谷利兵衞私訴被上告人松下彥兵衛廿一日九月
九七三號
被告中村英雄廿二口九月
八八七號
被告青砥長藏卄九日廿九日廿六日廿六日廿五日110十八日月日判決
廿九日月
九月
九四〇號九三六號九四四發九二二號八五五號九一八號
九一五號
被告川ロカ藏私訴被上告入千葉龍左衞門公訴上告人三浦常之進公訴私縣上告人佐々木武三郞シ公訴上告人秋井野安造
絶ン九月
私訴上告人
小西八郞兵衛私訴按上告人大越タマ九月
被告高橋勝二九月
被〓實藤金三郞九月
被〓山ロ民藏被告佐々木次郞刑事事件目錄
公文書僞造監守盜ノ件
森林法違犯ノ件
委託物費消罪ノ構成
證人調書ノ效力
廿九日月九
廿九日九月
九五一號被告松崎福次郞
被告佐藤精治
只學
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遺ニ拘ハラス人ノ通常
曾フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽガ如シ
意思
罪ヲ言渡スヘキモノトス
發送ノ文書
(特許ヲ得サル採掘。參看)
違警罪言渡書ノ方式
(官署發送文書ノ變造。參看)(特察署ノ違警罪言渡書ノ方式。參看)
判决確定後ノ餘罪
印影盗用罪ノ構成
(餘罪ノ判決。參看)
(抹印白紙ノ承諾外ノ使用。私印盜用罪ノ構
辯護人ニ對スル呼出
成。參看)
辯護人ヨリ公判開延ニ付テノ受書ヲ呈出シ委託物費消罪ノ構成
タル以上ハ更ニ呼出狀ヲ發スルコトナク開委託物費消頻ハ費消ノ當時惡意アルヲ以テ
延スルモ違法ニ非ス
成立ス而シテ必スシモ之ヲ返還スルノ資力
返還ノ資力
白紙委任狀ノ擅用
ナキコトヲ要セス
三里五
と〓
特許ヲ得サル採掘
(委託物費消罪ノ構成。參看)(捺印白紙ノ承諾外ノ使用。參看)
鑛業條例第七十八條ニ所謂特許ヲ得スシテ判决確定以前ニ於ケル法律ノ廢
採掘ヲ爲シタル者トハ採掘者ノ有意ナルト止
無意ナルトヲ間ハス凡テ之ヲ包含ス判決確定以前ニ於テ法律ノ廢止セラレタル
重罪事件ノ下調々書トキハ被〓事件罪ト成ヲサルモノトシテ無
(下調調書ノ署名捺印。參看)(〓〓
は
刑事いろは索引
三
刑事いろは索引
返リ證書ノ擅用
(古證書ノ利用。參看)
官署發送文書ノ變造
官署ヨリ發送シタル文書ハ何人ノ手ニ存スルモ官文書タルノ性質ヲ失ハス從テ之ヲ變造シテ行使シタル所爲ハ官文書變造行使罪ヲ構成ス
餘罪ノ判决
一罪既ニ判决ヲ經テ確定シタル後第二審裁判所ニ於テ更ニ判決確定前ノ他罪ニ對シ判决ヲナストキハ刑法第百二條第一項ヲ適用スヘキモノトス
豫審調書ノ誤記
(證人調書ノ效力。參看)
代理權ナキ者ノ代人ノ記入
代理權限ナキ者ニシテ擅ニ文書ニ代人ト記入シテ行使シタル所爲ハ文書爲造行使罪ヲ構成ス
(〓〓)
捺印白紙ノ承諾外ノ使用
捺印シタル委任狀用紙ヲ承諾以外ノ事項ニ使用シタル所爲ハ印影盜用罪ヲ構成ス
捺印
九元元元
(下調調書ノ署名捺印。參看)
警察署ノ違警罪言渡書ノ方式
警察署ニ於テ違警罪ヲ處分スル塲合ニ於ケル言渡書ノ謄本ハ刑事訴訟法ノ規定ニ基キ作成スヘキ文書ニ非ス
古證書ノ利用
返リ證書ノ掛ケ紙ヲ取除キ署名捺印ノ部分ヲ殘シ以ヲ擅ニ賣戻シ證書ヲ作成シタル所爲ハ證書ノ變造ニ非スシテ僞造ナリ
文書僞造行使罪ノ構成
(代理權ナキ者ノ代人ノ記八。參看)
鑛業條例違犯
(特許ヲ得サル採掘。參看)
告訴兼自首調書
(自首兼〓訴調書。參看)
公訴裁判費用ノ負擔
被告人數名アル塲合ニ於テ公訴裁判費用ニ關シ其負擔ノ割合ヲ定ムルハ事實承審官ノ職權ニ屬ス
公訴附帶ノ私訴
(私訴ノ審理。參看)
(あ)惡意
(委託物費消罪ノ構成。參看)
(特許ヲ得サル採掘。參看)
再犯ノ認定
再犯ノ事實ヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權三國文
裁判費用ノ負擔
(公訴裁判費用ノ負擔。參看)
參考人ノ資格
(證人參考人ノ資格。參看)
自首兼告訴調書
告訴ヲ受クル官吏カ犯罪ノ自首ト同時ニ告訴ヲ受ケタル塲合ニ於テ之ヲ一ノ文書ニ錄取シテ署名捺印セシメタルトキハ其調書ハ自首ト告訴トヲ兼ヌルモノトス
證書僞造行使罪ノ構成
(古證書ノ利用。參看)
私印盗用罪成立ノ時期
私印盜用罪ハ印影ヲ盜捺シタル證書ヲ行使スルニ因テ成立ス從テ印影盜捺ノ日時塲所ヲ明示スルノ必要ナシ
私訴ノ審理
刑事いろは索引
(き〓)採掘
〓
元元
ニ
刑事裁判所ニ於テ公訴附帶ノ私訴ヲ審理判決スルニハ總テ民事訴訟法ニ則ルヘキモノニ非ス
證人參考人ノ資格
證人ナルヤ將タ參考人ナルヤハ記錄ニ依テ自ラ明カナレハ之ヲ判文ニ詳記セサルモ不法ニ非ス
下調々書ノ署名捺印
重罪事件ノ下調調書ニ付テハ被告人ニ之ヲ讀聞ケ署名捺印セシムヘシトノ規定ナシ證人調書ノ效力
證人トシテ宣誓ノ上訊問シタル以上ハ豫審調書ノ末尾ニ被告人トアルモ其調書ハ證人調書トシテ證據力ヲ有ス
(せ)是非ノ辨別
刑法第八十條ハ單ニ犯意アル所爲ノミニ付是非辨別ノ有無ヲ別チテ處斷スルノ法意ニ非人
三
증四八〓壹
法表
一〇二條二項
鑛業條例
丁數
刑事法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。