○恐喝取財ノ件明治三十三年二月一日宣告明治三十二年れ第一五六五號
○判决要旨
甲者アリ乙者ニ恐喝セラレ金三十圓ヲ差出スコトヲ約シタルモ後
丙者ノ意見ヲ聽キダル爲メ畏怖ノ念ヲ脫却シ反テ乙者ノ罪跡ヲ確
ムル爲メ內金ト稱シテ金一圓ヲ差出シタルトキハ乙者ニシテ之ヲ
收受スルコトアルモ恐喝取財罪ヲ遂ケタルモノトスルヲ得ス
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人小針治作
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十二年十二月十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ
上〓ヲ爲シ本院檢事ハ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
如シ
被〓ノ上告趣意書第一點ハ要スルニ被〓ハ恐喝取財ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院ニ於テ被害者等ノ
誣言ヲ採テ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ナリ且原院ニ於テ被害者ノ召喚ヲ請求シタルニ之ヲ採用セサリ
シハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云ヒ」第二點ハ被〓ハ原院ニ於テ痛激措ク所ヲ知ラス愚カニ
モ敬重ヲ失シタル言ヲ發シタルヲ以テ非常ニ裁判長ノ感情ヲ害シ爲メニ被〓カ提出シタル有益ノ反證
物件ヲ熟視セス又證人召喚等ノ申請ヲ採用セス偶々檢事ノ附帶控訴アルヲ理由トシ漫然前判决ヲ取消
シ三倍ノ重刑ニ處シタルハ實ニ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被〓カ恐喝取財ヲ爲シ
タル事實ハ之ヲ認定シアリ而シテ事實ノ認定證據ノ取捨證據調申請ノ許否及ヒ犯罪ノ情狀ニ從ヒ刑期
ヲ量定スルカ如キハ總テ原院ノ戰權ニ存スルヲ以テ之ニ對シ論難スルモ上〓ノ理由トナラス又被〓カ
裁判長ノ感情ヲ害シタルカ爲メ裁判長ニ於テ有益ナル反證ヲ熟視セス且證人召喚ノ申請ヲ採用セサリ
シト云フカ如キハ畢竟被〓ノ臆測ニ止マリ何等ノ見ルヘキモノナキヲ以テ固ヨリ上〓ノ理由ナキモノ
トス
同上告趣意擴張書第一乃至第十ハ要スルニ原院ハ事實ノ審理ヲ盡サス被〓ノ申請シタル證據ヲ取調ヘ
スシテ漫リニ關係人等ノ虛言ヲ採用シ不當ニ事實ヲ認定セラレタルヲ以テ原判决ハ全然不法ナリト云
フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ原院ニ於テ事實並ニ證據ノ取調ヲ爲シタルコト明カナレハ審
理ヲ盡サヽルモノト云フヲ得ス其他證據調ノ申請ヲ許否シ且證據ヲ取捨シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ右論旨ハ總テ其理由ナシ
同第十一乃至第十五ハ要スルニ原判決ニ被〓ハ云々鷲尾忠左衛門方ニ臨檢·シタル處其製造方法カ稅務署ニ屈出テタル方法ト相異ナルヲ發見セシモ其所爲犯意ナキモノニシテ犯罪ヲ構成セサルモノト認メナカラ之ヲ奇貨トシ云々」トアルハ法律ニ違背シ事實ヲ確定シタルモノナリ何トナレハ酒造稅法ニハ刑法ノ不論罪ノ例ヲ用ヒサルヲ以テ犯意ノ有無ニ拘ハラス反則ノ所爲アレハ直チニ犯罪ヲ構成スルモノナルニ原院ハ犯意ナキノ故ヲ以テ犯罪ヲ構成セサルモノト認メ然シテ被告カ其犯罪者ニアラサルモノヲ犯罪者トシテ同行シタリト認定シタレハナリ加之原院カ斯ノ如ク不當ノ認定ヲ爲シタルハ恐ラク被〓ハ豫審ニ於テ太吉ハ未タ營業ニ馴レス惡意ナカリシモノト認メタルヲ以テ之ヲ處罰セサルコトニ致シタリト陳述シタルヲ採リタルモノナラン然レトモ之レ不當ノ見解ニシテ被告ハ曾テ犯罪ヲ構成セサルモノト認メタリト陳述シタルコトナシト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ解釋シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ後段論旨ハ相立タス而シテ前段論旨ニ云フ所ノ「其所爲犯意ナキモノニシテ犯罪ヲ構成セサルモノト認メナカラ云々」トハ原院ニ於テ忠左衛門ノ所爲ヲ以テ犯罪ヲ構成セスト認メタルニアラスシテ被〓カ其所爲ヲ犯罪ニアラスト認メタリトノ事實ヲ說明シタルモノナルコトハ論旨ニ摘載シタル所ノ原判文ヲ一讀シテ明瞭ナリ要スルニ右前段論旨ハ原判文ノ誤解ニ出テタルモノニシテ上〓ノ理由ナシ
同第十六ハ要スルニ第一審判决ニハ和市ヨリ金四十五圓ヲ騙取シタリトアリ然ルニ原院ハ右金額ヲ四十圓ト變更シナカラ「原裁判所ノ事實ノ認定法律ノ適用ハ相當ナレトモ云々」ト說明シタルハ理由齟齬アル違法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○騙取シタル金額ノ差異ハ本件犯罪構成ニ影響ナキヲ以テ原院カ此點ニ於テ第一審判決ヲ變更シタルモ之カ爲メ其判決ヲ不當ナリトスルニ足ラス故ニ原院カ「事實ノ認定法律ノ適用ハ正當ナレトモ云々」ト說明シタルハ敢テ理由ノ齟齬ト云フヘカラス
同第十七ハ原判决ノ最終ニ「主文ノ判決ス」トアルハ理由不備ナリ何トナレハ右ハ主文自身ニ對シ判决セラレタルモノニシテ被告ニ對シ判决セラレタルニアラサレハナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「主文ノ判决ヲ爲ス」トアルハ主文ニ揭クル所ノ判决ヲ爲ストノ意ヲ說明シタルモノニシテ被〓ニ對シテ判决ヲ爲シタルコト固ヨリ明瞭ナレハ本論旨ハ謂ハレナシ
同第十八ハ公判ニ於テ檢事ハ終始事實及法律適用ニ付何等ノ陳述ナク又判事ハ其意見ヲ聽カスシテ判决ヲ爲シタルハ刑事訴訟法ニ違背シタルモノト信スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ「檢事辯論ノ要領如左事實ノ認定法律ノ適用共ニ第一審通リナルモ附帶控訴ニ基キ刑ヲ重クセラレタシ」トアリテ檢事ハ其意見ヲ述ヘタルコト明カナリ
同第十九ハ原院檢事カ若シ前審事實ヲ正當ナリトセハ一年ヲ相當ト認ムトノ附帶控訴ノ趣意ニ對シ其起訴ヲ超脫シテ重刑ノ判決ヲ爲シタルノミナラス被〓カ實ニ第一審判决ヲ不當トシ控訴申立テタル次第ナルニ却テ之ヲ被告ノ不利益ニ變更シテ然ガモ其三倍ノ重刑ヲ言渡シ檢事起訴以外ニ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ檢事ノ第一審判决ハ其刑輕キニ失スルヲ以テ重クセラレタシトノ附帶控訴ヲ理由アリトシテ原判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルモノナレハ毫モ不法ノ點ナシ
同第二十ハ押收ノ物品ハ各差出人ニ還付スト判示セラレタレトモ押收ノ物件トハ果シテ奈カナルモノヲ指示シタルヤ且ツ其全部カ一部カ明瞭ナラサルノミナラス其判决中ニスラ一トシテ理由ノ見ルヘキモノナシ之レ理由ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ナリト信ス然シテ右ハ假リニ被告ト關係ナキ物件ナリトスルモ之カ還付ノ言渡ヲ爲スニ付テハ其一部又ハ全部ノ何タルヤヲ特稱明示シ以テ明瞭ナラシム可ク况ンヤ判决トシテ宣〓セラルヽ以上ハ一般ニ公示セラルヽノ性質ニシテ刑事訴訟法第二百二條ノ規定ハ實ニ此所爲ナリト確信スト云フニ在レトモ〓單ニ押收物件トアリテ其部分ヲ限ラサレハ全部ナルコト明カナリ而シテ其如何ナル物件ナリヤハ訴訟記錄中ニ存スル目錄ニ徵シテ分明ナルヲ以テ判决書ニ之ヲ明示スルノ要ナシ
檢事ノ附帶上〓ノ趣旨ハ原院ハ被告カ鷲尾太吉ニ對シ恐喝シタル結果一圓ヲ騙取シタル事實ヲ認定シナカラ法律ヲ適用スルニ當リ未遂犯ニ關スル刑法第百十三條第百十二條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ「前略太吉ニ對シ金三十圓ヲ出スニ於テハ內濟ニ爲シ遣ハスヘシ否ラサレハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ナルモ尙ホ其以上ノ罰金ニ處セラルヽヤモ計リ難シト恐喝シタリ太吉ハ恐怖ノ餘被〓ノ意ニ從ヒ金策ノ上三十圓ヲ差出スヘキ旨ヲ約シタルヲ以テ翌日飯山町旅人宿鹽九ニ於テ之ヲ授受スルコトヽシ相分レタリ然ルニ太吉ハ其夜右ノ事實ヲ宮澤〓作ニ語リ同人ノ意見ニ依リ全ク恐怖ノ念ヲ消却シ翌二十七日鹽九ニ於テ被告ニ面會シ却テ被〓ノ罪跡ヲ確カメンカ爲メ內金ト稱シ金一圓ヲ差出シタルニ依リ被〓ハ之ヲ受取リ殘金ハ二十九日ニ持參セヨト申聞ケ立歸リ騙取ノ目的ヲ遂クルコト能ハサリシモノナリ」トアリテ太吉ハ被〓ノ爲メ恐喝セラレテ金三十圓ヲ差出スコトヲ約シタルモ宮澤〓作ノ意見ヲ聽キ恐怖ノ念ヲ脫却シタル者ニシテ其金一圓ヲ被〓ニ交付シタル恐喝セラレタルカ爲メニ非スシテ反テ被〓ノ罪蹟ヲ確カメンカ爲メ之ヲ交付シタル事實ナレハ被〓カ之ヲ受ケタルモ以テ其犯罪ヲ遂ケタルモノト云フヘカラス故ニ原院カ被告ノ所爲ヲ以テ未遂犯ナリトシテ刑法第百十三條第百十二條ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件被告ノ上告及檢事ノ附帶上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十三年二月一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。