○持兇器强盜ノ件明治三十三年二月十九日宣告明治三十三年れ第九二號
○判決要旨
人ヲ殺傷スル爲メ特ニ作成シタル器具ニアラサルモ苟モ人ヲ殺傷
スルニ足ル~キ器具ヲ以テ犯罪ノ用ニ供シタルトキハ刑法上之ヲ
兇器ト謂フ
第一審水戶地方裁判所第二審·東京控訴院
被告人鈴木貞吉
兇器ノ意義
三十三
右持兇器强盜被〓事件ノ控訴ニ付明治三十三年一月十三日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ被告貞吉
ヲ重懲役九年ニ處ス差押物件中假下ニカヽルモノハ其儘被害者ニ還付シ其他ハ差出人ニ還付ス公訴裁
判費用ハ前審ノ相被〓酒寄新三郞ト連帶負擔スヘシト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ
因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ被告ハ兇器ヲ携帶シテ强盜ヲ爲シタルコトナシ然ルニ持兇器强盜罪ヲ以テ處分シタ
ルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○被〓カ兇器ヲ携帶シテ强盜ヲ爲シタルコトハ原判决ニ明示スル
所ナルヲ以テ持免强盜ト爲シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
第二點ハ家宅ニ侵入シテ財物ヲ强取シタルハ相被告酒寄新三郞ノ所爲ニシテ自分ハ其謀シタルコトナ
シ然ルニ前審ニ於テ之ヲ共犯トシテ處罰シタルハ之亦法律違反ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ
○被〓カ新三郞ト共ニ本件ノ罪ヲ犯シタル事實ハ判文ニ明示スル所ナルヲ以テ原判决ハ不法ニアラ·
ス
上告趣意擴張書第一ハ原院ニ於テ被〓ヲ持児器强盜ヲ以テ論セラレタレトモ被告ノ携帶シタル木劔ハ
勿論第一審ノ相被〓タル酒寄新三郞カ携帶シタリト云フ鐵釼ノ如キモ筑波町白瀧神社奉納額面ニ貼附
ケアリシ模造劔ナルコト一件記錄ニヨリ明白ニシテ兩者共ニ人ヲ殺傷スルカ爲メニ作ラレタル器具ニ
アラサレハ之ヲ兇器ナリト云フヲ得ス然ルニ何等ノ理由說明ヲモ付セスシテ兇器ト認定シ前陳ノ如ク
持児器强盜罪ヲ犯シタルモノナリト判决セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○人ヲ殺傷ス
ルカ爲牝ニ作爲シタル器具ニアラサルモ苟クモ人チ殺傷スルニ足ルヘキ器具ヲ以テ犯罪ノ用ニ供シタルトキハ刑法上之レヲ兇器ナリト云フヲ得ヘシ而シテ原院ハ右木劍又鐵釼ハ人ヲ殺傷スルニ足ルモノト認メタルコトハ判文上明瞭ナレハ持児器强盜罪ニ問擬シタルハ相當ナリ」第二ハ證人ハ自己ノ直接ニ見聞シタル事實ヲ證言スヘキモノナレハ傳聞事實ノ如キハ證言タルノ效力ナキモノト云ハサルヘカラス而シテ本件ニ於テ斷罪ノ證ニ供セラレタル證人齋藤德三郞ノ豫審調書ヲ閱スルニ同人ハ恰モ自己カ實見シタルモノヽ如ク陳述シ居レトモ强盜ノ押入リタル當時不在ナリシコトハ同豫審調書及盜難申報書ニ記載スル所ニシテ同人ハ其際ノ模樣ヲ實見シタルモノニアラサルコト明白ナルヲ以テ同人ノ陳述ハ證言タルノ效力ナキモノナリ(若シ傳聞事實ノ陳述ヲ聞クニアレハ之ヲ參考人トシテ訊問スルハ格別且ツ此塲合ニ於テモ參考人ハ傳聞クルコトヲ申立ツヘキモノニシテ本件ノ如ク傳聞事實ヲ實見事實ノ如ク申立ルハ違法ナリ)然ルニ之ヲ證據トシテ有罪ノ判决ヲ下サレクルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第九十條ハ別段制限スル所ナキヲ以テ假令傳聞ノ事實ヲ述ヘタル證言ト雖モ證據トシテ採用スルヲ妨ケス」第三ハ數人共犯ノ塲合ニ於テ各自ニ其刑ヲ科スルニハ須ラク刑法第百四條ヲ適用セサル可ラス然ルニ本件第二審判決法律ノ適用中右法條ノ明記ナキハ理由不備ナル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法ノ總則中右等ノ個條之ヲ明記スルヲ要セサルモノトス
雇ノ監守盜
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年二月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。