○遺產相續取消請求ノ件明治三十三年三月三十一日第一民事部判決明治三三年(オ)第五號
○判决要旨
-爭點ヲ判斷スル理由ヲ明示シタル以上ハ之ニ關スル證據方法ヲ排
斥スル理由ヲ明示スルノ必要ナシ
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
上〓人佐々木セン訴訟代理人澤鈴木田治俊郞三
被上告人佐々木七五郞
右當事者間ノ遺產相續取消請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十二年十二月十五日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判文中「又控訴人ハ被控訴人カ控訴人ノ代理人トナリ新乙第三號證ノ地所ニ付賣買登記ヲ受クル爲メ象潟町登記所ニ出頭シタルコトハ該登記所ヨリ取寄ニ係ル登記願書ノ如シ是レ被控訴人カ控訴人ノ遺產相續ヲ承諾シタルノ證ナリト云ヒ該證佐々木七五郞名下ノ印影ハ被控訴人モ亦之ヲ爭ハスト雖モ前段說明ノ如キ理由ナルヲ以テ本證被控訴人名下ノ印影ハ同人ノ印影ニ相違ナシトスルモ到底被控訴人カ本件遺產相續ヲ承諾シテ任意上ニ押捺シタル者ト認メ難シ」トアリ該判旨ヲ按スルニ被上告人カ新乙第三號證ニ上告人ノ代理トシテ調印シ其賣買登記ヲ受ケタルモ右調印ハ本件遺產相續ヲ承諾シテ任意ニ之ヲ押用シタルモノト認メ難シ其理由ハ前段說明ノ如シト云フニアリ依テ前段說明ノ理由ヲ視ルニ乙第一號ニ關スル各證人ノ證言採用スヘカラサルコト其他遺產相續證明願ニ關スル事由ヲ判示セラレアルニ絕テ乙第三號ニ關スル說明若クハ之ニ關聯スル理由ノ視ルヘキモノ之ナシ故ニ原判ニ於テ前段說明ノ如キ理由ト云ハルヽ迄ニテ毫モ乙第三號ヲ排斥セラルヽノ理由ノ說明ヲ與ヘラレス單ニ排斥セラレタル判定ノ結果乃チ論結ノミヲ示サレタルハ實ニ理由ヲ欠ク不法裁判ニシテ民事訴訟法第四百三十六條ノ七號ニ該當スルト信スト云フニ在リ
按スルニ新乙第三號證ノ立證旨趣ハ上〓人カ先代松吉ノ遺產ヲ相續シタルハ被上告人ノ承諾ニ出テクリトノ主張ヲ立證セント欲スルニ在リシコトハ原院ノ口頭辯論調書ニ依リテ明白ナリ然リ而シテ原院ハ其判决理由ノ第二段ニ於テ前掲上〓人ノ主張ヲ採用スヘカラサル所以ノ理由ヲ詳示シ更ラニ第三段ニ於テ新乙第三號證ヲ排斥スル所以ヲ判示シタルコトハ本論旨ニ援用シタルカ如クナルヲ以テ原判决ノ理山ハ旣ニ具備スルモノト云フ可シ故ニ本論旨ノ如ク新乙第三號證ヲ排斥スル特殊ノ理由ヲ說示セサルモ指シテ以テ判决ニ理由ヲ附セサル不法アルモノト云フヲ得ス
上〓趣旨ノ第二ハ原判文第一項ノ末段ニ(證人佐藤佐五兵衛ノ證言ハ信ヲ措キ難キヲ以テ亡松吉ニ於テ遺產相續ニ付遺言シタリトノ抗辯ハ之ヲ採用シ難シ)トアリ又原判文第二項ノ冐頭ニ(親族協議ノ上ニ第一號證ノ如ク財產ハ控訴人ニ於テ相續ヲ爲シタリト云フモ證人宮本汝霖ノ證言ハ之ヲ信用シ難ク)トアリテ孰レモ該證言ヲ排斥セラレタレトモ凡ソ裁判官カ證言ノ信否ヲ斷センニハ宜シク相當ノ理由ヲ付シテ其採用スヘカラサルコトノ判示アルヘキハ當然ノ責任ナルニ原院ハ單ニ(信用シ難シ)ト一言ヲ用ヒ其信スヘカラサル理由ヲ付セサリシハ民事訴訟法第四百三十六條第七號ニ當ル不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ
然レトモ裁判所カ爭點ヲ判斷スル所以ノ理由ヲ明示シタルトキハ之ニ關スル證據方法ヲ排斥スル所以ノ理由ノ如キハ必スシモ明示スルヲ要セサルモノトス而シテ原院ハ上〓人カ佐藤佐五兵衛及ヒ宮本汝霖ノ證言ヲ以テ立證セント欲シタル遺產ノ相續ニ關スル先代松吉ノ遺言及ヒ被上告人カ上〓人ノ爲シタル遺產ノ相續ヲ承諾シタル事實ノ爭點ニ付テハ上〓人ノ主張ヲ排斥スヘキ所以ノ理由ヲ明示シタレハ理由ヲ附セサル不法ノ判决ナリト云フヲ得ス
上告趣旨ノ第三ハ被上告人七五郞ニ於テ戶主タル上ハ遺產ハ上〓人ノ相續スルモ差支ナシトノ意思表示アリタル點ニ付證人宮本汝霖ノ證言ト關聯スル證憑ハ甲第五號中ノ(遺產相續ニ付證明願)トアル書證ニシテ其文言ハ被上告人ノ求メニ依リ參考人佐々木長隆カ代書シタリト證言シ證人佐々木豊吉佐々木八十治ハ被上告人カ之ヲ持參シタルニ付其求メニ依リ調印シタリト證言シ而シテ其之ヲ爲シタルハ明治二十九年十一月二十日頃若クハ其後ナリントノ申立ニ對シ原院ハ原判文第二項ニ小出村役場ヨリ象瀉町登記所ニ差出シタル相續證明書(甲第四號證中ニアリ)カ明治二十九年十一月五日附ナル上ハ其基本トナリタル甲第五號ノ證明願カ明治二十九年十一月二十日頃ニ成立スヘキ謂レナケレハ證人等ノ證言ハ信用シ難シト判示セラレアリ右判示ハ該證明書成立ノ年月日ニ關スル認定ニシテ從テ證人ノ證言ヲ排斥セラレタル理由ハ明カナルモ各證人竝參考人カ被上〓人ノ求メニ依リ之ヲ代書シ又ハ調印シタリトノ重要ノ事實ニ付テハ其證言ノ信否如何ヲ判定セラレサリシナリ若夫レ該證明書カ被上告人ノ求メニ出テタルノ事實アランニハ被上告人ハ單ニ戶主タルヲ以テ滿足スルニアリシトノ證人宮本汝霖ノ證言ニ照應シ最モ必要ナル主點ナルニ原判文之ヲ判示セサリシハ則チ事實ヲ遺脫シ理由ヲ付セサルノ不法アリトス姑ク原判文ニ(共ニ信ヲ措キ難シ)トアルヲ以テ判示アリト視ルモ證明書成立年月日ノミヲ說明シ去リテ一言之ニ及ハサルハ等シク理由不備タルノ不法ヲ免カレサルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ原判决理由ノ第二段ヲ通讀スルトキハ佐々木長隆等ノ證言ヲ排斥シタルハ獨其證書調製ノ日附ニ關スル點ニ止マラス被上告人ノ依賴ニ因リテ代書若クハ調印シタル事實ニ關スル點モ亦包含スルコトハ自ラ明ナリ而シテ證據方法排斥ノ理由ハ必スシモ明示スルノ要ナキコトハ前段旣ニ判示スル所ノ如シ然レハ則チ原判决ハ本論指斥スルカ如ク事實ヲ遺脫シ若クハ理由ヲ附セサル不法アルモノト云フヲ得ス
上告趣旨ノ第四ハ上〓人ノ遺產相續證明願書ニアル(明治二十九年十一月)ノ文字ト被上告人カ法廷ニ於テ認メタル同文字ト對比シ、筆蹟鑑定人三名共皆ナ運筆ノ習性ヲ說明シテ同筆ナリト證言シ右ハ被上告人七五郞カ認メタル自筆ナルコトヲ原院ニ於テ立證セテレタルナリ然ルニ原判文第二項ノ末段ニ(遺產相續證明書ハ前文說明ノ如ク明治二十九年十一月五日以後ニ成立スヘキノ理ナキモノナレハ其年月日モ七五郞ノ自筆ト認メ難シ從テ鑑定人高橋基佐澤廣胖ノ鑑定モ亦之ヲ信用シ難キヲ以テ云々)ト判セラレタルハ實ニ不法ナリ何トナレハ所謂前段說明ト云ハルヽハ該證明書カ明治二十九年十一月二十日頃又ハ其後ニ代書調印シタリトノ各證人ノ證言ヲ排斥スルノ理由ヲ判示セラレタルニテ其他ニ及ハサルハ明カナリ而シテ譲證明書ヲ明治二十九年十一月五日ナルト十一月二十日頃ナルト其成立ノ前後ハ被上告人ノ自筆ナルヤ否ノ點ニ毫モ關係ヲ及ホサヽルハ勿論ニシテ良シ之カ十一月五日若シクハ其五日前ニ成立セリト視ルモ苟クモ被上告人カ該證明ノ事項ヲ認メテ之ニ明治二十九年十一月ト自ラ筆記シタルノ事蹟アルヤ否カ主要ノ點ナレハ其成立ノ前後ハ敢テ問フヘキ必要ナク又何等ノ影響モアラサルナリ故ニ原院カ果シテ七五郞ノ自筆ト認メ難シト認定セラレンニハ他ニ相當ノ理由ヲ付セサル可カラス然ルニ原院ハ無關係ノ理由ヲ附會シ來テ自筆ト認メ難シト判セラレタルハ恰モ理由ヲ附セサルノ不法アルモノト言フヘキナリ又特別ノ智能ヲ有スル鑑定人カ理由ヲ付シテ同筆ナリト鑑定シタルニ之ヲ排斥セラレンニハ宜シク其同筆ナラサル理由ヲ說明シテ判定ヲ與ヘサルヘカラス然ルニ原院ハ單ニ(信用シ難シ)ノ一言ヲ以テセラル是亦理由ヲ附セサルノ不法裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ鑑定其他證據ノ取捨ハ原院ノ專權ニ屬シ而シテ證據排斥ノ理由ハ必スシモ明示スルノ要ナキコトハ上來既ニ說明スル所ノ如シ而シテ原判决ニハ明ニ鑑定ヲ採用セサル旨ヲ判示シアルカ故ニ判决ニ理由ヲ附セサルモノト云フヲ得ス要スルニ本論旨ハ原院ノ專權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難シ且證據排斥ノ理由ヲ明示セサルヲ論難スルニ外ナラスシテ上告ノ理由トスルニ足ラス
上告趣旨ノ第五ハ原院ハ鑑定人高橋基佐澤廣胖ノ鑑定ハ信用シ難シトノミ判示セラレ他ノ一人ナル白石良元カ爲シタル同一ノ筆蹟ナリトノ鑑定ニ對シテ一言之ニ判明ヲ付セサリシハ事實ヲ遺脫シ理由ヲ
證據排斥ノ理由
付セサル不法アルモノト信スト云フニ在リ
然レトモ原院カ其判决ニ於テ白石良元ノ鑑定ヲ明ニ排斥セサルモ之ヲ採用セサルコトハ自ラ明ナリ而シテ裁判所カ採用セサル證據ニ付テハ必スシモ判决ニ之ヲ明示スルノ要ナキコトハ本院ノ判例ニ於テ是認スル所ノ法理ナリ故ニ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
上來說明スル如ク上告論旨ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ主文
百七十二
ノ如ク判决ス
第一民事部
裁判長
判事男爵南部豐男判事井上正判事岡村爲藏判事和田收藏判事馬塲愿治判事志方鍛部員
本部ノ開廷
火曜日
木曜日
土曜日
民事判事氏名表
本部ノ所管
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事
掛下重次郞〓水郞一芹政澤温判事判事本部ノ開延
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大審院刑事判決録
總目錄
法
官吏抗拒罪ノ主體ノ事已ムコトヲ得スシテ害ヲ暴行人ニ加ヘタルヤ否ヲ認定スル職權ノ事
一定ノ人ヲ毆打スルノ目的ヲ以テ果シテ其人ヲ毆打創傷セシメタル場合
ニ於テハ過失罪ナシトノ事一〇闘席判决ニ係ル期滿免除ノ進行ハ管轄權ノ有無ニ關係セストノ事
不實ノ事實ヲ記載シタル自首狀ヲ警察署ニ差出シテ他人ヲ誣告シタル所
爲ノ事四建造物內ニ於テ物件ヲ拾得シタル後之ヲ所有者ニ交付セスシテ隱惹スル
カ又ハ不正ニ處分シタル所爲ノ事建造物內ニ於テ物件ヲ拾得シタル場合ニ於テ當初ヨリ竊取ノ意思アリシ
者ノ處分ノ事呉委託物費消後ニ於テ變造文書ヲ行使シタル所爲ノ事
官印僞造罪ノ成立ニハ眞印ニ摸擬スルヲ必要トセストノ事五父ノ所有ニシテ官署ノ差押ニ係ルモノヲ竊取シタル所爲ノ事
村役場ノ書記ニシテ其取扱ニ係ル身分登記簿ヲ毀棄シタル所爲ノ事古
刑法附則
監視ニ付セラレタル者ヲシテ群集ノ場所ニ參會スルコトヲ許サヽル法則
ノ趣旨ノ事
刑事訴訟法
宣誓書ノ性質ノ事文字ノ挿入削除認印スヘキ法則(刑事訴訟法第二十一條)ハ官吏ノ作成スヘ
キ文書ニ適用スヘキモノナリトノ事公訴ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ確定シタルニ拘ラス犯罪ヲ原因トシテ
損害ノ賠償ヲ命シタル判决ノ事公訴裁判費用ノ全部ヲ被告三名連帶負擔ヲ命シタル一重判决ヲ變更シテ
其一部ヲ被〓二名ノ連帶負擔トスル旨言渡シタル判决ハ原判决ヲ被告人
ノ不利益ニ變更シタル不法アルモノナリトノ事前審ニ干與セシ書記ノ出廷シタル公判ノ效力ノ事公判開廷ノ都度各別ニ公判始末書ヲ作成シタトキハ前回ト後回トノ間ニ
契印ヲ押捺スルノ必要ナシトノ事
私訴權ハ被〓人ノ死亡ニ依リテ消滅スルモノニ非ストノ事吾私訴ハ相當ノ手續ヲ經テ之ヲ承繼セシムルコトヲ得トノ事現場ニ臨檢ノ狀况ヲ記載シタル證人訊問調書ノ效力ノ事尭
第一審ニ於テ公訴不受理ヲ言渡シ檢事ヨリ控訴ヲ爲シ第二審ニ於テ公訴
受理ヲ言渡シタル判决ニ對シテハ上〓ヲ爲スコトヲ得トノ事六共犯者ノ一名ト證人トノ身分上ノ關係ヲ問查セサル證人調書ノ效力ノ事六刑事訴訟法第二百二十九條後段ノ趣旨ノ事三臨檢ノ場所ニ於ケル證人訊問ノ效力ノ事
憲法
刑事總目錄
刑事總目錄
緊急勅令ノ爲メニ施行ヲ停止セラレタル法律ノ緊急勅合カ將來ニ效力ヲ失フコトヲ公布セラレタル場合ニ於ケル效力ノ事
裁判所構成法
裁判所構求法第六條第四項ノ規定ニ依リ判事ニ檢事ノ代理ヲ命スル權限一事
混成酒稅法
酒精ニ水ヲ混和シ一種ノ飮料酒類ヲ製造シテ販賣シタル所爲ノ事
森林法
賍物ヲ原料トシテ他ノ物品ヲ製造シタル者ノ處斷ノ事
間接國稅犯則者處分法
事件目錄
事件混成酒稅法違反ノ件委託金費消ノ件
官吏職務執行妨害ノ件殿打創傷ノ件
拐帶ノ件
詐欺取財ノ件
監守盜及竊盜ノ件
官吏侮辱ノ件
付收省僞造行使及官林遂代冒認及竊盜
緊急勅令違犯ノ件
誣〓ノ件
刑事事件目錄
關係事項
混成酒ノ密造
宣誓書ノ性質、挿入削除文字ノ官吏抗拒主體
定、毆打ニ因ル過失罪已ムコトヲ得サルト否トノ認闕席列決ノ期滿免除
無罪者ニ損害ヲ命シタル判决不利益ノ嬰更
代理檢事ヲ命メル職權
前審干與ノ書記
停止法律ノ回復
不實ノ自首
番號
訴訟關係人丁數被岩苅谷治左衛門被告堺一七被告大策平四郞被告佐久間傳太郞三十三年七三號
被告日浦繁治八三日月
三十三年れ一二、號
被告入江
四元盖을元兵三八九三日月
被告寺脇順次三十三年六七號
被告佐山正吉十二日三月
三十三年れ八二號
公訴私訴上告人志池村新太郞田義光三十三年れ一三號
被告城戶千吉被〓高橋岩太郞賍物寄藏ノ件
竊盗ノ件
私書僞造行使詐欺取財ノ件官印官文書僞造行使ノ件森林法違反ノ件
放火附帶私訴ノ件
放火未遂ノ件
詐欺取財未遂ノ件
詐欺取財ノ件
竊盜ノ件
公文書破棄ノ件
自殺補助ノ件
放火未遂ノ件
酒造稅法違反ノ件
公判始末書
遺失物隱匿ト竊取
委託物費消後ノ所爲
官印僞造罪ノ成立
臟物ニ因ル製造書
私訴權ノ行使
臨檢事項附記ノ證人調書公訴受理ノ判决
共犯事件ノ證人調書
差押品ノ竊取
管掌文書ノ毀棄
故障申立期間
臨檢訊間ノ塲處ニ於ケル證人立會人ナキ間稅官吏ノ調書三十二日月
三十三年れ二一七號被告後藤ヱン十三日三月
三十三年れ號被告赤尾房吉十五日三月
被告矢部源左衛門十五日三月
被告横井重吉十百円三月
三十三年れ二三七號公訴私訴上告人靑木藤次水島竝四郞郞十五日三月三十一年れ20m號私訴上告人吉田宥誠私訴權上皆人吉田權太郞三十九日月
三十三年れ(30·號被〓高橋甚五郞二十日三月
三十三年二二八號被告水澤靜世三廿三日月
れ一四三〇一四三一號被告吉弘茂喜
外二名三廿六日月
三十三年九號被告竹內平太廿三日三月
三十三年れ三號被告瀨良唯一廿六日三月
三十三年れ二一六號被告山下鶴吉三廿六日月
三十三年れ300號被告佐藤三郞治廿九日三月
三十三れ三〇九號年被告小川八郞兵衞
六无毛垂三只異圖
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常
言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽカ如シ
丁數
遣失物隱匿及竊取
本案前判决
建造物內ニ於テ物件ヲ拾得シタル後之ヲ所
(公訴受理ノ判决。參看)
有者ニ交付セスシテ隱匿シ若クハ不正ニ處
(ヘ)變造文書ノ行使
分シタル所爲ハ遺失物隱匿罪ニシテ拾得ス
(委託物費消後ノ所爲。參看)
ル當時竊取スルノ意思アリシトキハ竊盜罪
(ち)父ノ所有物竊取
ヲ構成ス
(差押品ノ竊取。參看)
委託物費消後ノ所爲
15臨檢事項附記ノ證人調書
變造文書ノ行使ハ委託物費消後ニ在リテ委
託物費消ノ爲メ行使シタル事質ナキニ右二
N〓〓只異
ほ
受託判事ノ作成シタル證人訊問調書ニ現塲臨檢ノ狀況ヲ記載スルコトアルモ證人訊問個ノ行爲ヲ實質上ノ一罪トシテ處斷シタル
ノ結果ヲ明カニスル爲メ之ヲ附記シタルニ判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ
止マリ別ニ檢證處分ヲ爲シタルモノト認メは
犯罪ヲ原因トスル損害賠償
難キトキハ不法ナリトス
(無罪者ニ損害賠償ヲ命シタル判决。參看)
臨檢ノ塲所ニ於ケル證人訊問
判决ノ送達
刑事訴訟法第百十條ニ臨檢ノ塲所トアルハ(故障申立期間。參看)
其現ニ臨檢シタル所ニ限ラス臨檢ノ引續キ四認印
他ノ塲所ニ於テ證人ノ訊問ヲ爲スモ違法ニ(挿入削除文字ノ認印。參看)
非ス
刑事いろは索引
〓元毫只六
臨檢調書ノ效力
(立會人ナキ間稅官吏ノ調書。參看)
()を毆打ニ因ル過失罪
(か
人ヲ殿打創傷セシメタル塲合ニ於テハ過失一定ノ人ヲ毆打スルノ目的ヲ以テ果シテ其罪ナシ
官吏作成スヘキ文書
(宣誓書ノ性質。參看)
官吏抗拒罪ノ主體
官吏抗拒罪ノ主體タルニハ被執行者タルト否トヲ區別セス
過失罪
(毆打ニ因ル過失罪。參看)
監督判事ノ權限
(代理檢事ヲ命スルノ職權。參看)
監視ニ付セラレタル者ノ參會ノ禁止
監視ニ付セラレタル者ヲシテ郡巢ノ塲所ニ參會スルコトヲ許サヽルノ法則(刑法附則
第二十七條第二號)ハ刑餘ノ者ヲシテ一定期間內謹愼セシムル爲メ設ケタル一ノ制裁ニ外ナラス從テ多數集合ノ原因目的等ニ
三六車七ス文七七
五二
依リ差異ヲ生スベキモノニ罪ス
各別ノ公判始末書
(公判始末書ノ契印。參看)
官印僞造罪ノ成立
官印僞造罪ノ成立ニハ其爲造印カ眞印ニ模擬スルヲ心要トセス官署ノ印章トシテ人ヲ欺クニ足ルヲ以テ十分ナリトス
關係以外ノ訊問事實
(共犯事件ノ證人調書。參看)
管掌文書ノ毀棄
村役塲ノ書記ニシテ其取扱ニ係ル身分登記簿ヲ毀素シタル所爲ハ管掌ニ係ル文書ノ毀意罪ヲ構成ス
管轄官吏ノ調査臨檢
(立會人ナキ間稅官吏ノ調書。參看)
代理檢事ヲ會スルノ職權
裁判所構成法第六條第四項ノ規定ニ依リ判事ニ檢事ノ代理ヲ命スルノ毆限ハ獨リ地方裁判所長ニ屬スルノミナラス區裁判所ニ於テハ判事若クハ監督判事モ亦之ヲ有ス
立會人ナキ間稅官吏ノ調書
本人ノ立會ナクシテ作成シタル間稅官吏ノ
宅元右杏吾四四七〇
を
臨檢調書ハ無效ナリ
挿入削除文字ノ認印
宣誓書ハ官吏ノ作成スヘキ文書ニ非ス從テ文字ノ挿入削除ニ於ケル認印ノ法則(刑事訴訟法第二十一條)ヲ適用スヘキモノニ非損害賠償
(無罪者ニ損害賠償ヲ命シタル判決。參除)臟物ニ因ル製造品
賍物ヲ以テ他ノ物品ヲ製造シタル以上ハ他ノ物品ノ如何ナル物タルヲ問ハス森林法第三十八條第二ヲ適用處斷スヘキモノトス相續人ノ承繼
(私訴權ノ行使。參論)
無罪者ニ損害賠償ヲ命シタル判决
公訴ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ確定シタル事實ヲ犯罪ナリトシテ損害ノ賠償ヲ命シタル判决ハ不法ナリ
村役場書記ノ文書毀棄
(管掌文書ノ毀棄、參尋)
3受繼
〓〓
刑事いろは案引
五七さる三五七垂三문
(私訴承繼ノ手續。參日)
已ムコトヲ得ルト否トノ認定
身體財產ヲ防衛スル爲メ已ムコトヲ得スシテ害ヲ暴行人ニ加ヘタル場合ニ於テ其止ムコトヲ得タルヤ否ヤハ被告人ノ意患ニ依テ决定スヘキモノニアラスシテ事實裁判所ノ職權ニ屬スル認定事項ナリトス
闕席判决ノ期滿免除
期滿免除ハ關席判决ニ係ル時ハ其宣告ノ日ヨリ起算スルノ法則(刑法第六十一條)ハ管轄權ノ有無ニ拘ラス苟モ裁判所ニ於テ關席判決ヲ以テ刑ヲ宣告シタル時ハ宣告ノ日ヨリ刑ノ時效ノ進行ヲ始ムルノ趣旨ナリ
檢事代理ヲ命スル權限
(代理檢事ヲ命スルノ職權。參シ)
契印
(公判始末書ノ契印。參者)
建造物內ノ拾得品
(遺失物隱匿及竊取。參ベ)
檢證處分
(臨檢事項附記ノ證人調書。參四)
關席判决ノ造達
(中)
三
六〓禿圖元六失
刑事いろは索引
(故障申立期間。參看)
不利益ノ變更
第一審判决ニ於テ公訴裁判費用ノ全部ヲ被告三名ニテ連帶負擔スヘキコトヲ言渡シタルニ之ヲ變更シテ其一部ヲ被告二名ニテ連帶負擔スヘキ旨ヲ言渡シタル判决ハ原判决ヲ被告人ノ不利益ニ變更シタルモノトス不實ノ自首
不實ノ事項ヲ記載シタル自首狀ヲ警察署ニ差出シテ他人ヲ誣告シタルトキハ其差出シタル書面ノ名稱如何ニ拘ラス誣告罪ヲ構成ス
誣告罪ノ構成
(不實ノ自首。參看)
文書ノ毀棄
(管掌文書ノ毀葉。參看)
(〓〓混成酒ノ密造
酒精ニ水ヲ混和シ一種ノ飮料酒類ヲ製造シテ販賣シタル所爲ハ混和酒稅法ニ違反シタルモノトス
抗拒罪ノ構成
(官吏抗拒罪ノ主體。參看)
二九さニ四二兵
公訴裁判費用負擔ノ裁判
(不利益ノ變更。參看)
公判始末書ノ契印
公判開延ノ都度各別ニ公判始末書ヲ作成シタルトキハ前回公判始末書ト後回公判始末書トノ間ニ契印ヲ押捺スルノ必要ナシ
公訴受理ノ判決
公訴不受理ヲ申立テ第一審ニ於テ公訴不受理ヲ言渡シ檢事ヨリ控訴ヲ爲シ第二審ニ於テ公訴ハ受理スト言渡シタル判决ハ刑事訴訟法第二百六十八條ノ上告ヲ許シタル本按前ノ判决ニシテ之ニ對シテ上告ヲ爲スコトヲ得
〓障申立期限
刑事訴訟法第二十九條後段ノ規定ハ關席判決ニ依リ禁錮ノ言波ヲ受ケタル被告人ハ自カラ判決ノ送達ヲ受クルカ又ハ判决執行ニ依リ刑ノ言渡アリタルコトヲ知リタル場合ニ非サレハ假令被告人ニ於テ他ノ原因ニ依リ開席判決アリタルコトヲ知ルモ故障申立ノ期間ヲ進行セシメストノ趣旨ニシテ被告人自カラ判决ノ送達ヲ受ケ又ハ判决執行ニ依リ刑ノ言渡アリタルコトヲ知リタル場合
三六圖兵
ニ非ラサレハ故障申立ノ權ナシトノ法意ニ非ス
停止法律ノ回復
緊急勅令カ將來效力ヲ失フコトヲ公布セラレタルトキハ其勅令ノ爲メニ施行ヲ停止セ
(a)(〓〓)(〓)
差押品ノ竊取
ラレクル法律ハ其效力ヲ回復ス
父ノ所有物ト雖モ官署ノ差押ニ係ル場合ニ於テ之ヲ竊取シタルトキハ竊盜罪ヲ構成ス期滿免除ノ進行
(闕席判決ノ期滿免除。參看)
謹愼ノ制裁
(監視ニ付セラレタル者ノ參會ノ禁止。參看
緊急勅令ノ效力
(停止法律ノ回復、參看)
擬律ノ錯誤
(委託物費消後ノ所爲。參看)
僞造印ノ形狀
(官印僞造罪ノ成立。參看)
共犯事件ノ證人調書
證人ニ對シテ共犯者ノ一名ト何等ノ關係ナ
畜五四八天三八六七六
キ事項ヲ訊問シタル場合ニ於テハ身分上關係モ亦之ヲ問査スルノ必要ナシ
〓密造
(混成酒ノ密造。參看)
身分上ノ關係
(共犯事件證人調書。參看)
身分登記簿ノ毀棄
(管掌文書ノ毀棄。參看)
酒精混水ノ酒類
(混成酒ノ密造。參看)
燒耐ノ密造
(混成酒ノ密造。參看)
主體
(官吏抗拒罪ノ主體。參看)
身體財產ノ防衛
(巳ムコトヲ得ルト否トノ認定。參看)私訴
(無罪者ニ損害賠償ヲ命シタル判決。參看)集會ノ禁止
(監視ニ付セラレタル者ノ參會ノ禁止。參看
三三#オガニ吉〓廿
刑事いろは索引
書記ノ除斥
(前審ノ干與ノ書記。參時)
施行停止ノ法律
(停止法律ノ回復。參);)
自首ニ因ル誣〓
(不實ノ自首。參看)
實質上ノ一罪
(委託物費消後ノ所爲〓參看)
眞印模擬
(官印爲造罪ノ成立。參看)
私訴權ノ行使
私訴權ハ被告人ノ死亡ニ依リテ消滅スルモノニ非ズ從テ被害者ハ被告人ノ死亡シタル場合ニ於テハ其相續人ニ依リ之ヲ行フコトヲ得
私訴承繼ノ手續
私訴承繼ノ手續ハ刑事訴訟法ニ規定ナシト雖トモ相當ノ手續ヲ以テ之ヲ承繼セシムルコトヲ得
受託判事ノ證人調書
(臨檢事項附記ノ證人調書。參看)
證人調書
(臨檢事項附記ノ證人調書。參タ)
上告
(公訴受理ノ判決。參損)
證人調書ノ效力
(共犯事件ノ證人調書。參す)
證人訊問ノ效力
(臨檢ノ場所ニ於ケル證人訊問。參占)
五九毛五七五四八三天量
被〓人ノ意思
(巳ムコトヲ得ルト否トノ認定〓參及)
摸擬
(官印爲造罪ノ成立。參自)
(七)
宣誓書ノ性質
宣誓書ハ官吏ノ作成スヘキ文書ニ非ス從テ文字ノ挿入削除ニ於ケル認印ノ法則(刑事訴訟法第二十一條)ヲ適用スヘキモノニ非前審關與ノ書記
第一審ニ干與セシ書記ノ出延シタル第二審公判ハ刑事訴訟法第四十條第四號ニ違背シタル不法アルモノトス
三豆ニヤ上五畜츠五九
竊盜罪ノ構成
(遺失物隱匿及籍取。參成)竊盜罪ノ構成
(差押品ノ竊取。參成)
老異
刑事いろは索引
七
刑法
法
刑法附則
二七條二號
刑事訴訟法
丁數
森林法
三八條二項
裁判所構成法
六條四項
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。