○混成酒稅法違反ノ件明治三十三年三月二日宣告明治三十三年れ第七號
○判决要旨
酒精ニ水ヲ混和シ一種ノ飮料酒類ヲ製造シテ販賣シタル所爲ハ混
成酒稅法ニ違反シタルモノトス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人苅谷治左衞門
右混成酒稅法違反被〓事件ニ付明治三十二年十二月一日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被
混成酒ノ密造
告ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ニ從ヒ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨ハ原院ニ於テ上告人ハ酒精ニ水ヲ加ヘ九石四斗二升餘ノ燒酎ヲ造リ之ヲ販賣シタル事
實アルモノト認メ混成酒法ヲ以テ之ニ擬セラレタレトモ法律上酒精ハ素ヨリ酒精ニシテ燒酎ハ素ヨリ
燒酎ナリ換言スレハ酒精ニ水ヲ加ヘテ稀薄トナシタルカ故ニ燒酎タルヲ得サルト同時ニ燒酎ハ如何ニ
强度ニ之ヲ造ルモ酒精若クハ稀酒精タルヲ得ルモノニアラサルハ勿論ナルノミナラス燒酎ハ素ヨリ酒
稅法中ニ存在スル一種ノ飮料ニ屬シ酒精ハ其濃厚ナルト稀薄ナルトヲ問ハス共ニ混成酒法ニ所謂混成
酒ニ非サルコト甚タ明亮ナリトス更ニ之ヲ詳言スレハ所犯ノ當時則チ明治二十九年十月ノ頃ニ在テハ
酒精ヲ買入レ之レヲ販賣スル者ハ其酒精ニ水ヲ加ヘタルト否トヲ問ハス酒精法ニ於テ之ヲ支配シ又燒
酎ヲ製造スル者ハ酒造稅法ヲ以テ之ヲ支配シ酒精ニ他ノ物品ヲ混和シ一種ノ飮料酒類トナスモノハ混
成酒法之ヲ支配スルカ如ク其差別明確ニシテ一點ノ疑ヲ存セサルニ原院ニ於テ上告人ノ所爲ハ酒精ニ
水ヲ加ヘ販賣シタル事實ナリト認メナカラ之ヲ燒酎ナリトシ尙擬スルニ混成酒法ヲ以テシタルハ法律
ニ背キ事實ヲ確定シタル不法アルノミナラス更ラニ擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ナリト信スト云フニ在
レトモ○原判旨ニ據レハ被〓ハ酒精ニ水ヲ混シ一種ノ飮料酒類則チ燒酎ヲ造リ販賣シタルモノナレハ
其混和シタルモノヽ何タルヲ問ハス其所爲ニ對シテハ原判决カ援用シタル法條ヲ適用處斷セサルヲ得
ス故ニ原判决ハ不法ニアラス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告豫納金ハ明治十九年勅令第四十六號ニ依リ其半額ヲ沒入ス
明治三十三年三月二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事奥宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。