○委託金費消ノ件明治三十三年れ第二○號明治三十三年三月二日宣告
○判決要旨
宣誓書ハ官吏ノ作成スヘキ文書ニ非ス從テ文字ノ挿入削除ニ於ケ
ル認印ノ法則(刑事訴訟法第二十一條)ヲ適用スヘキモノニ非ス
(參照)官吏公吏訴訟ニ關スル書類ノ原本正本又ハ謄本ヲ作ルニ付キ文字ヲ〓竄ス可
カラス若シ挿入削除及ヒ〓外ノ記入アルトキハ之ニ認印ス可シ文字ヲ削除スルトキ
ハ之ヲ讀得ヘキ爲メ字體ヲ存シ其數ヲ記載ス可シ此規定ユ背キタルトキハ其變更增
減ノ效ナカル可シ(制事情訟(税込)條
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
右委託金費消被〓事件ニ付明治三十二年十二月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被〓吉田德兵衛上告趣意ノ第一ハ原院ハ證人楊篤務林〓志ノ證言ニ重ヲ措キ被〓ニ利益ナル證人河原
義三郞ノ證言ヲ排斥シ而シテ之ヲ排斥シタルニ付テハ何等ノ說明ヲ附セサリシハ不法ナリト云フニ在
レトモ○證據ノ判斷ハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ之ヲ排斥スルニ付特ニ其理由ヲ說明スルノ
要ナシ
其第二ハ第一審公延ニ於ケル證人林〓志楊篤務ノ訊問ハ規定ニ違ヒ最初楊篤務ノ訊問中林〓志ヲ呼入
レ同人ヲ訊問シタル後尙其訊問ヲ繼續シタルコトハ同公判始末書ニ徵シ明白ナリ斯ク違法ノ手續ニ出
テタル證言ナルニ拘ハラス斷罪ノ具トナセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○事實發見ノ爲メ所論ノ如
キ證人ノ訊問ヲ爲スモ不法ト云フヲ得ス
其第三ハ第一審ニ於ケル證人林〓志ノ宣誓書ニ同人ノ捺印ナク且ツ捺印ナキ旨ノ附記ナキハ違法ナリ
ト云フニ在レトモ○官吏公吏ニアラサルモノヽ署名捺印スヘキ場合ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキ
署名ノミヲ爲スヘシトハ刑事訴訟法改正第二十一條ノ二ニ規定スル所ナレハ其附記ナキヲ以テ違法ト
云フヲ得ス』其第四ハ又證人林〓志楊篤務ノ宣誓書ニ被告事件ノ記載ナク又被〓ノ誰タルコトノ明示
ナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ閱スルニ右兩名ノ證人ニ對シ刑事訴訟法第百
二十三條ニ付取糺シタルコトノ記載アレハ被〓ノ誰タルコトヲ告知シタルコトハ勿論被〓事件ニ付テ
モ其事項ノ訊問ヲ爲シタルコトナレハ證人等カ何事件タルカヲ知得セサリシ謂ハレナキノミナラス其喚出狀ニ於テモ其訴名ト氏名トハ明載シアル所ナレハ其宣誓書ニ之レカ記載ナキモ其宣誓ノ實質ニ何等ノ影響セルコトナシ况ンヤ宣誓書ニ其訴名ト氏名トヲ記載スヘシトノ規定ナキニ於テヲヤ
其第五ハ證人魏大源ノ宣誓書ニ鑑定スヘキコトヲ誓フ鑑定人魏大源トアリ然ルニ同人ハ通事ナルニヨリ其鑑定ノ文字ハ二個所トモ黑點ヲ施シ通譯ト傍記シアルモ認印ノ存セサルヲ以テ刑事訴訟法第二十一條ニ依リ削除訂正ノ效ナキモノト謂ハサルヘカラス然ラハ該宣誓書ハ鑑定人トシテ效アルヘキモ通事トシテ其效アラス旣ニ其效ナキ上ハ宣誓ヲ爲サヽル通事ト等シキヲ以テ之ヲ經由シタル證言ノ不適法ニシテ採用スヘキモノニアラサルニ之ヲ採用シタル原判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○官誓書ハ官吏ノ作成スヘキ性質ノモノニアラサレハ刑事訴訟法改正第二十一條ヲ適用スヘキモノニアラス何トナレハ挿入削除等ノ場合ニ之ニ認印スヘシトハ官吏公吏カ訴訟ニ關スル書類ヲ作成スルニ付テノ規定ナレハナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
同辯護人中村元嘉印東胤一辯明書ノ要ハ第一審公判始末書ヲ閱スルニ證人楊篤務林〓志ニ對シ何事件ニ付被告何ノ誰ト證人トノ間ニ於ケル關係ヲ問査シタルコトノ見ルヘキナキノミナラス證人林〓志ハ通事ヲ經テ其陳述ヲ爲シタルモノナレハ其證人ノ資格ニ付裁判長ノ發問本人ノ答辯ヲ始末書ニ明示セサル限リハ果シテ證人ノ資格アルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ然ルニ原院カ此違法ノ手續ニ出テタル兩名ノ證言ヲ斷罪ノ證料ニ供セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ上告趣意書第四說明ノ趣旨ニ據リ了解スルヲ得ヘシ後段ノ論旨ニ基キ第一審公判始末書ヲ査スルニ裁判長ハ刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ニ付取糺シタル處何ノ關係モナキ旨申立云々トアリテ其問答ノ趣旨ハ明了ナリトス既ニ其趣旨ニシテ明ラカナル上ハ通事ヲ經タルト否トニ拘ハラス證人ノ資格有無ヲ知リ得ヘキ事勿論ナレハ該證言ハ違法ノ手續ニ出テタルモノト云フヲ得ス
被告堺忠七辯護人西原〓東擴張書ノ第二ハ原判决ニ依レハ「又同人ニ(林〓志ヲ指ス)借用證ヲ差入レサリシコトハ被告等カ當公廷ニ於テ自認スル所ナリ」トアルモ原公判始末書ニ依レハ斯ル自認アリシコトノ記載ナケレハ原判决ハ全ク架空ノ證憑ニ依リ上〓人ニ刑ノ言渡ヲ爲シタル不法アルモノト信スト云フニ在リ
依テ原公判始末書ヲ閱スルニ被〓等カ林〓志ニ借用證ヲ入レサリシトノコトハ被〓等ノ供述中絶テ見ルヘキノ個所アルコトナシ然ルニ原判决ニ於テ被告等カ之レヲ自認セシモノヽ如ク摘示シ來リ以テ斷罪ノ證料ニ供セシハ辯護士所論ノ如ク原判决ハ不法ノ判決タルヲ免カレス旣ニ此點ニ於テ破毀スヘキモノト認ムル上ハ爾餘ノ論旨ニ對シ逐一說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルニ依リ被〓吉田德兵衛ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス被〓堺忠七ノ上告ハ其理由アルニ付キ同法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移付ス明治三十三年三月二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。