○詐欺取財ノ件明治三十三年三月八日宣告明治三十三年れ第一四一號
○判决要旨
公訴ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ確定シタル事實ヲ犯罪ナリトシ
テ損害ノ賠償ヲ命シタル判决ハ不法ナリ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人入江榮吉
私訴上告人飯島要之助
私訴被上告人小倉德左衛門外一名
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十三年一月二十日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消ス被告榮吉ヲ重禁錮
三年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視一年ニ附ス被告〓助ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視十
月ニ附ス押收ノ書類ハ各差出人ニ還付ス公訴費用ハ被告榮吉ノ故障ニ因リ生シタル分ハ榮吉ノ負擔ト
シ其他ハ被〓三名ノ連帶負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被告榮吉〓助ハ各上〓ヲ爲シ私訴ニ付テハ
原判决ヲ取消ス被控訴人ハ狩谷源助入江榮吉林〓助ト連帶シテ金五百圓ニ明治三十一年九月八日ヨリ
執行濟ニ至ル迄年五分ノ額ヲ加ヘ控訴人ニ賠償スヘシ控訴人カ其餘ノ請求ハ之ヲ棄却ス私訴ノ費用ハ
第一二審共被控訴人ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ要之助ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二
百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
榮吉上告趣意書ハ詐欺取財ノ罪ヲ構成スルニハ人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シタル所爲アルコトヲ要ス然ルニ
一件記錄中毫モ之ヲ認ムルコトヲ得サルノミナラス證人小倉德左衛門塙貞助ノ豫審調書ニ依ルモ被告
トハ一面識モナキ旨陳述シアレハ被〓ハ其共謀者ニアラスト云ヒ同擴張書ハ要之助ト德左衛門トハ合
意上ノ貸借ナルヲ以テ刑事ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス假リニ刑事犯ナリトスルモ被〓ハ其當時現
場ニ同席セサルモノナレハ從犯トシテ處斷スヘキモノナルニ正犯トナシタルハ不法ナリト云フニ在レ
トモ○原判决ハ本案被〓等ノ所爲ハ共謀ニ出テタルコトヲ認メタルモノナレハ假令被〓ハ其場ニ同席
セサルモ固ヨリ正犯ナリトス其他ノ論旨モ事實ノ認定採證ノ當否ヲ非スルニ過キサレハ其ニ上〓ノ
理由ナシ
〓助上告趣意書ハ上〓人カ立會人トシテ記名捺印シタル要之助ヨリ德左衛門貞助ニ宛テタル金五百圓ノ債權債務ニ對シテハ右要之助カ承諾アリシ事實ハ原院ノ認ムル所ナリ果シテ然ラハ假令要之助名下ノ印判ニ相違スル所アルモ實體タル權義ノ上ニ消長ナシ故ニ其取引ハ民事上ノ關係ニシテ罪トナルヘキ事實ニアラサルニ之ヲ以テ詐欺取財ノ行爲アルモノトシ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律錯誤ナリト云ヒ」同擴張書第一ハ上〓趣意書ヲ敷衍スルニ在リ第二ハ地所證明書竝金五百圓ノ借用證書ハ何レモ要之助ノ承諾上成立シタルモノニシテ僞造ニアラサルコトハ原院ノ認ムル所ナリ然ラハ其結果トシテ債權者ハ期限ニ至リ債務者ニ對シ辨濟ヲ强ルヲ得可ク又資產アル要之助ハ債權者ニ損害ヲ與フルカ如キ事實ノ生セサルヤ豫測スルニ足ル唯要之助カ借用ノ覺ナシトノ申立ヲ爲シタルハ所謂債務ノ辨濟ヲ万一ニ僥倖セントスル道辭ニ過キサルノミ然ルニ原院カ金五百圓ヲ德左衛門貞助ヨリ源助ノ手ニ受取リ事ヲ借用ニ託シ兩人ヲ欺キ該金圓ヲ騙取シタルモノトスト判定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ●以上ノ論旨ハ皆以テ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シ論難スルニ過キサレハ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
第三ハ第一審ニ於テハ第一私印僞造使用第二借用證書僞造行使第三地所證明願書僞造行使第四詐欺取財以上四罪ノ內第一ノ所爲ヲ以テ重シト爲シタルニ原院ハ上〓人ノ控訴ハ理由アルモノトナシ第一審ノ認メタル第一ノ所爲ハ勿論第二第三共無罪ト認定シナカラ第一審ノ輕キト認メタル第四ノ所爲ニ對シ尙ホ第一審ト同一ノ刑期罰金監視ヲ言渡シタルハ上〓人ニ不利益ナル判决ナリト云フニ在レトモ○原院ハ第一審判決ヲ取消シ更ニ第一審ト同一ノ刑ヲ言渡シタルモノニシテ第一審ノ刑ヨリ重キ刑ヲ科シタルモノニアラサレハ上告人ノ不利益ニ變更シタルモノニアラス
要之助私訴上告趣意ハ上告人ハ第一審ニ於テ無罪ノ判決ヲ受ケ之カ判決ノ確定シタルモノナルニ原院ニ於テ被上〓人カ犯罪ヲ原因トスル私訴請求ヲ容レタルハ不法ナリト云ヒ」辯護士辯明書ハ刑事裁判ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ確定セシモノナレハ他ノ理由ニ於テハ格別犯罪テウ理由ノ下ニ賠償ノ責任アルヘキ道理ナシト云フニ在リ○依テ原判决ヲ査スルニ被控訴人ハ控訴人主張ノ如ク林〓助入江榮吉及ヒ狩谷源助ト共謀シ控訴人ヲ欺キ明治三十一年九月八日金五百圓ヲ騙取シタル事實ヲ認ムルニ足ルヲ以テ被控訴人ハ右三名ト連帶シテ其不法行爲ニ依リ控訴人ニ被ラシメタル損害ヲ賠償スヘキ義務アリトストアリテ乃チ上告論旨ノ如ク被告ハ本案詐欺取財事件ニ付第一審ニ於テ無罪ノ判决ヲ受ケ既ニ其裁判ハ確定シタルニモ拘ハラス仍ホ其犯罪ヲ原因トシ以テ上〓人要之助ニ對シ損害賠償ノ責務アルモノトナシタルハ不法ノ判决ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ公訴上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却ス
私訴上告ニ付テハ同法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
右
私訴上〓人飯島要之助
不利益ノ變更
二十六
私訴被上告人小倉德左衛門
同塙貞助
私訴被上告人ノ請求ハ不相立
私訴費用ハ被上告人ノ負擔トス
明治三十三年三月八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。