○監守盜及竊盜ノ件明治三十三年三月九日宣告明治三十三年第二五號
○判決要旨
第一審判决ニ於テ公訴裁判費用ノ全部ヲ被〓三名ニテ連帶負擔ス
キコ~トヲ言渡シタルニ之ヲ變更シテ其一部ヲ被〓二名ニテ連帶
キ負擔ス~旨ヲ言渡シタル判决ハ原判决ヲ被〓人ノ不利益ニ變更
タノスシルモト
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人寺脇順次
右順次ニ對スル監守盜及ヒ竊盗被告事件ニ付明治三十二年十二月十五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル
判決ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被〓ノ第二回上告趣意擴張書ノ第二點ノ趣旨ハ第一審ニ於テハ公訴裁判費用ハ總テ被告二名連帶シテ負擔スヘシト言渡シタルヲ原院ハ被〓ノミノ控訴ヲ受理シテ審理ノ末本件第二ノ事實ニ關スル公訴費用ヲ源造ト被告兩名連帶シテ負擔スヘシト言渡シタルハ被告人ノ不利益ニ變更シタル違法ノ判决ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ本件控訴ノ被告ノミノ申立ナルコト及ヒ第一審判决ニ於テ公訴裁判費用ノ全部ヲ被告三名連帶シテ負擔スヘシト言渡シタルヲ原判決ハ之ヲ變更シテ其一部ヲ被告二名ノ內被告順次源造二名ニテ。連帶負擔スヘキ旨言渡シタルコトハ記錄及ヒ判决原本ニ徴シテ明カナリ即チ三名ニテ負擔スヘキモノヲ二名ニテ負擔スヘキモノトシタルハ被〓人ニ不利益ナル變更ナレハ原判决ハ本論旨ノ如ク刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ違背シタル不法ノ裁判ニシテ全部破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ於テ全部破毀ノ理由ヲ認ムル以上ハ他ノ上告趣旨ハ一々說明スルノ要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
代理檢事ヲ命スルノ職權
原判决ノ全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス
明治三十三年三月九日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。