○誣告ノ件明治三十三年三月十二日宣告明治三十三年れ第二一〇號
○判決要旨
不實ノ事項記載ル自首狀ヲ警察署ニ差出シテ他人ヲ誣〓チシダシ
グトキタルル其差出シ書面名稱如何ニ拘ラス誣告罪ヲ構成ス」
第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院
被告人高橋岩太郞辯護人關幸太郞
右誣告事件ノ控訴ニ付明治三十三年一月二十三日宮城控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被〓ヲ重禁錮
八月罰金拾圓ニ處シ押收書類及物件ヲ各差出人ニ還付シ公訴費用ヲ被告ノ負擔トスル旨言渡シタル
判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如上告趣意書ノ要旨ハ本件ハ原判文ニモアル如ク被告ハ高橋〓右衛門ノ借用證書等ヲ僞造シタル犯罪ノ發覺センコトヲ恐レ之ヲ其筋ヘ自首スルニ當リ其關係アル事實ヲ列記セシニ止リ伊藤謙吉ヲ陷害スル
不實ノ自首
四十一
ノ目的ヲ以テ不實ノ事ヲ捏造シ其筋ヘ申告シタルモノニアラス自己ノ犯罪ヲ自首スルニ當リ幾部事實ニ反シタルコトアリタレハトテ誣告罪ヲ構成スルノ理由ナシ然ルヲ原院カ伊藤謙吉ヲ誣告シタルモノトシテ處罰シタルハ失當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被〓ニ於テ惡意ヲ生シ謙吉ヲ輕罪ノ刑ニ陷レ以テ其債務ヲ免レントノ目的ニテ明治三十年一月中謙吉ノ〓唆ニ依リ他ヨリ買求メタル印章ヲ以テ〓右衛門ノ改印届ヲ僞造シテ村役場ニ差出シ且ツ其印章ヲ使用シテ〓右衛門名義ノ延期證ヲ僞造シ謙吉ヘ差入レタルニ同人ハ秋田地方裁判所大曲支部ニ貸金催促ノ訴ヲ起シ其請求ヲ維持センカ爲メ之ヲ證據トシテ提出シ以テ行使シタル旨ヲ捏造シテ記載シタル不實ノ自首狀ヲ增田警察分署ニ差出シ同人ヲ誣〓シタリトノ事實ナレハ其差出シタル書面ノ名稱如何ニ拘ハラス誣告罪ヲ構成スルハ勿論ナルヲ以テ原院カ之レヲ誣告罪ニ問擬シタルハ不當ニアラス本論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケテ原刊决ヲ攻擊スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
辯護人關幸太郞上告趣意擴張書ノ要旨第一點ハ原判决ニ「(上略)謙吉ハ一家ノ戶主タル者カ實印ヲ他人ニ預置ク道理ナシ必ス僞リナラント詰問シ岩次郞ハ尙嘉太郞ニ預ケアリト辯解シタルモ遂ニハ紛失シタリト申シ何分ニモ延期證ノ差出ヲ避クル如キ體ナルヲ以テ謙吉ハ紛失シタルモノナラハ紛失届ヲ爲シ改印ノ手續ヲ爲サヽルヘカラス預ケタリトカ紛失シタリトカ云フハ全ク僞リナラン約束通リ延期證ヲ差出スヘシト申シタル旨ノ供述アルニ由レハ謙吉ハ犯罪〓唆ノ意アルニアラス」トアリテ謙吉カ被告ニ對シ强談ヲ爲シタル事實アル上ハ同人カ被〓ニ對シ〓唆ヲ爲シタル事實明白ナリトス然ルニ原院カ犯罪〓唆ノ意アルニアラスト論結シタルハ理由齟齬ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○謙吉カ縱シ被〓ニ對シ正當ノ延期證ヲ差入ルヘシト迫リタル事實アリトスルモ之ヲ以テ同人カ被告ニ對シ該證ヲ僞造センコトヲ〓唆シタリト云フヲ得サルハ勿論ナルヲ以テ原院カ初メニ謙吉ニ於テ被〓ニ對シ延期證ヲ差入ルヘシト迫リタル理由ヲ揭ケ終リニ犯罪〓峻ノ意アルニアラスト論結シタレハトテ之ヲ以テ理由ニ齟齬アリト云フヲ得ス』第二點ハ原判决ニ「且ツ謙吉ハ云々被告ヲシテ〓右衛門ノ承諾ヲ受ケ其所有土地ヲ抵當ニ供セシメ置キタルモノナレハ債權ヲ確保スル上ニ於テ殊更被告ヲ〓峻シ〓右衛門名義ノ延期證ヲ僞造セシメ之ヲ己レニ受取リ置クノ必要ナキニモ拘ハラス謙吉ハ自ラ危險ヲ胃シテ斯ル〓唆行爲ヲ爲シタリト認ムルヲ得サル云々」トアレトモ第一點ニ於テ陳辯シタル如ク謙吉カ被告ニ延期證ヲ差入ルヘシト迫リタル理由ヲ付シナカラ玆ニ至リ被〓ヲ〓唆シ〓右衛門名義ノ延期證ヲ受取リ置クノ必要ナシト說明シタルハ是亦理由齟齬ノ違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院カ其判决理由中初メニ謙吉カ被告ニ對シテ正當ノ延期證ヲ差入ルヘシト迫リタル理由ヲ揭ケ終リニ延期證ヲ僞造セシメ之ヲ受取リ置クノ必要ナキ旨ノ理由ヲ付シタレハトテ之ヲ以テ理由齟齬ノ違法アリト云フヲ得ス』第三點ハ原判决ニ「被告ハ到底該金ヲ辨濟スルノ途無ク殆ント一家ノ浮沈ニ關スル重大ナル場合ナヲ以テ苦慮措ク能ハス寧ロ自己罪ニ陷ルモ併セテ輕罪ノ刑ニ陷レ以テ其義務ヲ免レントノ
四十四
公判始末書ノ契印
目的ニテ前示ノ如キ自首狀ヲ提出シタルモノト推斷セサルヲ得ス」トアレトモ延期證カ縦シ僞造シタルモノトナルモ登記ヲ經タル土地抵當證書ノ現存スル以上ハ被〓ハ到底其債務ヲ免ルヽコトヲ得ス又假令謙吉ヲ罪ニ陷レタレハトテ被〓一家ノ債務ヲ免ルヽコト能ハサルハ勿論ナレハ原判决ハ理由タラサル事柄ヲ以テ理由トナシタルモノニシテ結局無理由ニ歸スル失當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ右ハ原院カ高橋〓右衛門ノ豫審調書ニ基キ被告カ謙吉ヲ誣告スルノ目的ヲ判定シタルモノナレハ縱シ其目的カ實行シ得サル事柄ニ屬スルトスルモ之ヲ以テ原判决ニ對スル上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年三月十二日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
○贓物寄藏ノ件明朝三十三牛乳腺癌
○判决要旨
公判開廷ノ都度各別ニ公判始末書ヲ作成シタルハ前囘公判始末書ト後囘公判始末書トノ間ニ契印ヲ押捺スル必要ナ
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
ンヱ被告人後藤辯護人高木益太郞
右臟物寄藏事件ノ控訴ニ付明治三十三年一月二十五日宮城控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被〓ヲ重禁鋼六月罰金十圓監視六月ニ處シ押收ノ金圓ハ各差出人ニ還付スル旨言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人高木益太郞辯明書第二點ハ原判决ノ說明中第一審公判始末書ノ末葉ト其前葉トノ間ニ契印ヲ缺キタルヲ以テ適法ニ審理判決シタルヤ否ヤヲ鑑査スルニ由ナシトアレトモ第一審公判始末書ヲ視ルニ其作成上毫モ違法ノ事跡ナシ故ニ原判决ハ此點ニ於テ不當ノ說明ヲ下シタル違法アルモノナリト云フニ在リ○因テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ原院公判始末書ハ開廷ノ都度各別ニ之ヲ作成シタルモノニシテ其作成上毫モ缺クル所ナキヲ以テ其末葉ト前葉トノ間則チ第二回公判始末書ト第三回公判始末書トノ間ニ裁判所書記ノ契印ナクモ違法ナリト云フヲ得ス然ルニ原院カ第一審公判始末書ノ末葉ト其前葉トノ間ニ契印ヲ缺キタルヲ以テ適法ニ審理判決シタルヤ否ヤヲ鑑査スルニ由ナキ等數多ノ瑕瑾アルヲ以テ云々トノ理由ヲ付シ第一審判决ヲ取消シタルハ違法ニシテ上告ハ其理由アルモノトス旣ニ此點ニ付原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ論旨ニ對シテハ逐一說明ヲ爲ス要ナシ
四十六
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决中被〓ヱンニ關スル部分ヲ破毀シ事件ヲ東京控訴院ニ移ス
明治三十三年三月十二日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。