○竊盜ノ件明治三十三年三月二十三日宣告明治三十三年第一〇九號
○判決要旨
父ノ所有物ト雖モ官署ノ差押ニ係ル場合ニ於テ之ヲ竊取シタルト
キハ竊盜罪ヲ構成ス
第一審福井地方裁判所
第二審大阪控訴院
被告人竹内平太
を押品ノ〓取
差押品ノ竊取
右竊盗被告事件ニ付明治三十二年十二月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓
ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ被〓ハ竊盗ヲ爲シタル事實ナキニ拘ハラス原裁判所ハ不法ニ證據ヲ列擧シテ竊盜ヲ爲シタ
リト認定シ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ法律ニ違背シテ事實ヲ認定シタル不法アリト云フニ在レトモ○是全
ク原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取拾事實ノ認定ニ對シ漫ニ非難ヲ試ムルニ過キスシテ上〓適法ノ理
由トナラス』同擴張辯明第一點ノ要旨ハ本件被〓ノ所爲ヲシテ竊盜ノ行爲ナリトセンカ父ノ所有物ニ
對スル竊盗ハ刑法第三百七十七條ニ依リ全免ヲ受クヘキモノナリ飜テ被告カ持逃ノ行爲ハ官署ノ差押
ニ繫ル物件ヲ竊取シ又ハ藏匿脫漏セシモノトセンカ自己ノ所有物ナルニ於テハ或ハ刑法第三百七十一
條又ハ第三百九十六條ヲ以テ處斷セラルヽコトアルヘシト雖モ親族ノ物件ニ對シ本條ヲ適用スヘキモ
ノニ非ス即チ被〓ノ所爲ハ我刑法上罰スヘキモノニ非サルヲ以テ宜シク無罪ノ判决ヲ與フヘキモノナ
ルニ刑法第三百六十六條ヲ適用處罰セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認定シタル事
實ニ依レハ本件ノ葉卷烟草ハ專賣局監視中尾與之助ニ於テ之ヲ差押ヘ現品ヲ所有シタルモノナレハ其
之ヲ竊取スルヤ刑法第三百七十七條ノ適用ヲ受クヘキモノニアラス原判决ハ毫モ所論ノ如キ違法ナ
シ』同第二點ノ要旨ハ原判决ノ理由ヲ見ルニ中尾與之助ノ告發書中云々凡九百匁ヲ持逃ケ刻場ノ方ニ
入ルヲ認メ云々トノ記事ニ依リ被〓カ竊盜ノ所爲アリシコトヲ推知スルニ足レリト說示セラレタリ然
レトモ判文中ニモ明ナル如ク被〓ハ監視ノ臨檢ニ逢ヒ其差押ニ繫ル烟草ヲ持逃ケタルモノナルヲ以テ竊取スルノ意思ニ依リ之ヲ持逃ケタルカ又ハ單ニ藏匿スルノ意思ヲ以テ持逃ケタルカヲ探究スルニアラサレハ容易ク竊盜罪ヲ以テ處斷スルコト能ハス然ルニ原判决ハ被〓カ持逃ケノ所爲ノミヲ以テ如何ナル理由ニ依リ竊取スルノ意思アリシモノトシテ竊盜ノ事實ヲ認定セラレタルヤノ明示ナキハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ「(前略)凡八百八十目ヲ竊取シ逃走シタルモノナリ中略此等ノ證據書類ニ徵スレハ被告カ前揭ノ罪ヲ犯シタルモノナルコトヲ推知ス云々即チ證據ヲ綜合シテ竊取ノ事實ヲ認定シ其理由ヲ示シタルモノニシテ是亦所論ノ如キ不法ナシ』同第三點ノ要旨ハ刑事訴訟法第百九十八條ニ依レハ裁判長ハ被告ニ對シ利益トナルヘキ證憑ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知シ反證提出ノ機會ヲ與ヘサルヘカラス然ルニ第一審公判始末書ヲ見ルニ裁判長ハ證據調トシテ各證憑ノ取調ヘヲ爲シ直チニ證據調結了セリト〓知シ辯論ニ移リ裁判ヲ爲シタルノ不法アルニ拘ハラス原院カ之ヲ取消サスシテ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ査閱スルニ裁判長ハ證憑取調ヘノ結果一々被〓ニ其意見ヲ問ヒタル事蹟アルノミナラス被告ノ利益トシテ申請シタル證人ノ訊問ヲ爲シタル事蹟アリテ反證提出ノ機會ヲ與ヘサルニアラス刑事訴訟法第百九十八條ノ如キハ審理ノ規定ナルモ已ニ利益トナルヘキ證憑提出ノ機會ヲ與ヘタル以上ハ形式上之レカ告知ヲ爲サヽルモ不法ニア
管掌文書ノ設棄
ラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス
明治三十三年三月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。