○詐欺破產等ノ件明治三十三年一月十八日宣告明治三十二年第一二九五號
判决要旨
詐欺破產罪ヲ處斷スルニ該リ商法第千五十條ヲ適用セサル判决ハ法律上ノ理由ヲ欠キタル不法アリ
(參照)破產宣告ヲ受ケタル債務者カ支拂停止又ハ破産宣告ノ前後ヲ間ハス履行スル意ナキ義務又ハ履行スル能ハサルコトヲ知リタル義務ヲ負擔シタルトキ又ハ債權者ニ損害ヲ被ムラシムル意思ヲ以テ貸方財產ノ全部若クハ一部ヲ藏匿シ轉匿シ若クハ脫漏シ又ハ借方現額ヲ過度ニ揭ケ又ハ商業帳簿ヲ毀滅シ藏匿シ若クハ僞造變造シタルトキハ詳欺破產ノ刑ニ處ス(昭和4)條
第一審盛岡地方裁判所第二審高木益太耶宮城控訴院
被告人遊佐藏辯護人
右久藏外二人詐欺破產俊治ノ僞證被告事件ニ付明治三十二年十月十日宮城控訴院ニ於テ原公訴判决ハ之ヲ取消ス被〓久藏ヲ重禁錮二年ニ被告長藏同唯次ヲ各重禁錮一年六月ニ被〓俊治ヲ重禁錮二月罰金四圓ニ處ス詐欺破產事件ノ公訴費用ハ被〓久藏長藏唯次ニ於テ連帶シテ之ヲ負擔スヘシ押收ノ書類等ハ各差出人ニ還付ス私訴判决ニ對スル控訴ハ之ヲ棄却ス私訴ノ控訴費用ハ原〓武兵衛ノ負擔トスト言渡シタル公訴ノ判决ニ對シ被〓四名ハ各上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
久藏上告趣意書第一ハ原院ハ上〓人カ唯次等共謀シテ古館武兵衛ヲ詐害スルノ目的ヲ以テ虛僞ノ債權證書ヲ調製シ右武兵衛カ商取引ニ就テ上〓人カ商品ヲ差押ラレタルモノニ對シ唯次ハ上告人ニ債權アリトシテ元利金九百十九圓餘ノ配當ヲ要求シタルハ詐欺破產ナリトノ事實ヲ確定セラレタレトモ上〓人ハ絕對的詐欺破產タルコトハ否認スルモノニシテ其唯次トノ貸借アルコトハ一件記錄ニ明瞭ナルカ如シ然ルニ有罪ノ判決ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云ヒ」其第二ハ原院ハ證據ヲ明示スルニ方リ原院ニ於テノ供述ニ依リ云々トアリ然レトモ原院ニ於テ上〓人カ辯解如何ナル點ニ於テ有罪ノ廉アリヤ之ヲ明示セス漫然當公廷ニ於ケル供述云々トシタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ背キタル判决ナリト云フニアレトモ○第一點ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キス第二點ハ原判决ニハ被〓カ原院ニ於テ陳述シタル事實ノ內容ヲ詳記シ其他各證據ニ依リ認メタル理由ヲ明示シアリテ所論ノ如キ違法アルコトナケレハ上〓ハ總テ其理由ナシ
俊治上告趣意書ハ原判决ハ其證據トシテ上告人ノ第一審ノ供述及ヒ原院ノ供述等ニ依リ明瞭ナリトセ
詳欺破產罪ノ處斷
ラレタルモ其供述ハ如何ナル程度ニ於テ其僞證シタルコトヲ證シ得ヘキカ之ヲ知ルニ由ナケレハ即チ證據ノ明示ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓カ第一審及第二審ニ於テ陳述シタル事實ノ內容ヲ明示シ以テ本件僞證ノ罪ヲ犯シタルモノト認メアリテ毫モ證據ノ明示ヲ欠キタル不法アルコトナシ
久藏唯次俊治ノ辯護士高木益太郞辯明書ハ原判决理由中ニ破產決定ヲ受ケシコト及ヒ其决定ノ確定セシコトハ久藏カ當公廷ニ於ケル自認ニ依リ云々ノ點架空ノ證憑ヲ援用シタル違法アルモノナリ何トナレハ久藏ハ原院ニ於テ本件ノ破產決定ハ何時アリタルガ判カラサリシ云々ト申立タル事迹アルモ其確定セシコトヲ自認シタルコトナシト云フニ在レトモ○原院ノ公判始未書ニ依レハ裁判長ハ其方ハ明治三十一年六月二十八日盛岡地方裁判所ニ於テ破產ノ决定ヲ受ケ確定シタルカトノ間ニ對シ何時决定ニナリタルカ判カラサリシカ後ニ左樣ノ事ヲ聞キタリトアリテ即チ被〓ハ破產ノ决定ヲ受ケ其决定ノ確定セシコトヲ自認シタルヤ明白ニシテ架空ノ證憑ヲ引用シタルモノニアラサルヲ以テ上告ハ其理由ナシ以上ハ久藏俊治ニ對スル說明ニシテ唯次ニ付テハ後項ノ說明ニテ了解スヘシ
長藏ノ辯護士村松山壽擴張書第一點ハ原判决ハ其認メタル事實ニヨリ上〓人ニ對シ商法第千五十二條ヲ適用處斷セラレタリ然レ〓上〓人ヲ詐欺破產ノ刑ニ處セントセハ同法第千五十條ノ規定ヲ待タサルヘカラサルニ前揭ノ如ク單ニ第千五十二條ノミニヨリ處斷セラレタルハ法律上ノ理由ヲ欠キタル失當ノ裁判ナリト信スト云ヒ」又唯次ノ辯護士兩角彥六ハ村松辯護士ノ擴張論旨ハ之ヲ援用スト云フニ在リ○依テ原判决ヲ査スルニ之ヲ法律ニ照ラスニ久藏ノ所爲ハ商法第千五十條ニ唯次長藏ノ所爲ハ同第千五十二條ニ該當スルヲ以テ明治二十三年法律第百一號第一ニ依リ孰レモ輕懲役ニ處スヘキ處云々ト揭ケアルモ本件被告長藏唯次等ノ所爲ヲ以テ詐欺破產ノ刑ニ處斷セントスルニ於テハ商法第千五十二條及同第千五十條ヲ適用セサルヘカラサルモノナルニ原判決ハ右兩名ニ對シ單ニ同法第千五十二條ノミヲ適用シタルハ上告論旨ノ如ク法律上ノ理由ニ不備アル不法ノ判决ニシテ上告ハ其理由アルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决チ破毀スヘキモノト認メタルヲ以テ他ノ論旨ニ對シテハ一々說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ久藏俊治ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却ス
長藏唯次ニ付テハ同法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ凾館控訴院日曜ス
明治三十三年一月十八日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。