○監守盜等ノ件明治三十二年第一三五五號明治三十三年一月十八日宣告
○判決要旨
(判旨第一點)第一審ニ於テ輕罪トシテ審理シタル事件ヲ第二審ニ於
テ重罪トシテ審理スル旨ノ决定ヲ爲シタルニ拘ラス受命判事ヲ
テ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシメサルハ不法ナリ
(參照)控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判決シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ
又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アリタルトキハ其公判テ止と
更ニ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ決定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ
報告ヲ爲ス可シ(刑事訴訟法第二百)(六十四條第一項
(判旨第二點)公廷ニ於テ審理セサル所爲ニ對シ裁判シタル判决ハ不
法ナリ
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人北口寬外四名祐辯護人小高木出五豊
郞
右監守盗官文書僞造行使及ヒ詐欺取財等被〓事件ニ付明治三十二年十月三十一日東京控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ被告共ヨリ上〓ヲ爲シ本院檢事ハ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十
ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
辯護人高木豊三同小出五郞ノ上告趣意擴張書第二點ハ本件ニ付キ小松勝久百瀨忠義ノ兩名ハ豫審决定
ニ於テ詐欺取財ノ所爲アルモノトシテ輕罪公判ニ付セラレタリ而シテ長野地方裁判所ハ之ヲ受理シ輕
罪トシテ審判ノ手續ヲ爲シタリ而シテ原院ハ其控訴ヲ受理シナカラ遂ニ被告兩名ヲ公文書僞造行使ノ
所爲アルモノトシ刑法第二百三條ヲ適用セリ之レ明ラカニ原院ハ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル
事件ヲ重罪事件トシタルモノナリ果シテ然ラバ審理ノ際刑事訴訟法第二百六十四條ノ規定ニ從ヒ重罪
事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報〓ヲ爲サシメサル可ラス
然ルニ原院ハ全ク此手續ヲ爲シタルコトナシ之レ法則ヲ適用セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○
判旨第一點
依テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ論旨ノ如ク小松勝久百瀨忠義ノ兩名ニ對スル事件ハ第一審裁判所ニ於テ輕罪ニ關スル手續ニ依リ審判シタルモノナルニ原院ニ於テ之ヲ重罪ナリトシタルニ拘ラス刑事訴訟法第二百六十四條ニ從ヒ重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲シ報告ヲ爲サシムルノ手續ヲ履行セサリシハ違法ニシテ右兩名ニ關スル原判决ハ破毀ヲ免レス
同第五點ハ板橋眞北口寬祐小林忠助ニ對スル文書僞造行使罪ノ公訴ハ全ク假拂請求書僞造行使ノ點ニ止マリシヲ以テ原院ニ於テモ檢事ノ申立ハ勿論裁判所ノ審理モ全ク右假拂請求書僞造行使ノ點ニ止マレリ從テ被〓人ノ辯解竝ニ辯護人一同ノ辯護モ亦此點ニ向テノミ極力辯護セシモノニシテ支出命令書判旨第二點
僞造行使罪ノ點ニ付テハ充分ナル訊問及ヒ辯解ヲ爲サヽリシモノニシテ結局支出命令僞造行使ノ點ニ付テハ原判决ハ審理不盡ノ裁判タルヲ免レサルモノナリト云フニ在リ〓依テ原院ニ於ケル公判始末書ヲ閱スルニ論旨ノ如ク被告等カ支出命令書僞造行使ノ所爲ニ付テハ一モ審理ヲ爲シタル形跡ナキニ拘ハラス被告等ニ其罪アリトシテ判决ヲ爲シタルハ不法ニシテ右三名ニ對スル原判决亦破毀ノ原因アルモノトス
以上ノ二點ニ付原判决全部ヲ破毀スヘキモノト認ムルヲ以テ被〓及ヒ辯護人ヨリ提出シタル其他ノ上告論旨竝ニ檢事ノ附帶上告ニ對シテハ一々說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ事件テ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十三年一月十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。