○富籤興行ノ件明治三十二年れ第一四八〇號明治三十三年一月二十五日宣告
○判决要旨
富籤トハ財物ヲ醵集シ抽籤ニ依リ當籤者ニ利益ヲ與フヘキ犯罪ヲ
抽籤ノ事實ナク偶然ノ利益ヲ僥倖スル所爲ハ普通ノ賭博罪ナリ
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人星ノ谷〓次郞辯護人[高木益太郎發部四
右富籤興行事件ノ控訴ニ付明治三十二年十一月三十日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ棄却シタル判决
ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ」
上〓趣意書ノ要旨第一點ハ本件ノ告發ハ富籤ノ〓發ナルニ原院カ賭塲開張ノ罪アリト認定シタルハ不
法ナリト云フニ在レトモ○事實認定ヲ爲スハ原院ノ職權ニ屬シ告發書記載ノ事實ニ覊束セラルヘキ條
理ナキヲ以テ原院カ審理ノ末本件ヲ賭塲開張ノ罪ナリト認定シタルハ不法ニアラス』其第二點ハ原判
决ニ被告カ堀井マツ及ヒ内田源太郞ヲシテ賭塲ヲ開張セシメタル樣認定シアレトモ被〓ニ於テハ同人
等ヲシテ賭塲ヲ開張セシメタルコトナク又本件ハ富籤ニシテ賭塲開張ニアラサルニ原院カ賭塲開張罪
ニ依リ處分シタルハ不當ナリト云フニアレトモ○富籤トハ財物ヲ醵集シ抽籤ニ依リ當籤者ニ利益ヲ與
フヘキ犯罪ヲ云フ然ルニ本件ニ於ケル「チーパー」及「バカツペー」ニハ抽籤ト認ムヘキ事實ナクシテ偶然
ノ利益ヲ僥倖スルモノナレハ之ヲ普通ノ賭博ト云ハサルヲ得ス故ニ原院カ被〓ノ所爲ヲ賭塲開張罪ニ
問擬シタルハ不當ニアラス其他ハ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ
富議○賭博
上告ノ理由トナラス』辯護人磯部四郞ノ上〓趣意書ト題スル上告趣意擴張書第一點ハ原判决ハ法律ヲ
不當ニ適用シタル違法アルヲ免レス按スルニ從來チーパーノ元方ハ富籤興行者トシテ問擬セラレタル
モノナルニ本件ニ於テ原判决ハチーパーヲ以テ斷シテ富籤興行ニ非ストナシ該判决理由ノ冐頭ニ於テ
輕々ニチーパーハ賭博ノ一方法也ト前提シテ被告ヲ賭博開張〓唆罪ニ擬セリ然レトモ現行刑法ニ於ケ
ル賭博トハ既ニ一定ノ意義ヲ固有シ數人ノ者カ同意ヲ以テ偶然ノ事實ノ起生ニ因リテ輸贏ヲ决シ一定
ノ財物ヲ得喪スル一種ノ遊〓ヲ謂フモノトス爾ルニチーパーニ於テハ元方ハ支那人各三十六名中竊カ
ニ一名ヲ豫選シ置キ加入者ハ隱語ニ基キ其人名ヲ考察シ之ヲ元方ニ指示スレハ元方ハ其的中シタル者
ニ其者カ醵出シタル金額ノ幾倍ヲ支拂ヒ的中セサル者ノ醵出金ハ之ヲ沒收スル一ノ遊戯也故ニ元方カ或ハ損失ヲ釀シ或ハ利益ヲ博スルノ點ニ於テハ頗ル賭博ニ類似スルノ觀アリト雖モ元方ニ在リテハ「偶然」テウ要素ヲ缺キ加入者ニ在リテハ判斷力ヲ以テ元方ノ意思ヲ考測スルヲ要スルノ點ニ於テ賭博ト顯然其性質ヲ異ニス若シ夫レ被〓ヲ賭塲開張〓唆罪ヲ以テ論センニハ少クモチーパー加入者ハ賭博ヲ爲シタルモノト前提セサルヲ得ス然レトモ加入者ハ加入者間ニ互ニ輸贏ヲ决スルモノニ非スシテ畢竟各自元方ニ對シ自己ノ判斷力ノ當否ヲ爭フモノニ過キスチーパーノ性質旣ニ賭博ニ非ス焉ンソ賭塲開張ノ罪アルコトヲ得ンヤ矧ンヤチーパーハ通常ノ賭博ノ如ク刑法上所謂賭塲ヲ必要トスル遊戯ニ非サルヲヤ原判决ハ到底法律ヲ不當ニ適用シタル違法ノ議ヲ免レスト云フニ在リテ○本論旨ハ要スルニ上〓趣意書第二點後段ノ論旨ヲ敷術シタルニ過キサルヲ以テ其理由ナキコトハ同論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』其第二點ノ要旨ハ原判决ハ擬律ノ明示ヲ欠ケル點ニ於テ違法アリ原判决ハ被〓ノ犯行ヲ云爲シ終リニ右被〓ノ所爲ハ云々ト一括シテ擬律ノ正條ヲ揭ケタリ然レトモ被告ハチーパー及ヒバカツベーナル二種ノ遊戯ノ興行者タリチーパー及ヒバカツペーハ原判决ノ共ニ賭博ノ一種トシテ看過シ去リタルモノニシテ共ニ元方ニ在リテハ偶然ノ分子ヲ缺キ加入者ニ在リテ勝敗ニ因リテ金錢ヲ得喪スル一ノ遊〓ナリト雖モ之ヲ加入者ノ方面ヨリ按スルニチーパーハ判斷力ヲ以テ充分ノ意思ヲ測中センコトヲ量リバカツペーハ全ク偶意ニ隨ヒ數字ヲ塗抹スルモノ其間徑庭ナクンハアラス然ルニ原判决ハ右二種ノ遊〓ヲ對比スルノ煩ヲ避ケ一括シテ共ニ同一ノ法文ニ擬シタルハ各行爲ニ對スル擬律ノ明示ヲ缺キタルモノナルカ將タ一ハ之ヲ問擬シ一ハ之ヲ看過シタルモノナルカ要スルニ擬律漠然タルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ○チーパートバカツペートハ原判决カ認メタル如ク其方法異ナリト雖モ均シク賭博ノ一種ナルカ故ニ原院ハチーパー及ヒバカツペーナル賭博ヲ爲スヘキ賭塲ヲ開張シタル所爲アリト認メ刑法第一一百六十條ニ問擬シタルモノナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ
同辯護人第二上告擴張書ノ要旨第一點ハ第一審判决ニ於テ賭塲開帳ノ實行者タル堀井マツ及ヒ內田源太郞ヲ各重禁錮四月罰金參拾圓ノ刑ニ處シタルヲ以テ見レハ被告ハ再犯者タルノ故ヲ以テ之レニ一等ヲ加ヘ重禁錮五月罰金參拾七圓五拾錢ニ處スルカ相當ナルヘキニ原判决爰ニ出テス被告ヲ重禁錮十月罰金百圓ニ處シタル第一審判决ヲ相當ト爲シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ如何ナル法律上ノ理由ニ基キタルモノナルヤ之ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當スル違法アルモノナリト云ヒ』其第二點ハ原院ハ再犯ノ故ヲ以テ刑法第二百六十條ノ刑ニ一等ヲ加ヘ三月二十二日以上一年三月以下ノ重禁錮十二圓五拾錢以上百參拾圓以下ノ罰金範圍內ニ於テ被告ヲ重禁錮十月罰金百圓ニ處シタルモノナルヘケレトモ假リニ被〓カ再犯ナラサルモノトシテ右刑ヨリ四分ノ一ヲ减シ本刑ヲ算出スルトキハ被〓ノ本刑ハ重禁錮八月罰金八十圓トナルヤ疑ナシ果シテ然ラハ原院ハ被〓ノ罪責ヲ堀井マツ內田源太郞等ヨリ重キコト一倍セリト認メタルモノナルヲ以テ原判决ニハ其特色ナル犯情ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ニ之ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ背キタル違法アリト云フニ在レトモ○原判文上被告ニ對シ刑ヲ適用シタル理由ヲ明示シタル上ハ其他ニ第一審ノ相被〓堀井マツ及ヒ內田源太郞ト刑ヲ異ニスル理由ヲ明示スル要ナキヲ以テ右論旨ハ何レモ上〓ノ理由トナラス」辯護人高木益太郞上告辯明書ノ要旨第一點ハ原院カ立會檢事ヨリ事實上ノ意見ヲ聽カスシテ本件ノ結審ヲ告ケタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ閱スルニ「檢事ハ被〓ヲ實行正犯トシテ賭塲開張ノ罪ニ問フヘキモノナリト辯論シタリ」ト明記シアリテ檢事カ事實上ノ意見ヲ述ヘタルコト明白ナルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
又第二點ハ被〓ノ所爲ハ本件犯罪ノ實行正犯ナルニ原院カ刑法第百五條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ原判文ヲ閱スルニ原院カ認メタル事實ニ依レハ被〓〓次郞ハチーパート稱スル賭博ノ方法ヲ案出シ第一審ノ相被告堀井マツ及內田源太郞ヲシテ之レカ賭塲ヲ開張セシメ明治三十二年三月九日比ヨリ同月十九日ニ至ル迄三十六字ノ人名ノ頭字ヲ列記シタル木版摺ノ紙片及日々ノ隱語ヲ記シタル紙片ヲ源太郞ニ交付シマツノ寓所ニ於テ之ヲ加入者若シクハ加入者ヲ募集スル者ニ渡シテ加入者ヨリ賭金ヲ蒐集セシメ被告ハ每日一回マツ方ニ至リ賭金ヲ領收シテ自宅ニ持歸リ精算ノ上不的中者ノ賭金ヲ沒收シ的中者ニ渡スヘキ金額ヲマツ方ニ持參シ同人ヲシテ的中者ニ交付セシメ又バカツベート稱スル賭博ノ方法ヲ定メ置キ被告ハ毎日マツ方ニ赴キ加入者ノ塗抹シタル紙片ヲ受取リ自宅ニ持歸リ精算ノ上的中者ニ渡スヘキ金額ヲマツ方ニ持參シマツ及源太郞等ヲシテ不的中者ヨリ賭金ヲ沒收シ的中者ニハ豫金ノ割合ニ相當スル金額ヲ拂渡サシメタルモノナレハ被〓ハ〓塲開張ノ實行正犯ニシテ其〓唆者ニアラサルヤ明カナリ然ルニ原院カ法律適用ノ部ニ至リ刑法第百五條第二百六十條ヲ適用シタルハ則チ擬律錯誤ノ判决ニシテ上告ハ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
星ノ谷〓次郞
原院ノ認定シタル事實ニヨリ之ヲ法律ニ照スニ被告ノ所爲ハ刑法第二百六十條ニ該當シ輕罪ノ再犯ニ
富鐵○賭博
二十二
係ルヲ以テ同法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ被〓ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金百圓ヲ附加シ押收ノ金品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス
明治三十三年一月二十五日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。