○地所買戻約定履行請求ノ件明治三十三明治三十三年五月九日第二民事部判决年(オ)第七十三號
○判決要旨
キモノニ-請求ノ一定ノ目的物ハ訴狀ニ明記ス~シテ控訴狀ニハ一
定ノ申立トシテ之ヲ詳載スルヲ要セス
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
上告人鈴木梅治訴訟代理人指田義雄
被上告人鈴木貞造
右當事者間ノ地所買戻約定履行請求事件ニ付明治三十二年十二月十一日東京控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
控訴狀ノ目的物ノ表示
控訴狀ノ目的物ノ表示
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ上〓人カ本件係爭ノ地所ヲ訴外人鈴木仲三郞ヨリ買受ケタル代金ハ金百六拾五圓ナルコトハ原院ノ援用シタル乙第一號證ニ依リ明確ナリトス果シテ然ラハ假リニ甲第一號證ノ成立ニシテ眞正ナリトシ且ツ又證人加藤丑松ノ證言ニシテ信用ス可キモノトスルモ甲第一號證ニ記載セル「原價買受ノ代金ヲ以テ」トアル文詞ハ當然上告人ノ買受タル原價即チ金百六拾五圓ナラサル可カラス然ルニ原院ハ「被控訴人ハ代金百拾六圓ヲ受取リ」ト判决シ且ツ證人加藤丑松ハ代金百二十圓ヲ持參シタリトノ陳述ヲナシタルニ拘ハラス上〓人ニ賣戾ノ義務アリト判示セリ然シテ其理由ヲ按スルニコロンテ控訴人カ明治十九年二月中本訴ノ地所ヲ代金百十六圓ニテ鈴木仲三郞ニ賣渡シ更ニ同二十三年七月中仲三郞ヨリ之ヲ被控訴人ニ賣渡シタルコトハ甲第二號證及乙第一號證ニ依リ明瞭ナルヲ見レハ甲第一號證ニ「原價買受代金」トアルハ云々ト判定シタリト雖モ被上告人ヨリ訴外人鈴木仲三郞ニ賣渡シタル代金カ金百十六圓ナリシニモセヨ上告人カ買受タル代金ニシテ金百六拾五圓ナル以上ハ何故ニ上〓人ノ關與セサル被上告人ト訴外人鈴木仲三郞トノ間ノ賣買代金ヲ以テ賣戾サヽルヲ得サル筋合ナルヤ其理由ヲ解スル能ハス要スルニ原判決ハ架空ノ理由ヲ以テ判斷ヲ與ヘタルモノニ歸着シ理由ヲ欠キタル違法ノ判决ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ甲第一號證ニ記載セル原價買受ノ代價トハ最初被上告人ヨリ仲三郞ニ賣渡シタルトキノ代價ヲ指スヤ將タ仲三郞ヨリ上〓人ニ賣渡シタルトキノ代價ナルヤハ一ノ爭點ナリシヲ以テ原院ハ判决冐頭ニ揭クルカ如ク理由ヲ附シテ其原價買受ノ代價トハ被上告人ヨリ仲三郞ニ賣渡シタルトキノ代價ヲ指スモノナリト認定シタルモノナレハ本論旨ハ全ク事實ノ認定ニ對スル批難ニシテ上〓適法ノ理由トナラス
其第二點ハ原院明治三十二年十一月八日口頭辯論調書ヲ按スルニ「控訴代人ハ控訴狀ニ基キ一定ノ申立ヲ爲シタリ」トアリ依テ控訴狀ヲ閱スルニ一定ノ申立トシテ「右判决ノ全部ヲ廢棄シ被控訴人ハ下野國上都賀郡菊澤村大字玉田字五反田八百六番田一反四畝二十一步外山林一筆ヲ代金百拾六圓ニテ控訴人ニ賣戾スヘシトノ判决相成度候也」トアリ又原判决事實ノ摘示ニ於テ同一ノ申立ヲナシタル旨記載アリ即チ被上告人カ原院ニ於ケル判决ヲ受クヘキ事項ノ申立ハ不確定ナル山林一筆ノ賣戾ヲ請求シタルニ過キス然ルニ原判决ハ田一反四畝二十一步ノ外同所字坊山千百三十六番山林三反五畝步ヲ賣戾スヘシト判决セリ然レトモ判決ヲ受クヘキ事項ノ申立ハ書面ニ基クヲ要ス故ニ控訴狀ノ記載ニシテ不確定ナル山林一筆トアル以上ハ結局被上告人ハ書面ヲ以テ確定シタル請求ノ申立ヲ爲サヽルモノニ歸着スルノミナラス被上告人カ原院ニ於テ申立サル山林ヲ被上告人ニ歸セシメタル筋合ナレハ原判决ハ民事訴訟法第二百二十二條第二百三十一條ニ違背シタル違法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ控訴狀ニハ一定ノ申立トシテ請求ノ一定ノ目的物ヲ詳載スルノ必要ナシ此目的物ハ訴狀ニ明記スヘキモノニシテ若シ原告ニ於テ敗訴シ控訴シタル場合ニ於テモ別ニ控訴狀ニ之ヲ再記スルコトナク訴狀ノ記載ヲ援用シテ申立ヲ爲シ控訴裁判所モ亦訴狀ノ記載ニ基キ裁判ヲ爲シ得ヘキモノタリ本件ニ付訴狀ヲ査閱スルニ本訴請求ノ地所二筆ハ番地ヨリ反別地價ニ至ルマテ詳記シアレハ毫モ民事訴訟法ノ規定ニ違背スル所ナシ依テ本論旨モ亦其理由ナシ
其第三點ハ本件被上告人ノ請求ハ前記一定ノ申立ノ如ク買戾契約ノ履行ヲ求ムルニ在リ然ルニ原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件地所ハ被上告人ヨリ訴外人鈴木仲三郞ニ賣渡シ仲三郞ヨリ之ヲ上告人ニ賣渡シ其後甲第一號證ヲ以テ上〓人ヨリ被上告人ニ賣買ヲ約シタリト云フニ在リ蓋シ賣戾契約ハ民法第五百七十九條ニ規定スル如ク賣買兩者間ニ於テ同時ニナシタル賣買解除ノ契約ニ外ナラサルヲ以テ其契約カ同時ニ取結ハレタルニモ非ス又賣買當事者ヲ異ニシ賣買ヲ解除スルノ契約ヲナシタルニモ非サル以上ハ之ヲ以テ買戾契約ト認ムル能ハサルハ勿論ナリ然ラハ則本件契約ハ當然賣買豫約ノ法律行爲ト認メサルヲ得サル筋合ナリ隨テ被上告人カ買戾契約履行ノ請求ハ其原因ナキモノトシテ棄却セラルヘキハ當然ナルヲ以テ原院ハ民法第五百七十九條ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判决ナリト云ヒ其第四點ハ假リニ原院ノ判旨ハ賣買豫約ノ事實ヲ認メタルモノトスレハ賣買ノ豫約ハ民法第五百五十六條ヨリ相手方カ賣買ヲ完結スルノ意思表示ヲナシタル時ヨリ其效力ヲ生スヘキモノナレハ原院ハ其豫約ノ履行ヲ判定スルニ付テハ當事者何レカ其一方カ賣買ヲ完結スルノ意思表示ヲ爲シタルノ事實ヲ確定セサル可カラス然ルニ原判文ハ此點ニ付キ何等ノ明示ヲ欠キタルハ理由不備ノ裁判ナリト云ヒ其第五點ハ前二點主張ノ如ク若シ本件契約ハ賣買豫約ト認ムヘキモノトスレハ甲第一號證ハ固ヨリ本件當事者間ノ新ナル意思表示ニ基キタルモノナルヲ以テ被上告人ト訴外人鈴木仲三郞トノ間ノ賣買代金ハ本件契約ニ何等ノ關係ヲ及ホス可カラサルハ益明白ナリ然ルニ本件「原價買受代金」トハ上告人ノ關與セサル訴外人鈴木仲三郎トノ賣買代金百拾六圓ヲ指示シタリトハ到底其理山ヲ解スル能ハス要スルニ此點ニ付テハ原判决ハ理由不備タルヲ免カレスト云フニ在リ
依テ按スルニ本件ハ地所買戾約定履行ノ請求事件ナレハ原院ハ本件契約ヲ以テ買戾契約トシテ裁判シタルモノニシテ賣買ノ豫約ト見做シタルモノニアラサルコトハ毫モ疑ナキ所トス而シテ本件ノ契約ハ買戾契約ナルヤ將タ賣買ノ豫約ト見做スヘキモノナルヤハ事實上ノ問題ニ屬シ原院ノ審理中ニ顯ハレサル事柄ナレハ今更採リテ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得サルモノトス其他假定ノ論旨ニ對シテハ必要ナキヲ以テ說明ヲ與ヘス
以上辯明ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却スヘキモノト
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。