○官文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十三年五月三日宣告明治三十三年れ第三五〇號
○判決要旨
(判旨第五點)控訴裁判所ニ於テ第一審判決ニ數多ノ瑕瑾アルヲ認メ
之ヲ取消ス場合ニ於テハ其一ヲ摘示スルヲ以テ足レリトス
(判旨第十一點)登記官吏カ登記濟ノ文字ヲ記入シタル文書ハ官吏ノ
公證シタル文書ニシテ官文書ニ非ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人佐欠間忠治
私訴被上告人平野章太郞
右官文書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十三年三月二日東京控訴院ニ於テ公訴ニ付テハ第一審
判决ハ取消ス被〓忠治ヲ重懲役九年ニ處ス松戶區裁判所船橋出張所ト彫刻セル印ハ沒收ス其他ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トス私訴ニ付テハ本件控訴ハ棄却ス控訴費用ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタル公訴私訴ノ判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原院カ與ヘタル公訴私訴ノ判决ハ事實ノ認定ヲ誤リ不法ニ法律ヲ適用シタル違法アリト
一審判决取消ノ理由○登記濟ノ文書
スト云フ·ニ在リテ○如何ナル點カ事實ヲ誤リ又如何ナル法律ヲ不法ニ適用シタルヤヲ指摘セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナシ
上告趣意擴張書第一ハ本件僞造ナリト云フ松戶區裁判所船橋出張所印ト眞正ノ印トハ字體形容共ニ大差アリ之ヲ對照スレハ一見區別シ得ルニモ拘ハラス之ヲ僞造ナリトシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造ノ印顆ニシテ苟モ眞個ノ印章ナリト認ムルニ足ルヘキモノヲ以テ之ヲ使用シタルトキハ犯罪ヲ構成スルモノトス而シテ被告ハ松戶區裁判所船橋出張所ノ印ヲ僞造シ之ヲ證書ニ押捺シ使用シタルモノナレハ原院カ官印僞造罪ニ問擬セシハ相當ナリトス』第二ハ本件ノ金圓借用證書ヲ第一審ニ於テ刑法第二百四條ヲ適用シタルハ不法ナリトシテ原院ハ之ヲ取消シ更ニ同法第二百三條ヲ適用セラレタルモ官文書ナルモノハ官省ニ於テ作成シ發スルモノコシテ人民ニ於テ作成スルモノニ非ラス然ルニ本件ノ借用證書ノ如キハ人民ニ於テ作成シタル其末尾ニ單ニ登記濟ノ記入ヲ爲スニ止マルモノナレハ官文書ニ非ラス故ニ刑法第二百四條第二百三條共ニ該當セサルモノナリト云フニ在リテ○本論旨ニ對スル說明ハ辯護士擴張書第一點ニ讓ル』第三ハ被〓ヨリ石川信雄ニ宛タルはがき一枚ヲ豫審判事ハ證據品トシテ押收シタルニ第一二審共ニ之ヲ被〓ニ示シ辯解ヲ爲サシメスシテ證據ニ加ヘタルハ不法ナリト云フニアレトモ○第一二審ノ公判始末書ヲ查スルニ右端書ハ何レモ被〓ニ示シ辯解セシメアルノミナラス第一二審共ニ之ヲ證據ニ採用シタルコトナケシハ本論旨ハ謂レナシ』第四ハ原院ハ本件ハ重罪
判旨第五點
ナルニ判决言渡ノ當日辯護士ノ出席セサルニモ拘ハラス之ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○辯護人ハ辯論ノ爲メ之ヲ用ユルモノナレハ假令重罪事件ト雖モ裁判言渡シノ當日ニ在リテハ必スシモ辯護人ノ立會ヲ要セサルモノナルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス』第五ハ原院ハ第一審ノ適用シタル法條ハ不當ナレハコソ之ヲ取消シ更ニ法律ヲ適用シナカラ判決末尾ニハ僞造官印ヲ應禁物トシテ沒收セサル等ノ瑕瑾アリトシテ第一審判决ヲ取消シタルハ恰モ沒收ニ關スル部分ノミノ說明ニシテ他ノ瑕瑾ニ付說明ヲ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓控訴裁判所ニ於テ第一審判决ニ數多ノ瑕瑾アリト認メ之カ全部ヲ取消スノ理由トシテ其一ヲ摘示スレハ足ルヲ以テ必スシモ總テノ瑕瑾ヲ揭ケサルモ不法ニアラス』第六ハ本件ノ證據品中塚田村長木村乙次郞ノ印及登記濟印明治年月日ノ印ハ何レモ應禁物ナレハ沒收スヘキニ之ヲ沒收セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○乙次郞ノ印ハ原院カ認メサル所其他沒收セサルノ物件ニ對シ尙沒收スヘキモノナリトノ論旨ハ被〓ノ不利益ナルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第七ハ被〓カ同居セシ所ハ日本橋區馬喰町三町目八番地澤田久次郞方ナルコトハ豫審終結决定書及第一審判文ニ明カナリ然ルニ原院ハ澤田九四郎トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ澤田九四郞トアルハ久四郞ノ誤記ナルコトハ記錄ニ徴シテ明白ナレハ誤記ハ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』第八ハ原判决ノ前段ニハ明治三十二年三月十四日被〓カ平野章太郞方ニ行キ金三百八十圓ノ金圓借用證書ト正金及手形ト引替シタル旨記載シ後段ニハ明治三十二年二月十四日ニ云々トセシハ月日ニ前後齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文後段ニ二月十四日トアルハ三月十四日ノ誤ナルコトハ記錄ニ依リ明ナレハ是亦上〓ノ理由トナラス』第九ハ豫審終結决定書正本ニハ文字ヲ加除シタル箇所アルニ之ニ認印セサルハ無效ノ決定書ナルニ之ニ基キ下シタル原判决ハ不法ナリ又原院カ被〓ニ宛テ發シタル呼出狀ニモ殿ノ字削除シナカラ認印モナク此無效ノ呼出狀ニヨリ被〓ヲ出廷セシメタルハ是亦不法ナリト云フニ在レトモ○豫審終結决定ハ既ニ確定シタルヲ以テ之ヲ攻擊スルモ上告ノ理由トナラス又被〓ハ其呼出ニ應シ異議ナク出廷シタル以上ハ今更之ヲ非難スルモ上〓ノ理由トナラス』第十ハ原院ハ被〓ノ控訴ハ理由アリト認メナカラ公訴費用全部ヲ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○裁判費用ノ全部又ハ幾部ノ負擔ヲ命スルハ原院ノ職權ニ屬ス故ニ假令被〓ノ控訴ハ理由アリト認メ第一審判决ヲ取消シタルモ更ニ有罪ノ判决テ爲シタルモノナレハ其控訴費用ノ全部ヲ被〓ニ負擔セシメタルハ當然ナリトス
辯護士擴張書第一ハ登記濟ノ旨ヲ附記シタル不動產ノ賣買其他ノ證書ハ其性質上所謂官吏ノ公證シタル文書ニシテ當院從來ノ判例ニ於テモ又屢々認メラレタル所ナリ然ルニ原判决ハ之ヲ以テ官文書ナリトシ刑法第二百四條ヲ適用セスシテ却テ同第二百三條ヲ適用セラレタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリト云フニ在リ○依リテ原判决ヲ査スルニ被〓ハ右證書ノ末尾ニ塚田村前貝塚地所登記第百七十五號ト朱書シ豫テ彫刻シ置キタル登記濟ノ版木及ヒ明治年月日ノ版木ヲ押シ年月日ノ間ニ三十二、三、十四
馬場出旨第十一
ナル數字ヲ挿入シテ登記ニ關スル松戶區裁判所船橋出張所ノ官文書ヲ僞造シ云々之ニ對シ刑法第二百三條ヲ適用シタリト雖モ登記ノ番號及ヒ登記濟ノ旨ヲ記載シタル文書ハ即登記官吏カ登記原簿ニ登記シタルコトヲ證明スル所ノ文書ニシテ所謂官吏ノ公證シタル文書ナルヤ論ヲ俟タス然ルニ原院ハ該文書ヲ以テ官文書ナリトシ刑法第二百三條ヲ適用シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
第二ハ民事原告人ハ證人トナルコトヲ得サルハ刑事訴訟法第百二十三條ノ規定スル所ナリ原判決ハ其證據トシテ採用セル證人平野章太郞ハ明治三十二年六月二十八日民事原告人トシテ私訴ヲ提起シタルカ故ニ本件ニ關シテハ證人タルノ資格ナキモノナリ然ルニ同日尙證人トシテ訊問セラレ原判决ハ其證言ヲ採リテ斷罪ノ用ニ供セラレタリ尤モ時間ノ前後ハ此點ニ關シテ重要ナル關係ヲ有スヘキモ一件記錄上只其綴込ノ順序ニ前後アリト云フマテニシテ他何等據ルヘキモノナキニ拘ラス原判決ハ漠然同人ノ證言ヲ採用シタルハ證人ノ資格ノ有無明カナラサルモノヲ證人トシタルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○平野章太郞カ證人トシテ第二囘ノ訊問ヲ受タルト同人カ私訴ヲ提起シタルトハ同日ナリト雖モ果シテ該訊問ノ際既ニ私訴ヲ提起シタルモノト認ム可キモノナシ左レハ私訴提起以前ニ於テ證人トシテ訊問セラレタルコト自カラ明カナルヲ以テ證人タル資格ニ欠クル所ナシ故ニ原判决カ其證言·ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス
一審判決取消ノ理由○登記〓ノ文書
右ノ理由ナルヲ以テ私訴上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
公訴上告ハ刑事訴訟法第一一百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
佐久間忠治
本件被〓ノ所爲ヲ法律ニ照スニ官印僞造ノ所爲ハ刑法第百九十五條ニ官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ同法第二百四條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ同法第三百九十條一項第三百九十四條ニ該リ而シテ官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造スルニヨリ官印ヲ僞造シタルモノナルニ付同法第二百六條ニヨリ官印僞造罪ヲ以テ重トシ詐欺取財ノ罪ト倶發シタルニ付同法第百條ニ從ヒ一ノ重キ官印僞造ノ罪ニ依リ處斷スヘキモノトス其僞造ニ係ル松戶區裁判所船橋出張所ノ印ハ同法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處分シ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ全部被〓ニ負擔セシムヘキモノトス但犯罪ノ用ニ供シタル登記濟年月日ト刻シタル版木ハ刑法第四十三條第二號第四十四條ニ依リ沒收スヘキモノナルモ原判决ニ於テ之ヲ沒收セス而シテ本件ハ被〓ノミノ上告ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百九十一條及第二百六十五條ニ依リ之ヲ沒收セサルモノトス依リテ被告忠治ヲ重懲役九年ニ處ス
松戶區裁判所船橋出張所ノ印ハ沒收ス其他ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ被告人ノ負擔トス
明治三十三年五月三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。