TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録6輯26頁

大判 明治33年5月3日

明治33年(れ)第483号 冐認並付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治33年5月3日 (1900-05-03)
事件番号
明治33年(れ)第483号
事件名
冐認並付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録6輯26頁
大審院刑事判決録 第6集 第1巻〜第11巻 〔明治33年分〕 26頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○冐認竝附帶私訴ノ件明治三十三年五月三日宣告明治三十三年れ第四八三號

○判決要旨

(判旨第三點)母ノ姉ノ孫ハ刑法ノ親屬例ニ該當スル親屬ニ非ス從テ

同人ノ被告事件ニ付テハ證人タルノ資格ヲ有ス

(判旨第四點)私訴ノ請求ノ原因ノミニ付キ裁判ヲ爲シ其原因アリト

シタル裁判ハ刑事訴訟法第二百五十條ニ所謂本案ノ判决ニ非ス

(參照)控訴ハ區裁判所又ハ地方裁判所ノ第一審ニ於テ爲シタル本案ノ判决及ヒ第百

八十七條ニ規定シタル本案前ノ判决ニ對シ之ヲ爲スコトヲ得(刑事訴訟法第)(二百五十條

第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院

公訴私訴上告人佐々木喜代治辯護人松敬弘壽

私訴被上告人木村ツマ

右冐認事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ノ控訴ニ付キ明治三十三年三月六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタ

ル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左

/細リ

判旨第三點

被告ノ公訴上告趣意書ハ原院ハ自分ニ對シ冐認ノ所爲アリト事實ヲ不當ニ認定シテ有罪ノ判决ヲ爲シ

タルハ所謂擬律ニ錯誤アル不法ノ判決ト思量スト云ヒ私訴上〓趣意書ハ自分ニ對スル詐欺取財被〓事

件ニ付テハ旣ニ原院第二審ノ判决ハ事實ヲ不當ニ認定シタル不法ノ判决ナレハ勿論破毀ヲ免レス從テ

私訴上告ニモ公訴ノ上告理山ヲ援用シ共ニ上告ノ理由トスト云フニ在レトモ○右論旨ハ要スルニ原院

ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ

辯護人村松山壽ノ擴張書第一點ハ檢事ノ附帶控訴ハ一審判决ハ刑期輕キニ失ストノ點ニアルヲ以テ被

告人ノ控訴トハ其理由ニ於テ一致スヘキモノニアラス故ニ此場合ニ於テハ被〓ノ控訴ヲ理由アリトス

ル以上ハ檢事ノ控訴ハ理由ナキ者ナルニ原判决ハ被告ノ控訴竝ニ檢事ノ附帶控訴ハ共ニ理由アルモノ

トスト判决シタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○控訴ヲ爲スハ元ト原判决ノ更正ヲ求メンカ爲

ナルヲ以テ苟モ原判决ニ瑕瑾アリテ之ヲ取消シタル以上ハ控訴申立ノ趣旨如何ニ拘ハラス其控訴ハ理

由アリト云ハサルヘカラス故ニ原判决ハ失當ニアラス

第二點ハ證人木村正進及三村(木村ノ誤リナラン)拾吉豫審調書ヲ見ルニ同人等ハ上〓人ト五等親ノ親族ナルコト明カナリ然ルニ之ヲ證人ト爲シ其供述ヲ採リテ斷證ニ供シタルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○證人木村正進ノ豫審調書ヲ閱スルニ喜代治ハ私ノ母ノ姉ノ孫テアリマスト陳述シ又證人木村捨吉ノ同調書ニ依レハ木村正進ハ私ノ兄ナリトノ陳述アリテ其被告トノ關係ハ正進ト同一ナ

判旨第四點

二十八

ルコト明カナレトモ右ノ關係ハ以テ刑法ノ親屬例ニ該當スル親屬ト稱ス可キモノニアラス故ニ右兩名ハ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ證人タルノ資格アルモノナレハ原院カ其證言ヲ證據ト爲シタルハ不法ニアラス

同私訴上告趣意擴張書ハ本案請求ノ原因ト數額ノ爭ヲ分離シ先ツ其原因ニ付テ判决ヲ與ヘタル場合ハ該判决ハ刑事訴訟法第二百五十條ノ所謂本案ノ判决タルモノナリ元來私訴ハ民事ニ屬スルモノナルノミナラス法理上原因ニ對スル判决ハ終局判决即本案判决ト見做シ民訴ノ規定ニ準スルヲ以テ穩當ト爲ス可キヲ以テ原判决ノ如ク判定セラレタルハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○請求ノ原因ノミニ付判决ヲ爲シ其原因アリトシタルトキハ刑事訴訟法第二百五十條ニ所謂本案ノ判决即終局判决ニアラス而シテ刑事訴訟法中此點ニ關スル民事訴訟法ノ規定ヲ準用スヘキ特例ナキヲ以テ原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ相立タス

五十三番宅地壹反九步同五十四番宅地壹畝二十二步及其五十三番內ニ建設シアル土藏一棟及正進娘木村ツマカ五十三番宅地内ニ建築シタル小屋一棟ハ木村正進ノ所有ニシテ且本件ノ被害者ハ正進ナリトノ事實ヲ認定シ證人木村正進豫審調書ヲ採用セリ然ルニ同人ノ該證言ニ依ルトキハ同人カ東京ニ行ク際其娘ツマ竝ニ養子作太郞ニ財產ヲ與ヘ其財產ヲ喜代治ニ預ケタリ云々トアルヲ以テ見レハ本件被害ノ目的物ハ既ニ正進ヨリ娘ツマ竝ニ養子作太郞ニ其所有權ヲ移轉シタルモノニシテ木村ツマカ本件ニ附帶シテ私訴ヲ提起シクルノ事實ニ依リテ察スルモ同人ノ所有ニアラサルコト明カナリ果シテ然ラハ本件ノ被害者ハ木村正進ニアラスシテ其娘ツマ及ヒ作太郞ナリトス然ルニ原院カ木村正進ノ所有物ヲ胃認シタルノ事實ヲ認定セラレタルハ即チ事實ト理由トニ齟齬スルモノニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法アリト云フニアレトモ○本論旨ハ要スルニ證據ノ解釋ニ付原院ト其意見ヲ異ニスルニ過キス而シテ證據ノ趣旨ロ判判判シテ之ヲ取捨スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ他ヨリ容喙スルヲ得サルモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴認法第二百八十五條ニ依リ本件公訴私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス

私訴上告費用ハ上〓人ノ負擔トス

明治三十三年五月三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。