○詐欺取財ノ件明治三十三年五月四日宣告明治三十三年れ第三六五號
○判决要旨
書記ノ豫審終結ノ干與
豫審終結决定書ニ書記ノ署名捺印ヲ要スヘキ規定ナシ從テ豫審終
結决定書ニ書記ノ署名捺印アルモ法律上豫審終結ニ干與シタル
ノト言フヲ得ス
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人坂岡增吉
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十三年三月五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長一
瀨勇三郞及ヒ被〓ヨリ各上〓ヲ爲シタリ依リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト
左ノ如シ
檢事長ノ上〓趣旨ハ刑事訴訟法第四十五條第四十條第四ニ依リ豫審終結ニ干與シタル裁判所書記ハ其
事件ニ付當然職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキモノナリ本件ノ第一審判决ヘ干與シタル裁判所書記柴山
俊太郞ハ其豫審終結ニ干與セシモノナルヲ以テ第一審判决ハ違法タルヲ免レス故ニ本院ニ於テハ原判
决ヲ取消スヘキ筈ナルニ之ヲ是認シテ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ノ判決ナルヲ以テ之ヲ破毀シ更
ニ相當ノ判決相成リタシト云フニ在レトモ○豫審終結决定書ニ書記ノ署名捺印スヘ
定ナキヲ以テ良シ本件豫審終結决定書ニ書記柴山俊太郞ノ署名捺印アルモ這ハ法律上豫審終結ニ干與
シタルモノト言フヲ得サレハ刑事訴訟法第四十五條ニ依リ同第四十條第四ノ規定ヲ準用スヘキ限リニ
アラス故ニ第一審判决ニ干與シタル書記柴山俊太郞カ豫審終結決定書ニ署名捺印アリトシテ第一審判
决ニ何等ノ瑕疵ヲ生セサレハ原院カ該判决ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却セシハ相當ノコトナリトス
被〓ノ上告趣旨ハ原院ニ於テ言渡サレタル判决ハ不服ノ廉アリ服從スル能ハス追テ辯明書ヲ以テ委細
可申立ト云フニ在レトモ○其不服ノ點ヲ指示セサレハ之カ說明ヲ與フルニ由ナシ
同辯明書ハ縷々數千言ニ涉ルモ要スルニ本件被告カ天野勝助ヨリ受取リタル金四圓ハ同人カ石材工事
ノ誤リアリタルヨリ同人ノ依賴ヲ受ケ世話人等ノ間ニ仲裁ヲ試ミタルノ費用ナレトモ其仲裁ハ遂ニ整
ハサル爲メ該金圓ハ旣ニ勝助方ヘ返完シタリトノコト及ヒ證人松原常太郞西原伊佐吉等ハ或ル事情ノ
爲メ被告ヲ怨ムル所アリテ虛僞ノ證言ヲ爲シタルモノナル等ノ事實ヲ陳辯スルニアリテ○其陳辯スル所ハ何レモ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定證據ノ判斷ニ對スル論爭ニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件檢事長竝ニ被〓ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十三年五月四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
○私印私書僞造行使委託物費消ノ件明朝鮮三廿三特式麻辣
○判决要旨
〓務本所ノ印章竝ニ其文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ〓務本所ノ事務ニ付キ權利義務ヲ有スル者ノ私印私書ヲ僞造行使シタルモノト
ス
第-審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被〓人古溪玄仲
右私印私書僞造行使委託物費消被告事件ニ付明治三十三年三月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要ハ第一刑事訴訟法第二百三條第一項ニ刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示云々トアリ今原院判决書ニ依ルニ被〓ニ對スル豫審調書(第三囘調書ヲ除ク)ニ前揭事實中ニ記スル〓幅ヲ騙取スルノ意思アリタルコト及ヒ祖寛ヲシテ〓幅ハ妙心寺ニ納付シタルモノヽ如ク信セシムル爲メ賞狀印章等ヲ僞造行使シタルコトヲ除ク其他ノ事實ニ符合スヘキ趣旨ノ供述ノ記載アリト揭ケ如何ナル供述ヲ爲シタルヤノ記載ナキハ即チ同條ニ背キ證據ノ理由ヲ明示セ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○前揭事實中〓幅ノ驅取云々ヲ除クノ外其他ノ事實ニ符合スヘヽ趣旨ノ供述トアレハ逐一其供述ノ文詞ヲ指示セサレハトテ證據ノ理由ヲ明示セサルモノト云フヲ得ス』同第二判决書中證人村田誠次郞ニ對スル同調書ニ古溪玄仲ヲ妙心寺ノ住寺職云々トアルモ一件記錄中右誠次郞カ證人トナリ取調ヲ受タル調書ナケレハ無實ノ證據ヲ揭示シタルモノニシテ證據ノ理由ニ不備アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ前田誠次郞トアリテ所論ノ如キ村田誠次郞ノ調書ヲ援用シアルコトナシ』同第三寺ハ民法施行法第二十八條ニ依レハ民法中法人ニ關スル規定ハ當分ノ内神社寺院ニ適用セストアリ然レハ本件妙心寺〓務本所ノ印竝ニ其文書ヲ僞造行使スルモ刑法第二百八條第二百十條ヲ以テ處罰スル能ハス如何トナレハ同條ニハ他人ノ私印及ヒ私書ヲ僞造セシモノヲ罰スルモノニテ人格ヲ備ヒサル寺院ヲ差シテ人ト云フヲ得サレハナリ民法第三十三條ニヨルニ法人ハ本法其他ノ法律ノ規定ニ依ルニアラサレハ成立スルコトヲ得ストアリテ寺院ヲ法人ト爲ス特別法ノ規定ナケレハ人格ヲ備ヒサルコト明ナリ然ラハ今日迄寺院ノ印竝ニ書面ヲ僞造行使セシモノヲ罰スルノ慣習ナリト論スルモノアルモ刑法上明文ナケレハ之ヲ罰スルヲ得サルハ勿論ナルニ刑法第二百八條第二百十條ヲ適用處罰セラレタルハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○〓務本所ノ印竝ニ其文書ヲ僞造行使シタル所爲ハ則チ〓務本所ノ事務ニ付權義ヲ有スルモノヽ私印私書ヲ僞造行使シタルモノナレハ民法上寺院ヲ法人ト爲スノ規定アラサリシトシテ本件被〓ノ所爲ヲ罪責ナキモノト云フヲ得ス故ニ原判決ハ所論ノ如キ不法アルコトナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年五月四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
三十四
○私書僞造行使ノ件明礬滿五十五三年丸麻油味比較
○判決要旨
無筆ニシテ署名スルコト能ハサル者ニ對シ單ニ拇印セシメタミニシテ代署ヲ爲サヽル豫審調書ハ無效ナリ
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人小野三之助辯護人人村松山壽
右三之助ニ對スル私書僞造行使被告事件ニ付明治三十三年三月二十日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如辯護人村松山壽ノ上告趣意擴張書第一點ハ參考人蛭田「クメ」豫審調書ヲ見ルニ「右讀聞ケタル處相違ナキ旨申立左ニ署名捺印セシメントシタル處無筆ニシテ實印ナシト申立テ唯拇印ノミヲ爲シタリ」トアリテ單ニ拇印ノ形跡ヲ存スルノミ元來官吏公吏ノ面前ニ於テハ本人署名スルコト能ハサル場合ハ官吏公吏代署シテ其事由ヲ附記スヘキ者ナルニ前揭調書ニハ其代署ヲ爲サヽル者ニシテ刑事訴訟法第二十一條第二項ノ規定ニ背キタル違法ノ書類ナレハ採テ斷罪ノ資ニ供シタル原判決ハ失當ヲ免レスト信スト云フニ在リ○因テ右調書ヲ査閱スルニ單ニ拇印セシメタルノミニシテ代署ヲ爲サヽルハ論旨ノ如ク刑事訴訟法第二十一條ノ二ノ第三項ヲ遵守セサル違法ノ調書ナレハ原院カ之ヲ採テ犯罪ノ證據ト爲シタルハ不法ノ判决ニシテ破毀ヲ免カレス既ニ此點ヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シ逐一說明スルヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ移ス
明治三十三年五月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。