TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録6輯38頁

大判 明治33年5月14日

明治33年(れ)第463号 公文書偽造行使ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治33年5月14日 (1900-05-14)
事件番号
明治33年(れ)第463号
事件名
公文書偽造行使ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録6輯38頁
大審院刑事判決録 第6集 第1巻〜第11巻 〔明治33年分〕 39頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○公文書僞造行使ノ件明治三十三年れ第四六三號明治三十三年五月十四日宣告

○判决要旨

村會ノ議事錄ハ村長ノ管掌ニ係ル公文書ナ

第一審靑森地方裁判所第二審東京控訴院

被告人間山武衛辯護人~井岸本本辰常雄治

右公文書僞造行使被告事件ニ付明治三十三年三月三十一日東京控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消ス被告

武衛ヲ重禁錮三年ニ處シ監視十月ニ付ス押收品ハ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ被〓ノ連帶負擔ト

スル旨言渡シタル判决ヲ不法トシ其辯護士岸本辰雄井本常治ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二

百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ

上告趣意書ハ原判決ハ法律ニ違背シテ事實ヲ不當ニ確定シタル不法アリ原判决ノ理由ニ「該議事錄ハ

六〓村役場ニ於テ被告拾藏筆ヲ執リ他ノ被告等カ之ニ連印セルコトハ被〓各自カ當公廷ニ於テ自認ス

ル所ナルヲ以テ云々」トアリ然レトモ上告人ハ之ヲ自認シタルコトナキニ原院ニ於テ之ヲ自認シタル

モノトシタルハ法律ニ違背シテ事實ヲ不當ニ確定シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原院公

判始末書ヲ檢スルニ判文ニ揭記シタル如キ事實ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ不相立

辯護士擴張書第一點ハ明治二十三年法律第百號ニ「官廳官署ニ關スル條項ハ公署ニ適用ストアル所謂

公署トハ公吏職ニ從フノ場ト云フノ義ニ外ナラスト信ス」村會ナルモノハ固ヨリ法律ニ依リテ組織セ

ラレタル公ケノ機關ニハ相違アラサレトモ村會ニ於ケル議長及議員ハ之ヲ公吏ト稱スヘキモノニ非ス

旣ニ村會議長及ヒ議員ニシテ公吏ニ非スト爲ス以上ハ此等ノ手ニ依リテ作製セラルヽ文書モ亦之ヲ公

署ノ文書ト稱スルヲ得ヘカラサルヤ論無シ然ルニ原判决カ村會議事錄ヲ以テ公署ノ文書ナリト判定シ

之レヲ村長ノ管掌ニ係ル公文書ノ僞造ナリト斷シ被〓ニ對シ刑ノ言渡ヲ爲セシハ法律第百號ノ法意ヲ

誤リタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○村會ハ村長ヲ以テ議長ト爲スコト町村制ノ規定スル所ニ

シテ村長ハ其職務ヲ以テ村會議長ト爲ルモノナレハ其村會ノ議事錄等ハ町村長ノ管掌ニ係ル公文書ナ

ルコト明瞭ナルヲ以テ原判决ハ不法ニ非ラス

第二點ハ原判决ニ於テ被〓ノ罪證ニ供セラレタル證言中證人山下美憲ハ別ニ添附スル戶籍謄本ニ依テ

證明スルカ如ク原審ニ於ケル共同被〓人ノ一人タル高田小十郞ト姻屬ノ關係ヲ有シ刑事訴訟法第百二

十二條第二號ノ規定ニ依リ證人タル資格ヲ有セサルモノタリ然ルニ原院カ該證言ヲ引イテ本案ノ事實テ確定セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ檢スルニ右山下美憲ノ豫審調書ニハ刑事訴訟法第百二十三條ニ牴觸ナキモノナル旨記載アリテ姻屬ノ關係アルモノニアラサルコト明カナレハ原院カ同人ノ證言ヲ採用シタルハ不法ニアラス上〓人ハ新ニ戶籍謄本ヲ提出シテ其事實ヲ證セントスルモ本院ハ事實ノ覆審ヲ爲スヘキ法衙ニアラサルヲ以テ之ヲ審理セス

第三點ハ原院ノ判決原本四枚目裏四行(原記錄八〇六丁裏)ニハ「シ以テ村會議事錄ヲ僞造シ」ト記シアリ「以テ」ノ二字ヲ刪リ「村長ノ管掌ニ係ル」ノ八字ヲ挿入シアリ而シテ其欄外ニ於テハ二字削ル七字入ト示シアリ「村長ノ管掌ニ係ル」トアル文字中何レカノ一字ハ記入ノ效ナキコトニ屬セリ而シテ右八字中ノ一字ヲ衍ナリトスレハ直チニ事實理由ノ確定其意味ヲ失フニ至ルモノアリ則チ原判决ハ此點ヨリスルモ亦破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○右七ノ字ハ八ノ字ノ誤記ナルコト自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ固ヨリ上〓ノ理由トナラス

第四點ハ原判決事實ノ確定ニハ「然ルニ右猪股良雄等ハ豫テ被告等ノ反對派ナルヲ以テ被告等ハ翌二十一日ノ會議モ亦當日ノ會議ノ如ク反對派議員ノ爲メニ騒擾ヲ來サンコトヲ慮リ」云々ト說明シ以テ本件犯罪事實ノ基本タルヘキ事項ヲ認メラレタリ而シテ此ノ事實ニ對シ證據ニ依テ之ヲ認メタル理由ノ說明ニハ「又同村會議員ニ二派アリテ猪股良雄等ハ被〓等ト同派ニアラサルコトハ被告久三郞兵三郎ノ各豫審調書ニ其旨ノ供述アルニ依リ共ニ之ヲ認ムルニ足ル」ト說明シタルノミニシテ右豫審調書ニ於テノ如何ナル供述カ右ノ趣旨ト認メラルヘキヤヲ示サス從テ此事實ヲ認メタル證據ノ基ク所ヲ知ルニ由ナキ不法アリ右ハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セル不法ヲ免レスト云フニ在レトモ〓其ノ供述云々トアレハ其前文ニ記載セル事實ト同一主旨ノ記載アル廉ヲ指シタルコト明瞭ニシテ證據ノ明示ヲ欠キタルモノニアラス

右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。