○公文書變造ノ件明治三十三年れ第五三八號明治三十三年五月二十一日宣告
○判决要旨
他人名義ノ轉籍届ヲ戶籍吏ニ提出シテ氏名ヲ詐稱シタル事實ヲ認
メナカラ何等ノ裁判ヲ爲サヽル判决ハ不法ナリ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人長尾半作辯護人高木益太郞
右公文書變造被告事件ノ控訴ニ付明治三十三年四月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法
トシ被〓竝ニ其辯護人高木益太郞ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決
スルコト左ノ如シ
文書ヲ以テスル氏名詐稱
五十三
辯護人高木益太郞ノ辯明書第二點ハ原判决事實理由ニ依レハ上〓人半作ハ變造ノ戶籍謄本ヲ戶籍吏ニ
提出スルト共ニ長尾伴作ノ名義ヲ以テ轉籍ノ届ヲ提出シタルコトヲ認メアリテ即チ公署ニ對シ文書ヲ
以テ其氏名ヲ詐稱シタリトノ事實ヲ認定シタルニモ不拘其法律理由中之ニ對シ何等ノ擬律ヲ爲サヽリ
シハ失當ノ裁判ナリ而シテ此點ニ付テ援用スヘキ判例枚擧ニ遑アラスト云ヘトモ最近ノ判例ハ刑事第
一部明治三十二年千四百八十六號高田利吉上〓事件ニ付明治三十三年一月二十六日言渡サレタル判旨
ヲ特ニ援用ス論者或ハ曰ハン假令原裁判カ法律ノ理由ノ明示ヲ欠キタル違法アリトスルモ結局被〓ノ
不利益トナルヘキヲ以テ上〓ノ理由トナラスト然レトモ右ノ場合ハ刑事訴訟法第二百六十九條ニ於テ
常ニ法律ニ違背シタル裁判トシテ上〓ノ理由タルコトヲ認ムルノミナラス元來上告裁判所ハ被〓ノミ
ノ上訴ニ就テハ刑事訴訟法第二百六十五條同第二百九十一條ノ規定アルヲ以テ被告ニ不利益ノ裁判ヲ
下ス權ナキモノナレハ辯護士ニ於テ右論旨ヲ主張スルモ被〓ニ不利益ヲ來クス恐レナシ而シテ同條ニ
所謂不利益トハ刑ノ加重ヲ許サストノ意義ナルヲ以テ苟モ刑ノ加重ヲナサヽル以上ハ原判决ノ不法ヲ
看過スヘキモノニアラサルコト猶ホ明治三十一年千百六十五號及ヒ千九十七號ノ判例ヲ御參照ノ上裁
判アランコトヲ求ムト云フニ在リ○因テ原判决ヲ閱ミスルニ被〓カ長尾伴作名義ノ轉籍届書ヲ戶籍吏
ニ提出シテ氏名ヲ詐稱シタル事實ヲ認メナカラ之ニ對シ何等ノ判决ヲ爲サルハ上〓論旨ノ如ク失當
ノ判决ニシテ破毀ヲ免カレス既ニ此點ニ付原判决ヲ破毀スヘキモノト認ムルヲ以テ他ノ上〓論旨ニ對シ一々說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ移ス
明治三十三年五月二十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。