○公文書僞造行使ノ件明治三十三年明治三十三年五月二十五日宣告れ第四二〇號
○判决要旨
村會ノ議事錄ハ村長助役兩名ノ管掌ニ係ル文書ナ
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人~中俵本谷茂有實隣辯護人高木益太郞
右公文書僞造行使被告事件ニ付明治三十三年三月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ依リテ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被〓兩名上〓趣旨ハ原院ニ於テ僞造文書ナリト認メラレタル村會決議書ハ郡長ニ對スル報告書ノ役場
控書ニシテ村會决議書ノ體樣ヲ具備セルモノニアラス若僞造文書ナリトセンカ必スヤ連名者タル村會
議員ノ捺印ヲ僞造シ若クハ其署名ヲ僞造スルノ行爲ナカルヘカラス然ルニ本件書類ハ村會議員ノ連名
ヲ一筆ニ列記シタルニ止マリ其署名ヲ僞造シタル痕跡ナク且捺印ナキヲ以テ决議書ノ體樣ヲ具備セサ
ル事明確ナリ然ハ則此行爲ニ對シ被〓ニ詐欺アリトシ行政執務上責任ヲ負擔スルハ格別刑法上文書僞
造ノ犯罪成立セサルコト明瞭ナルニ拘ハラス有罪ノ判決アリタルハ不服ナリト云フニ在リ○然レトモ
議事錄タル體樣ヲ具ヘ苟クモ他人ヲシテ議事錄ト誤認セシムルニ足ルヘキ文書クル上ハ良シ一筆ニ署
名ヲ列記シアルニモセヨ又僞造印ノ押捺ナキニモセヨ文書僞造罪ノ成立ニ妨ナキモノナレハ本上〓ハ
其理由ナシ』辯護人高木益太郞辯明書ノ第一ハ原判决證據說明ノ部ニ上秘發第七七號ト朱書セル內偵
書ヲ援用シアレトモ本件記錄中ニハ右ノ文書アルコトナシ但本件記錄中內偵書ノ謄本ノ如キモノアレ
トモ該文書ハ内偵書ニアラスシテ其原稿謄本ニ過キサレハ之ヲ內債書ノ原本ト認メテ罪證ニ供シタル
ハ採證法ニ違反セリト云フニ在レトモ○原判决ニ援用シタル內偵書ハ即チ記錄中ニ存在スル內偵書ノ
謄本ヲ指シタルモノニシテ內偵書トアルヲ以テ直ニ之ヲ原本ト認メタルモノト云フヲ得ス』其第二ハ
原判决ニ於テ村長タリシ茂實ニ對シ公吏其管掌ニ係ル公文書ヲ僞造シタルモノトシテ處斷シタル以上
ハ助役タリシ有隣ニ管掌ノ責ナキハ勿論ナルニ原院ハ同人ニ對シテモ刑法第二百五條ヲ適用シタルハ
擬律錯誤ノ判决ナリト云ヒ」第二囘辯明書第一ハ原院ニ於テ本件議事錄ハ被〓兩名ノ管掌ニ係ル文書
ナリト判示セラレシモ町村制第三十九條ニ依レハ町村會ハ町村長ヲ以テ其議長トス若シ町村長故障ア
ルトキハ其代理タル町村助役ヲ以テ之ニ充ツトアリ而シテ村會議事錄ニ付キ管掌ノ責アルモノハ議長
ナリト雖モ同時ニ管掌ノ責アル議長兩名アルノ理ナケレハ上告人中何レカ一名ニ於テ其職務ヲ行使シタルコトヲ審究セサルヘカラス從テ本件議事錄ニハ村長自カラ議長トナリ之ニ署名シタルモノナルカ將タ助役代リテ之ニ署名シタルモノナルカヲモ併テ審究スルヲ要ス然ルニ原院ハ輙ク上〓人兩名共ニ管掌ノ責アル議事錄ヲ僞造シタルモノト斷定シタルハ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○村會ノ議事ニ關スル事務ハ村長ニ於テ擔任スヘキモノニシテ助役カ村長ノ事務ヲ補助スヘキコトハ町村制ノ規定スル所ナレハ村長ノ議長タル場合ト助役ノ議長タル場合トテ問ハス本件議事錄ハ被〓兩名ノ管掌ニ係ル文書ナレハ原到决ハ辯護士所論ノ如キ不法アルコトナシ』其第二ハ原院ハ被〓ノ所爲ニ對シ不法アル村會ノ委任ヲ有效ナリト誤認シタルニ因ルモノナリト斷定シタリ果シテ然ハ被〓ハ固ヨリ罪トナルヘキヲ知ラスシテ犯シタルモノナルヲ以テ文書僞造ノ惡意ナク從テ是ヲ罰スヘキモノニアラス故ニ原裁判ハ不法ナリト云フニ在レトモ○其誤信ハ良シ犯罪ノ原因タルヘキモノトスルモ既ニ議事錄ヲ僞造行使シタル上ハ其原因ノ如何ニ依リ右犯罪成立ノ消長ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス故ニ原院カ被〓ノ所爲ニ對シ公文書僞造行使罪ノ法條ヲ適用シ處斷セシハ不法ニアラス』其第三ハ公ノ法人タル町村カ營利ヲ目的トシテ工事受負ノ業ヲ爲シ得可キモノニアラサルコト勿論ナレハ本件議事錄ハ町村制ノ認メサル無效ノ議决ヲ揭ケタルモノニ過キスシテ固ヨリ害ノ生スヘキモノニアラス殊ニ村會ハ公署ニアラス議員ハ公吏ニアラサルヲ以テ其議事錄ノ僞造ニ付キ管掌ニ係ル公文書僞造罪ノ法條ヲ適用處斷セシハ不法ノ判决ナリト云フニアレトモ〓原判决ノ認ムル所ニ依レハ大淀村カ其村ノ名義ヲ以テ奈良縣廳ヨリ土木工事ヲ請負タルハ其結果一村ノ利益ニ歸スヘキモノナルヘキモ普通營利ノ事業ヲ爲シタルモノト云フヲ得サレハ其議事錄ヲ以テ無效ノ議决ヲ揭ケタルモノト云フヲ得ス又其議事錄ハ議長タル村長ノ職務上是ヲ管掌スルノ責アルモノナレハ其僞造ヲ以テ公文書僞造罪ニ問擬シタルハ擬
數人ノ家宅捜索調書
律ノ錯誤ニアラス』其第四ハ原判决ノ主文ニ僞造ニ係ル議事錄ハ之ヲ沒收ストアルニ依レハ其議事錄ハ原本謄本共ニ之ヲ沒收シタルモノト認メサルヲ得ス然ルニ其理由中ニ原判决ハ僞造ニ係ル議事錄謄本ヲ沒收セサル點アルヲ以テ被告兩名ノ控訴ハ其理由アリ然レトモ謄本沒收ノ點ニ付テハ原判決ヲ被告ノ不利益ニ變更セストアリテ此說明ニヨレハ押收ノ僞造議事錄ノ中謄本ノ部分ハ之ヲ沒收セサルノ判意ナリト解セサルヲ得ス果シテ然レハ右判决ハ主文ト理由トニ齟齬アル裁判ナリト云フニ在レトモ○其說明ニ於テ謄本ハ沒收セサルノ理由ヲ付シアレハ其主文ニ僞造ニ係ル議事錄トアルハ其謄本ヲ包含セサルコト勿論ナレハ本論旨ハ相立タス
右ノ理由ニ付キ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之テ棄却ス
明治三十三年五月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。