○商標權侵害ノ件明治三十三年五月二十五日宣告明治三十三年れ第五七一號
○判決要旨
順次數人ノ家宅搜索ヲ爲ス場合ト雖モ家宅捜索調書ヲ各別ニ作成
スルヲ必要トセス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人肥塜伊之助
右伊之助外二名ニ對スル商標權侵害被告事件ニ付明治三十三年四月二十四日大阪控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ニ對シ被〓ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ第一ハ原判决ハ〓訴狀添附ノ登錄商標見本ヲ證據ニ供シナカラ之ヲ被〓人ニ示シテ辯解ヲ
爲サシメタルノ形跡ナシ之レ刑事訴訟法第二百十九條第二項ニ違背スルモノナリト云フニ在レトモ○
原院公判始末書ヲ査スルニ告訴狀添附ノ登錄商標見本ハ之ヲ被〓人ニ示シ辯解ヲ爲サシメアルヲ以テ
本論旨ハ其謂ハレナシ』其第二ハ原院ハ家宅捜索調書ヲ證據ニ供シタルモ右調書ハ被〓三人ニ對スル
各別ノ調書ナルニ不拘之レヲ一本トシテ作成シタル不法ノモノナレハ之レヲ證據トナシタルハ不法ナ
リト云フニ在リ○因テ家宅捜索調書ヲ査閱スルニ豫審判事ハ上〓人外二名ノ家宅捜索ヲ爲スニ先チ各
家宅ニ巡查ヲ、派遣シテ證據物件ノ隱匿ヲ豫防シ而ル後順次搜索處分ヲ行ヒ其調書ハ各家宅ニ於テ其干
係ノ部分ヲ作リタル旨記載シアルヲ以テ同調書ハ各搜索ノ場所ニ於テ作製シタルモノニシテ之ヲ一本
ト爲シタルハ蓋シ捜索處分全體ノ〓末ヲ明カニセンカ爲ナラン而シテ家宅捜索調書ハ常ニ各別ノ作製
豫審ニ關スル事項ノ意義○拘留ニ關スル違法處分○新聞紙條例違反ト他ノ犯罪ノ倶發
ヲ要スヘキ規定ナキノミナラス本件ノ如ク順次共犯者ノ家宅ヲ搜索シ證據物件ノ蒐集ヲ爲ス場合ニ在
テハ豫審處分上寧ロ適當ノ措置ト謂ハサル可ラス故ニ本論旨モ亦不相立
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年五月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奥宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。