○新聞紙條例違反及官吏侮辱ノ件明治三十三年れ第五九八號明治三十三年五月二十八日宣告
○判决要旨
(判旨第一點)新聞紙條例第十六條ニ所謂豫審ニ關スル事項トハ豫審
ニ係ル被〓事件ノ內容ヲ謂フ
(參照)重罪輕罪ノ豫審ニ關スル事項ハ公判ニ附セサル以前ニ於テ之ヲ記載スルコト
ヲ得ス(博大館雜條制御)項〓
(特旨第三點)拘留ニ關シ違法ノ處分アリトスルモ上〓ノ理由トナラ
ス
(判旨第五點)新聞紙條例違反罪ト他ノ犯罪ト倶發シタルトキハ他ノ
犯罪カ刑法上ノ犯罪ナルト否トヲ問ハス總テ刑法ノ數罪倶發例ヲ
適用セス
(參照)此條例ヲ犯シタル者ニハ刑法ノ自首减輕再犯加重數罪倶發ノ例ヲ用セス(食用の食べ
十五條)例第三
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人本多政〓辯護人-降旗熊次播磨辰治
右新聞紙條例違反及官吏侮辱事件ノ控訴ニ付明治三十三年四月三十日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ
棄却シタル判决ニ對シ被告ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコ
ト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一ハ原院ハ被告カ信濃民報第九十八號雜報欄內ニ詐欺取財事件ニ係ル加納殖兩角
榮一郎等ノ家宅搜索セラレクル結果金圓又ハ書類等ヲ押收セラレタリ云々ト記載シ豫審ノ內容ヲ暴白
セルモノヽ如ク判决セラレタルモ該事件ノ風評ハ當時既ニ社會一般ノ認ムル所ニシテ路傍風評ノ儘ヲ
揭載シタルモノナレハ原院カ新聞紙條例第十六條ニ依リ之ヲ處罰シタルハ不服ナリト云フニ在レトモ
○明治二十年勅合第七十五號新聞紙條例第十六條ノ豫審ニ關スル事項トハ豫審ニ係ル被〓事件ノ內容
ヲ謂フモノナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告カ信濃民報第九十八號雜報欄内ニ揭載シタル
豫審ニ關スル事項ノ意義○拘留ニ關スル違法處分○新聞紙條例違反ト他ノ犯罪ノ倶發
記事中「加納ハ二十九日ヲ以テ拘留ノ身トナリ同日家宅捜索ヲナシ金九十圓ヲ押收シ兩角榮一郞ハ三十一日自宅ニ於テ拘引セラレ證書其他ノ書類一式ヲ押收セラレタリ」トノ事ハ豫審取調ノ結果ニ外ナラサレハ原院カ被〓ノ所爲ヲ新聞紙條例第十六條ニ問擬シタルハ違法ニアラス
第二ハ原院ハ被告カ信濃民報第百十四號第百十八號第百二十一號ノ各雜報欄內ニ上伊那郡咄怪事件ト題スル記事ヲ連載シ伊那區裁判所書記和田雄太郞ヲ侮辱シ併セテ該記事ニ對シテハ編輯人タルノ故ヲ以テ被〓ニ於テ其責ニ任スヘシト判决シタレトモ被〓ハ當時編輯ニハ一切關與セサルノミナラス被〓ハ之ヲ立證センカ爲メ人證及ヒ帳簿類ノ取調ヲ申請シタルモ之ヲ採用セスシテ判决ヲ爲シタルハ事實ノ認定ヲ誤リ從テ法律適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在レトモ○證據調ノ必要ナルヤ否ヤヲ識別シテ之ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ證據調ノ申請ヲ採用セサルハ違法ニアラス而シテ原院ハ證據ニ依リ罪トナルヘキ事實ヲ認定シ其事實ニ相當セル法條ヲ適用處斷シタルモノナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ
第三ハ被〓ハ明治三十三年二月二十日多田喜代太郞ニ關スル誹毀事件ニ付拘留セラレ同事件ハ同年三月十日以後〓訴取下ニ依リ消滅シタルヲ以テ同事件ニ付發セラレタル勾留狀ノ效力ハ消滅シタルモノナリ然ルニ同年四月二日ニ至ルマテ合狀ノ送達ナクシテ被告ヲ拘留シタルハ刑法第二百七十八條刑事訴訟法第七十三條ニ該當セル違法ノ處分ナリト云フニ在レトモ○拘留ニ關シ縱シ所論ノ如キ違法ノ處
判旨第三點
判旨第五點
分アリトスルモ原判决ノ效力ニ何等ノ影響ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
辯護人播磨辰治郞上告趣意擴張書ノ要旨第一ハ新聞紙條例第十六條ノ禁制ハ豫審密行ノ制度ニ伴フ規定ニシテ豫審ノ秘密ヲ確保スル趣旨ニ外ナラサレハ豫審ノ內容ニ立入リ秘密ニ屬スル事項ヲ摘發記載スルヲ得サルニ止マリ秘密ニ屬セサル事ニ至ルマテ之ヲ禁制スルノ法意ニアラサルコトハ明治三十二年六月二十三日松崎輝利新聞紙條例違犯事件ニ付當院ノ判示スル所ナリ而シテ本件ハ被〓人ノ逮捕セラレタルコト及ヒ家宅捜索アリタルコトヲ記載シタルニ過キサレハ原院カ該條ニ問擬シタルハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ●本論旨ノ理由ナキコトハ上告趣意書第一ニ對スル說明ニ依リ了解ス
第二ハ上告趣意書第二ノ趣旨ヲ敷衍スルニ過キサレハ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人降旗熊次郞上告理由擴張書ハ原判决ハ被〓ノ新聞紙條例違犯及ヒ刑法第百四十一條違犯ノ事實ヲ認メ新聞紙條例第三十五條ニ依リ之ヲ併科處分シタレトモ新聞紙條例第三十五條ハ本條例ニ依ル犯罪ニハ數罪倶發ノ例ヲ用ヒストノ規定ナルニ過キスシテ刑法上ノ犯罪ト新聞紙條例違反ト二罪倶發ノ場合ニ於テモ之ヲ併科處分スヘキモノナリトノ法意ニ非サルヤ明ラカナリ然ルニ原院カ之ヲ併科處分シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○新聞紙條例第三十五條ニハ「此條例ヲ犯シタル者ハ刑法ノ(中略)數罪倶發ノ例ヲ用ヒス」トアリテ新聞紙條例違反ノ罪カ他ノ犯罪ト倶發シタルトキハ他ノ犯罪カ刑
豫審ニ關スル事項ノ意義○拘留ニ關スル違法處分○新聞紙條例違反ト他ノ犯罪ノ倶發
證人ノ資格アル參考人
法上ノ犯罪ナルト否トヲ問ハス總テ刑法ノ數罪倶發例ヲ適用セサルモノナルヤ論ヲ俟タサルヲ以テ本論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年五月二十八日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。