○檢査役選任決定抗〓ノ件明治三十三年七月二日第二民事部决定明治三十三年(ク)第九十二號
○决定要旨
一商法第百九十八條ノ株主ノ請求ニ因リ會社ノ業務及ヒ會社財產ノ
シ狀況ヲ調査セムルコトニ付テハ法律上別ニ何等ノ制限アラサル
ヲ以テ獨リ現在ノ事ニ止マラス必要アルニ於テハ既往ニ遡リテ調
査セシムキモノト解セサルカヘラス
(參照)裁判所ハ資本ノ十分ノ一以上ニ當タル株主ノ請求ニ因リ會社ノ業務及ヒ會社
財產ノ狀況ヲ調査セシムル爲メ檢査役ヲ選任スルコトヲ得」檢査役ハ其調査ノ結果ヲ
裁判所ニ報告スルコトヲ要ス此場合ニ於テ裁判所ハ必要アリト認ムルトキハ監査役
ヲシテ株主總會ヲ招集セシムコトテ得(熵性腐額)條
原審大阪控訴院
抗〓入和田重平訴訟代理人橫山鑛太郞
右抗〓人ハ檢査役選任决定抗告事件ニ付明治三十三年三月十六日大阪控訴院カ與ヘタル决定ニ服セス
本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ決定スル左ノ如シ
大阪控訴院カ爲シタル决定ヲ廢棄シ更ニ同裁判所ヲシテ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ同裁判所ニ差戾
スモノトス
理由
抗告第一點ノ趣旨ハ原院决定ニヨレハ商法第百九十八條ニ會社ノ業務及ヒ會社財產ノ狀況ヲ調査セシムル爲メトアルハ現在ノ狀况ヲ調査セシムル爲メト云フノ法意ナレハ申請人(即チ抗〓人ヲ指ス)カ淡路製紙株式會社ノ創業以來ノ業務及ヒ會社財產ノ狀况ヲ調査スル爲メ檢査役ヲ選任センコトヲ求メタルハ失當ニシテ之レニ因リ檢査役ヲ選任セル原裁判モ亦從テ失當ナリト云フ趣旨ナルモ商法第百九十八條ハ會社ノ業務及ヒ會社財產ノ狀況ヲ調査スルニ付何等ノ制限ヲ加フルコトナシ故ニ抗〓人カ會社創業以來ノ業務及財產ノ狀况ニ付之レカ檢査ヲ命セラレンコトヲ申請シタルハ毫モ不當ニアラス從テ之レヲ認可採用シタル神戶地方裁判所洲本支部ノ裁判モ亦素ヨリ適法ナリ何トナレハ凡ソ會社ノ業務及ヒ財產ノ狀况ヲ檢按査覈セントセハ勢ヒ其現在ノ狀况ヲ精査スルニ止マラス其調査ノ必要上一步ヲ進ムル每ニ漸次旣往ノ狀况事實ヲ悉知スルニ足ルヘキ帳簿書類ニ付一々檢按スル所ナクンハ所謂會社ノ狀况檢査ナルモノハ殆ト兒戯ニ類スルノ結果ヲ得ルニ止マラン而已會社財產ハ檢査當時ニ於テ現在幾許アリ其業務ノ執行ハ當時斯々ノ通リナリト云フニ止マラハ之ヲ檢查ノ體ヲ得タルモノト云フヘカラス檢査ナル文字夫レ自身ノ意義ニ於テ斯ノ如キ事柄ハ檢査ト云フヲ得サルヘシ故ニ苟クモ檢査ト云フ以上ハ其檢査ナルモノヽ性質上是非共旣徃現在ヲ通シテ普ク原因結果ニヨリ一目會社ノ現狀ヲ來シタル所以ヲ知悉スルヲ得ヘキモノナラサルヘカラス然ルニ原院决定ノ趣旨ノ如クスレハ會社ノ檢査ナルモノハ殆ント全ク立法上之ヲ設ケタル所以ノ實ヲ擧クル能ハサルニ至ラン故ニ抗告人カ會社創立以來ノ業務及ヒ財產ノ狀况ニ付檢査役ノ選任ヲ求メタルハ素ヨリ相當ニシテ原院カ之ヲ現况ニノミ限ル法意ナリト解釋シ第一審ノ决定ヲ廢棄シタルハ違法ノ裁判ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
依テ審按スルニ商法第百九十八條ノ株主ノ請求ニ因リ會社ノ業務及ヒ會社財產ノ狀况ヲ調査セシムルコトニ付テハ法律上別ニ何等ノ制限アラサルヲ以テ獨リ現在ノ事ニ止マラス必要アルニ於テハ既徃ニ遡リ調査セシム可キモノト解セサル可カラス何トナレハ此規定ハ株主保護ノ爲メニ設ケ株主ヲシテ會社ノ事ニ關シテハ旣往及ヒ現在ノ事ヲ知ルコトヲ得セシムル爲メナレハ單ニ現在ノ事ノミヲ調査セシムルノミニテ既往ノ事ヲ調査セシムルコトヲ得サルモノトスルトキハ事ノ旣往ニ關スルモノハ毫モ知ルコトヲ得ス從テ現在ノ事ヲ詳悉スルヲ得サルコト之レアル可ケレハナリ然ルニ原院カ右法條ノ規定ハ現在ノ狀况ヲ調査セシムル爲メノ法意ナリト說示シタルハ法律ノ誤解ニ出テタルモノナリ依テ本件會社ノ業務ニ付テ調査セシム可カラサルカ故ニ原决定ヲ廢棄シ更ニ原院ヲシテ裁判ヲ爲サシムルカ爲メ民事訴訟法第四百六十四條ニ依リ本件ヲ原院ニ差戾ス可キモノトス而シテ本理由ニ依リ本件ヲ原院ニ差戾ス以上ハ其他ノ抗〓理由ヲ逐一辯明スルノ必要ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。