TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録6輯117頁

大判 明治33年4月28日

親族会ノ决議ニ対スル不服ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第一民事部
裁判年月日
明治33年4月28日 (1900-04-28)
事件番号
—
事件名
親族会ノ决議ニ対スル不服ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録6輯117頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○親族會ノ决議ニ對スル不服ノ件明治三十三明治三十三年四月二十八日第一民事部判决年(オ)第號

○判决要旨

-法定又ハ指定ノ家督相續人ナキ場合ニ於テハ被相續人ノ父母又ハ

親族會ハ民法第九百八十二條規定ノ順序ニ從ヒ家族中ヨリ家督相

續人ヲ選定スヘク若シ其家族中ノ者ニシテ相續人ト爲ルコトヲ欲

モセス豫メ相續人ニ選定セラルヽコトヲ辭スル者アルトキト雖苟

モ右規定ノ順序ヲ變更シ又ハ全ク選定ヲ爲サヽラントスルトキハ

必ス先ツ裁判所ノ許可ヲ得サルヘカラス

(參照)法定又ハ指定ノ家督相續人ナキ場合ニ於テ其家ニ被相續人ノ父アルトキハ父、

百十七

百十八

父アラサルトキ又ハ父カ其意思ヲ表示スルコト能ハサルトキハ母、父母共ニアラサル

トキ又ハ其意思ヲ表示スルコト能ハサルトキハ親族會ハ左ノ順序ニ從ヒ家族中ヨリ

家督相續人ヲ選定ス

第配偶者但家女ナルトキ

第二兄弟

第三姊妹

第四第一號ニ該當セサル配偶者

第五兄弟姊妹ノ直系卑屬(民法第九百)(八十二條

第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院

上告人木下佐兵衛外二名訴訟代理人戶ロ茂里

被上告人井元コ

右當事者間ノ親族會ノ决議ニ對スル不服事件ニ付東京控訴院カ明治三十二年十二月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ

判决

本件上告ハ之ヲ棄却ス

理由

上〓第一點ハ原判决ハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法アリ民法第九百八十三條ノ規定ハ同法第九百八十二條ニ列記セル第一乃至第五ノ被選資格者カ其資格ヲ明確ニ抛棄セス寧ロ其被選ヲ欲望シ居ルニモ拘ラス選定者カ法定ノ順序ヲ變更シ又ハ選定ヲナサヽル場合ニ適用スヘキ法則ニシテ决シテ被選資格者カ明確ニ被選權ヲ抛棄シタル場合ニ適用スヘキモノニ非ス蓋シ民法第九百八十二條列記ノ各人ハ其選定ヲ受ケサル前ハ相續人ニアラサルハ勿論ナレハ己レ相續者タルコトヲ希望セサルニ於テハ何人ノ制肘ヲモ受ケス又何等ノ法令ニクモ覊東セラルヽコトナク自己ノ隨意ニ其地位ヲ進退シ得ルヤ明断ナレハ己レ其被選ヲ辭セント欲セハ即チ辭シ辭セサラント欲セハ則チ止ム一ニ其意ノ向フ處ニ從テ有效ニ其去就ヲ決シ得ヘクシテ他ヨリ其被選ヲ强要シ得ルモノニ非ス假リニ之ヲ强要シ相續人ニ選定シタリトスルモ被選者ニ於テ民法第千三十八條ノ手續ニ依リ其相續ヲ抛棄セラルヽトキハ結局何等ノ效力ナク無用ノ手數タルニ化了スルヲ奈何セン故ニ民法第九百八十二條所載ノ被選資格者ハ自己ノ意ニ隨テ完然有效ニ其資格ヲ抛棄シ得ルモノト云ハサルヘカラス然ラハ爰ニ被選資格者一人アリテ他ニ其資格者ナキ場合ニ其一人ハ被選資格ヲ抛棄シタルトセン乎其抛棄ヤ完然有效ナレハ之ト同時ニ該條ニ依リ選定セラルヘキ資格者ナキニ歸着シタルモノナルヲ以テ選定者ハ民法第九百八十四條ノ法定相續人ナキトキハ同法第九百八十五條ニ從ヒ相續人ノ選定ヲ爲サヽルヘカラス而シテ此場合ニ在テハ同法第九百八十二條ノ被選資格者及ヒ同第九百八十四條ノ相續人ナキ結果同第九百八十五條ニ基キ選定ヲナスモノナレハ决シテ同法第九百八十三條ノ規定ニ則リ裁判所ノ許可ヲ要スルノ理ナシ去レハ本訴ノ如キハ被選資格者タル被上告人井元フミニ於テ親族會員タル各親族即チ上告人等ニ對シ明確ニ被選ノコトヲ辭退シ乙第一號證迄差入レタルモノニシテ且亡井元七兵衛ノ家族中ニハ「フミ」ノ外被選資格者及ヒ民法第九百八十四條ニ該當スル相續人モナキニ依リ上告人共ハ同法第九百八十五條ニ從ヒ亡七兵衛ニ最モ近キ血統者即チ井元長太郞ヲ七兵衛ノ跡相續人ニ選定シタルモノナレハ其之ヲ選定スルニ方リ民法

第九百八十三條ノ手續ヲ履踐セサリシトテ毫モ背法ノ廉アルコトナシ然ルヲ原院ハ右等ノ場合ニモ尙ホ該條ヲ適用スヘキモノナリトノ趣旨ヲ以テ上〓人ノ主張ヲ排斥セラレタルハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノニシテ即チ民事·訴訟法第四百三十五條ニ違背スル不法ノ判决ナリト云ヒ其第二點ハ原判决ハ必要ナル爭點ニ對シ判斷ヲ脫漏セシ違法アリ民法第九百八十二條所載ノ被選相續資格者ハ自己ノ意見ヲ以テ其資格ヲ有效ニ抛棄シ得サルモノト决定セハ則チ上告人ノ主張カ不當トナリ從テ本訴親族會ノ决議ハ民法第九百八十三條ニ違背スルモノトナルヘキ筋合ナレハ該被選資格者ハ其資格ヲ隨意ニ有效ニ抛棄シ得ルヤ否ナノ事ハ本訴主要ノ爭點ナリトス而シテ上告人ハ第一點ニモ論シタル如ク第一審以來被選資格者ハ有效ニ其資格ヲ抛棄シ得ルコトヲ主張シ其結果トシテ本訴ノ係爭决議ハ有效ノモノナルコトヲ論爭シ被上告人カ抛棄セシ證據トシテ乙第一號證ヲ提出セシモ當ニ其調査ヲナサヽルノミカ該爭點ニ對シテハ何等ノ判定ヲモ與ヘラレス是レ必要ナル爭點ニ付キ判斷ヲ脫漏セシ違法ノ判决ナリト主張スル所以ナリト云ヒ其第三點ハ原判決ハ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリ原判决ヲ閱ミスルニ「控訴人ハ被控訴人カ七兵衛ノ相續人タル權利(上〓人ハ被上告人カ七兵衛ノ相續人タル權利ヲ抛棄シタル旨ヲ原院ニ於テ陳述シタルニアラス相續人タル被選資格ヲ被上告人ハ明確ニ辭退即チ抛棄シタルモノナリト主張セシモノナリ)ヲ抛棄シタルモノナリト云ヒ係爭决議ノ有效ナル旨主張スト雖モ之レ正ニ民法第九百八十三條ノ規定ニ違背スル論旨ニシテ採用スルニ由ナキコト言ヲ俟タス」ト說明シアリ然レトモ是レ恰モ白ト主張スル者ニ對シテ白ニアラスシテ之レハ黑ナリト云ヒ捨テ何故ニ其黑ナカルヲ言ハサルト一般ニシテ即チ上〓人ノ主張ハ何故民法第九百八十三條ノ規定ニ違背セルカ其理由ノ明示ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十六條第七號ニ該當スル違法ノ判决ナリト云フニ在リ○依テ先ツ上告

第一點ニ付キ審按スルニ法定又ハ指定ノ家督相續人ナキ場合ニ於テハ被相續人ノ父母又ハ親族會ハ民法第九百八十二條規定ノ順序ニ從ヒ家族中ヨリ家督相續人ヲ選定スヘキモノトス而シテ右家族中ノ者ニシテ相續人ト爲ルコトヲ欲セス豫メ相續人ニ選定セラルヽコトヲ辭スル者アルト否トヲ問ハス苟モ右規定ノ順序ヲ變更シ又ハ選定ヲナサヽラントスルトキハ必ス先ツ裁判所ノ許可ヲ得サル可ラサルコトハ同第九百八十三條ノ規定スル所ナリ何トナレハ右規定ノ順序ヲ變更シ又ハ選定ヲ爲サヽルカ如キハ一家ノ家督相續上重大ナル事ナルノミナラス容易ニ右順序ヲ變更スルカ如キコトアルニ於テハ後日紛議ヲ生スル虞アレハナリ故ニ原院ニ於テ本件井元家ノ親族會ハ亡井元七兵衛ノ配偶者ニシテ民法

第九百八十二條第四號ニ該當スル被上告人アルニモ拘ハラス之ヲ差シ措キ裁判所ノ許可ヲモ經スシテ井元二太郞ヲ亡七兵衞ノ相續人ニ選定シタルハ不法ナリト判定シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ上〓論旨ノ如キ不法アルモノニ非ス而シテ上告論旨第二第三點モ亦適法ノ理由トスルニ足ラサルコトハ前顯說明ニ依リ了解シ得ヘシ何トナレハ民法第九百八十二條ニ列擧セル家族中豫メ家督相續人ニ選定セラルヽコトヲ辭シタル者アルト否トヲ問ハス苟モ同條規定ノ順序ヲ變更シ又ハ家族中ノ者ヲ選定セス家族外ノモノヲ選定セントスルトキハ必ス裁判所ノ許可ヲ要スルモノトスル以上ハ本件被上告人カ家督相續人ニ選定セラルヽ權利ヲ抛棄シタルヤ否ヤヲ判定スル必要アルナク又縱令被上告人カ右權利ヲ抛棄シタリトスルモ親族會ニ於テ裁判所ノ許可ヲ得スシテ家族外ノ井元長太郞ヲ選定スルカ如キハ民法第九百八十三條ノ許サヽル所ナレハナリ

以上說明ノ如ク本件上〓ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ之ヲ棄却スヘキモノトス

第一民事部

裁判長

院長判事男爵南部甕男部員

判事井上正-判事岡村爲藏判事和田收藏判事馬塲愿治判事志方鍛本部ノ開延

火曜日

木曜日

土曜日

本部ノ所管

人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償

第二民事部

裁判長

部長判事寺島直部員

判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事〓水-郞判事掛下重次郞本部ノ開廷

月曜日

水曜日

曜金日

本部ノ所管

地所及水利、建物及家賃、雜事

大審院刑事判決録

刑法

監禁制縛(刑法第三百二十三條)ノ意義ノ事警察署ニ於テ違警罪被告人トシテ取調ヲ受クル際氏名ヲ詐稱シタル所爲

ノ事四五毆打罪ニ付キ〓唆ノ外實行ニ干與シタル所爲ノ處斷ノ事五〇意思ノ繼續ニ依リ一罪ヲ成スト否ハ被害者ノ異同ヲ以テ標準トナスヘキ

モノニ非ストノ事五五裁判費用ノ連帶負擔ヲ命スル法則(刑法第四十七條)ハ數人共犯ノ場合ニ

ミ適用スヘキモノナリトノ事五八偶然殺意ヲ生シタルニ非ス豫メ意ヲ决シテ實行シタル所爲ノ事八五

民法

民事擔當人ノ責任ヲ定ムル標準ノ事

刑事總目錄

刑事訴訟法

官吏侮辱罪トシテ起訴シタル事實ニ對シ誹毀罪ナリト主張スル公訴不受

理ノ申立ノ事檢事カ司法警察官ヨリ受取リタル現行宛ノ被告人訊問ノ法則(刑事訴訟法

第百四十八條第二項)ハ假豫審ヲ經タルト否トヲ區別セストノ事公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ハ本案前ノ判决ナリトノ事刑事訴訟法第百八十七條ノ規定ニ從ヒ本案ノ辯論ヲ停止スル場合ノ事刑事訴訟法第百十條ニ所謂臨檢ノ場所ノ範圍ノ事檢證處分ヲ一時停止シタル場合ニ於ケル調書ノ作成ノ事代署附記ノ法則(刑事訴訟法第二十一條第二)ハ本人ニ於テ署名捺印スルコ

ト能ハサル場合ニ適用スヘキモノニシテ本人ニ於テ署名シタル場合ニ適

用スヘキモノニ非ストノ事私訴ノ上〓期間後ノ上告加入申立ニハ民事訴訟法第五十條ヲ準用スヘキ

判决言渡ニ付キ辯護人ニ對シ呼出狀ヲ發スルノ必要ナシトノ事豫審終結决定ノ確定シタル以上ハ再起訴ヲ許ス決定書ノ不法ハ上〓ノ理

實印ナキトキハ必ス拇印セシムヘシトノ規定ナシトノ事公訴判决ヲ不法ナリトシテ取消シタル場合ニ於テハ其公訴判决ニ基キ

ル私訴判决モ亦之ヲ取消スヘキモノナリトノ事訴訟記錄トナリタル書類ヲ取捨スル職權ノ事只米相場ノ高低ニ依リ勝敗ヲ决スル賭博ノ手段方法ヲ明示セサル判决ノ事〓竊盜罪ノ被告人ト盜贓牙保罪ノ被告人ニ公訴裁判費用ノ連帶負擔ヲ命シ

タル判决ノ事五八被告人ノ利益トナルヘキ證憑ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ〓知スル法則(刑事

訴訟法第百九十八條)ノ趣旨ノ事六四法律ノ見解ヲ誤リ第一審判決ヲ取消シタル第二審判决ノ事六四證然調ノ結果被告事件ノ一部無罪トナルモ其證據調ニシテ有罪トナリシ

刑事總目錄

部分ニモ關係ヲ有スル場合ニ於ケル裁判費用ノ負擔ヲ命スル職權ノ事同一ノ被〓人ニ對スル二事件ニ付キ前後同一ノ證人ヲ訊問スル場合ニ於

ケル宣誓ノ事七一罪ト判决シタル事件ニ對シ數罪ナリト論爭スル上〓ノ事七三證人訊問ノ事項ヲ記載セシ部分ニ違法アル檢證調書ノ效力ノ事七六

民事訴訟法

封印ノ方法ハ物ノ開閉スヘキ部分ヲ封鎖スルニ限ルモノニ非ストノ事三

賣藥。規則

他人ノ調製販賣ニ係ル賣藥ヲ調製販賣シタル所爲ニ對スル判决ノ理由

事件關係事項官吏侮辱ノ件

公訴ノ效力

賭博ノ件

私擅監禁飮食屏去ノ件監禁制縛ノ意義

賣藥規則違反ノ件

理由不備ノ判决

謀殺未遂ノ件

竊盜ノ件

封印破毀ノ件

封印ノ方法

私印私書僞造行使等ノ件私印盗用私書僞造行使等ノ件恐喝取財ノ件

强盗再審ノ件

刑事事件目錄

訴訟關係人

被告永井正士被告佐藤利吉被告瀧口坊太郞

被〓山口由太郞被告小野龜太郞被〓鹿兒島庄太郞被告三澤ミスヱ公訴私訴上告人山木政吉上告加入申立人株式會社三東京葉銀行私訴被上告人山木〃ニ公訴上告人山崎マ私辭被上告人山山崎ゼ被告吉澤熊吉被告西岡數次郞刑事事件目錄

毆打創傷〓唆ノ件

毆打罪ノ〓唆ト實行

賭場開張ノ件

米相場ノ高低ニ依ル賭博ノ手建造物毀棄等ノ件

數罪ノ標準

竊盜ノ件

裁判費用ノ連帶負擔

公文書變造行使ノ件

誤リタル判決

證憑提出ノ告知、法律ノ見解ヲ私印盗用等ノ件

裁判費用ノ負擔ヲ命スル職權監守盜及委託金費消ノ件各別ノ宣誓

盜贓故買ノ件

不利益ノ上告

謀殺及謀殺未遂ノ件

檢證調書ノ證人訊問

私印盜用等公訴附帶私訴ノ件民事擔常人ノ責任ノ標準

謀殺ノ件

豫謀ニ因ル實行

全ハニ兵〓七奏奇天臺垂五〇

此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニ

いろは索引

非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽカ如シ

(一)違警罪被〓人ノ氏名詐稱

(被告人ノ氏名詐稱。參看)

は賣藥ノ調製販賣

(理由不備ノ判决。參看)

判決言渡ノ辯護人立會

判决言渡ニハ辯護人ノ立會ヲ必要トセス從テ辯護人ニ對シ呼出狀ヲ發セスシテ判决ヲ言渡スモ不法ニ非ス

(〓〓

二十四時間內訳問ノ法則

(檢事ノ現行犯人訊問。參看)

ほ-

本案前ノ判决

(公訴不受理ノ申立ヲ却下セシ判决。參看)拇印

拇印ヲ以テ實印ニ代用スルノ慣行アルモ實印ナキトキハ必ス拇印セシムヘシトノ規定ナシ

法律ノ見解ヲ誤リタル判决

刑事いろは索引

四五丁數

番美三三表五

第一審判決ヲ取消シタル理由カ法律ノ見解ヲ誤リタルニ出ツルトキハ其取消ヲ爲シタル第二審判决ハ失當ナリ

謀殺罪ノ構成

(豫謀ニ因ル實行。參看)

刑事訴訟法第百八十七條ノ規定ニ從ヒ本案ノ辯論ヲ停止スルハ管轄違又ハ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ニ對シ控訴又バ上告ヲ爲シタル場合ニ限ルモノトス

辯護人ノ立會

(判决言渡ノ辯護人立會。參看)

辯護權ノ行使

(被告人ノ氏名詐稱。證憑提出ノ告知。參看)理由不備ノ判决

甲者カ乙者ノ免許ヲ受ケテ調製販賣スル賣藥ヲ調製販賣シタル場合ニ於テ果シテ乙者ノ許諾ヲ得テ調製シタルモノナルヤ否ヲ說〔へ〕辯論ノ停止

り

三杏墨〓三全

刑事いろは索引

明セサル判决ハ理由不備ノ不法アリ

臨檢ノ場所ノ範圍

臨檢ヲ爲シタル場所ト證人ヲ訊問シタル場所ト異ナルモ證人訊問ノ場所ニシテ臨檢ノ場所(刑事訴訟法第百十條)ニ色含スヘキモノナルトキハ不法ニ非ス

毆打罪ノ〓唆ト實行

毆打罪ニ付キ〓唆ノ外實行ニ干與シタル事實アリトスルモ尙ホ〓唆罪ヲ以テ處斷スヘキモノトフ

官吏侮辱罪ノ公訴

(公訴ノ效力。參看)

假豫審

(檢事ノ現行犯人訊問。參看)

管轄違ノ申立ノ却下

(辯論ノ停止。參看)

監禁制縛ノ意義

刑法第三百二十三條ニ所謂「監禁制縛」トハ監禁若クハ制縛ノ法意ナリ

開閉スヘキ部分ノ封鎻

(封印ノ方法。參看)

各別ノ宣誓

を

(か)

セニ宝三三ニ五〇七

甲罪ニ付キ宣誓ノ上訊問シタル證人ト雖モ其後訴追セラレタル乙罪ニ付キ證人トシテ訊問スルニハ更ニ宣誓セシメサルヘカラス監督義務

(民事擔當人ノ責任ノ標準。參看)

豫審終結决定ノ缺點

(再起訴ヲ許ス决定書ノ缺點。參看)

養子綠組屆書

(私訴判決ノ取消。參看)

豫謀ニ因ル實行

偶然殺意ヲ生シタルニ非ス豫メ意ヲ决シテ實行スルトキハ謀殺罪ヲ構成スルモノニシテ其實行ノ手段方法井ニ場所ノ撰定等ノ事實アルヲ必要トセス

代署附記ノ法則

刑事訴訟法第二十一條第二ハ本人ニ於テ署名捺印スルコト能ハサル場合ニ適用スヘキ規定ナリ從テ本人ニ於テ署名シタル以上ハ捺印セサルモ其事由ヲ附記スルヲ要セス連帶負擔

(裁判費用ノ連帶負擔。參看)

訴追事件ノ證人

七天三八五〓兵〓

(各別ノ宣誓。參看)

年齡ノ認定

年齡ノ認定ニ付キ戶籍ノ謄本ニ據ラスシテ被告人ノ供述ニ據ルハ事實或判所ノ職權ニ歷人

〓〓無罪部分ノ費用

(〓判費用ノ負擔ヲ命スル職權。參看)

う馬ノ差押

(封印ノ方法。參看)

(-)偶然ノ殺意

(豫謀ニ因ル實行。參看)

け檢事ノ現行犯人訊問

檢事カ司法警察官ヨリ現行犯ノ被告人ヲ受取リタル場合ニ於テ二十四時間内ニ訳間スヘキ法則(刑事訴訟法第百四十八條第二項)ハ假豫審ヲ經タルト否トヲ區別セス

檢證停止ノ時間

檢證ニ着手シタル上一時之ヲ停止シ七時間經過ノ後更ニ檢證ヲ始メタル場合ト雖モ前後ノ檢證調書ヲ各別ニ作成スルヲ必要トセス

〓唆ト實行

刑事いろは索引

종.モ三呎

(毆打罪ノ教唆ト實行。參看)

檢證調書ノ證人訊問

檢證調書中證人訊問ノ事項ヲ記載セシ部分ニ違法ノ點アルモ檢證調書全部ヲ無效トスヘキモノニ非ス

封印ノ方法

差押ノ爲メ執達吏ノ爲ス封印ノ方法ハ物ノ開閉スヘキ部分ヲ封鎻スルニ限ルモノニ非ス從デ馬ノ襟髮ニ施シタル封印ヲ破毀シタルトキハ封印破毀罪ヲ構成ス

不利益上〓

一罪ー判决シタル事件ニ對シ數罪ナリト論爭スルハ被告ノ不利益ニ歸スルヲ以テ上告ノ理由トナラス

公訴ノ效力

官吏侮辱罪トシテ起訴セラレタル事件ニ對シ其事實ハ誹毀罪ヲ構成スヘキモノニシテ被害者ノ告訴ナキヲ理由トシ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタルトキハ其公訴事實ハ官吏侮尋罪ナルヤ將タ誹毀罪ナルヤヲ審理シ右申立ニ判决ヲ下スヘキモノトス

公訴不受理ノ申立ヲ却下セシ判决

三〓三去

ささ

刑事いろは索引

公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ハ本案前ノ判決ナリ

公訴不受理ノ申立ノ却下

(辯論ノ停止。參看)

戶籍ノ謄本

(年齡ノ認定。參看)

公訴裁判費用ノ連帶負擔

(裁判費用ノ連帶負擔。參看)

告知

(證憑提出ノ告知。參看)

差押ノ方法

(封印ノ方法。參看)

再起訴ヲ許ス决定書ノ缺點

再起訴ヲ許ス决定書ニ不法ノ點アリトスルモ檢事ノ起訴ニ依リ事件ヲ公判ニ付シタル豫番終結决定ニシテ既ニ確定シタル以上ハ其點ヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス

再審ノ理由

(證據取捨ノ結果。參看)

裁判費用ノ連帶負擔

裁判費用ノ連帶負擔ヲ命スル法則(刑法第四十七條)ハ數人共犯ノ場合ニノミ適用ス

四

〓ハ表六四天八只人三

ヘキモノトス從テ竊盜罪ノ被告人ト盜滅牙保罪ノ被告人ニ公訴裁判費用ノ連帶負擔ヲ言渡シタル判决ハ不法ナリ

裁判費用ノ負擔ヲ命スル職權

證據調ノ結果被告事件ノ一部無罪トナルモ其證據調ニシテ有罪トナリシ部分ニモ關係ヲ有スル場合ニ於テハ被告人ニ其費用ノ全部ヲ負擔セシムルト一部ヲ負擔セシムルトハ事實承審官ノ職權ニ廳ス

期間經過後ノ上告加入申立

(私訴ノ上告期間。參看)

起訴ノ效力

(再起訴ヲ許ス决定書ノ缺點。參看)

五民事訴訟法ノ準用

(私訴ノ上告期間。參看)

民事擔當人ノ責任ノ標準

父カ民事擔當人トシテ其子ノ行爲ニ對スル責任ヲ定ムルハ子ニ對スル監督ノ義務ヲ怠リタルト否トニ依ルモノトス

(〓)證人訊問ノ場所

(臨檢ノ塲所ノ範圍。參看)

署名捺印ノ不能

三モ全六兵元六六

(代署附記ノ法則。參看)

私訴ノ上告期間

私訴上告申立ノ期間ハ判决言渡ノ日ヨリ三日ニシテ民事訴訟法第五十條ノ如キ特別ノ規定ナク且之ヲ準用スヘキ規定ナシ從テ右期間經過後ノ上告加入申立ハ不適法ナリ實印ノ代用

(拇印。參看)

私訴判决ノ取消

第一審ニ於テ被告ニ示サヽル養子綠組屆書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルヲ不法ナリトシテ

第一審公訴判决ヲ取消シタル場合ニ於テハ其公訴判決ニ基キタル私訴判决モ亦之ヲ取消スヘキモノトス

氏名詐稱罪

(被〓人ノ氏名詐稱。參看)

證據取捨ノ結果

判決ニ認定シタル年齢ト戶籍謄本ノ年齢ト相違スルモ其謄本ハ既ニ訴訟記錄ノ一部トナリ證據取捨ノ結果謄本ノ年齢ニ依ラサリシモノナルトキハ後日其謄本ヲ提出シ再審ノ理由ト爲スヲ得ス

刑事いろは索引

只呈云美元

實行ト〓唆

(毆打罪ノ教□ト實行。參看)

證憑提出ノ〓示

被告ノ利益トナルヘキ證憑ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知スルノ法則(刑事訴訟法第百九十八條)ハ被告ノ辯護權ヲ全カヲシムルノ趣旨ニ外ナラス從テ告知以前ニ於テ被告人自カヲ利益ノ證憑ヲ提出シタル以上ハ更ニ之ヲ告知スルノ必要ナシ

證據調ノ結果

(裁判費用ノ負擔ヲ命スル職權。參看)

證言記載ノ檢證調書

(檢證調書ノ證人訊問。參看)

實行ノ手續方法

(豫謀ニ因ル實行。參看)

(1〓)誹毀罪ノ事實

(公訴ノ效力。參看)

被〓人ノ氏名詐稱

警察署ニ於テ違醫罪被告人トシテ取調ヲ受クル際氏名ヲ詐稱スルコトアルモ自己ノ辯護權內ニ屬スルヲ以テ氏名詳稱罪ヲ構成セ

五

六四五〇

四五全兵奏

刑事いろは索引

被害者ノ異同

(數罪ノ標準。參看)

費用ノ負擔

(裁判費用ノ負擔ヲ命スル職權。參看)制縛ノ意義

(監禁制縛ノ意義。參看)

宣誓

(各別ノ宣誓。參看)

責任ノ標準

(民事擔當人ノ責任ノ極準。參看)

數罪ノ標準

意思ノ繼續ニ依リ一罪ヲ成スト否ハ被害者ノ異同ヲ以テ標準トナスヘキモノニ非ス數人共犯ノ費用負擔

(〓判費用ノ連帶負擔。參看)

數罪ナリト論爭スル上〓

(不利益ノ上告。參看)

至奏三全亞〓〓

六

法文表

丁數

刑法

四七條

刑事訴訟法

二一條第一一一〇條モ一四八條三一八七條一九八條民事訟訴法

五〇條

刑事法文表

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。