○誣〓ノ件明治三十三年十一月二十六日宣告明治三十三年れ第一三七三號
○判決要旨
證人ノ喚問ヲ决定シ之ヲ公廷ニ呼出サスシテ區裁判所ニ囑託シテ
訊問セシムルモ不法ニ非ス
證人訊問ノ囑託ハ囑託ヲ受クヘキ裁判所ニ通知スルニ因テ其效力
ヲ生ス而シテ其囑托書ノ如キハ决定ノ執行トジテ爲スヘキ通知方
六十五
法n=過キサルヲ以テ裁判長ノ名ヲ以テスルモ不法ニ非スタ
第一審仙臺地方裁判所石卷支部第二審宮城控訴院
被〓人松本金藏辯護人高木益太郞
右誣告被告事件ニ付明治三十三年十月十三日宮城控訴院ニ於テ本件控訴ハ之レヲ棄却ス當審ニ於テ生
シタル公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟
法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨ハ本件ニ於テ證人田代茂平竝ニ佐々木慶輔ハ明ラカニ被告ノ所爲ハ犯罪ニアラサル
コトノ事實關係ヲ證言シタルニ拘ハラス原判决ハ之レヲ證據トナサヽル理由ヲ示スコトナク他ノ證人
等ノ供述ノ一部ヲ採リテ有罪ノ認定ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑ヲ言渡スルハ罪ト爲
ルヘキ事實ヲ證據ニ依リ認メタル理由及ヒ法律ノ理由ヲ說明スレハ足レルモノニシテ被告ニ利益ナル
證據ヲ排斥シクル理由ノ如キハ之ヲ說明スルヲ要セス其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採
證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ、上告適法ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞ノ辯明書ハ原院ハ證人三浦勇記高橋平藏ノ石卷區裁判所ニ於ケル囑託訊問調書ヲ有
罪ノ證據ニ供シタリ今一件記錄ニ就キ査スルニ原院ノ第一回公判始末書ノ末尾ニハ「當院ハ職權ヲ以
テ三浦勇記高橋平藏ヲ證人トシテ喚問スヘシトノ决定ヲ言渡シ閉廷シタリ」トアルヲ以テ此决定ニ依
リ證人兩名ヲ原院公延ニ呼出スヘキ筈ナルニ原院ノ措置爰ニ出テサリシハ違法ナルノミナラス右證人
囑託書ヲ視ルニ只原院裁判長松浦龜藏氏一名署名アルノミニテ其他陪席判事ノ署名ナシ而シテ刑事訴
訟法第百九十一條等ノ規定ニ依レハ裁判所ハ其部員一名ニ命シ又ハ區裁判所判事ニ囑託シ云々トアリ
テ合議裁判所ニ於テ證人訊問ノ囑託ヲ爲スノ權ハ固ヨリ其裁判所ニ屬シ裁判長ニ屬スルモノニアラス故ニ原院裁判長一人ノ囑托ニ基キタル證據調ハ無效ナリト云ハサルヲ得ス從テ前揭ノ調書ハ不適法ノモノナルニ之レヲ有罪ノ證料ト爲シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ本件ノ證人喚問ノ决定ハ三浦勇記外一名ヲ審問シ其供述ヲ聽クコトヲ决定シタルモノニシテ其之レヲ聽クノ方法マテヲモ决定シタルモノト認ムルヲ得ス故ニ原院カ職權ヲ以テ三浦勇記外一名ヲ證人トシテ喚問スヘシト决定シ原院ニ呼出サスシテ區裁判所ニ囑託訳問ヲ爲シタリトテ之レヲ違法ナリトセス又囑託ヲ爲サントスル裁判所カ其决定ヲ爲シ之レヲ囑託ヲ受クヘキ裁判所ニ通スルニ因リテ實體上其囑託ハ效力ヲ生スヘキ筋合ナルヲ以テ囑託書ノ如キハ决定ノ執行トシテ爲スヘキ通知方法ニ過キアレハ裁判長ノ名ヲ以テスルモ之レヲ以テ囑託ヲ無效ナリトスルヲ得ス以上ノ如クナルヲ以テ本件ノ證人三浦勇記外一名ニ對スル訊問囑託ハ正當ニシテ從テ其訊問調書ハ有效ノモノナレハ之レヲ採用シノル原判决ハ違法ニアラス
石ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
會計法ノ當該官吏
六十八
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。