○監守盜及委託金費消ノ件明治三十三年十一月二十七日宣告明治三十三年れ第八三四號
○判决要旨
會計法第十條ニ所謂當該官吏トハ廣ク租稅徵收ノ資格ヲ有スル者
ノ謂ニシテ必スシモ收入官吏ニ限ルモノニ非ス
(參照)租稅及其ノ他ノ歲入ハ法律命令ノ規程ニ從ヒ之ヲ徵收スヘシ」法律命令ニ依リ
當該官吏ノ資格アル者ニ非サレハ租稅ヲ徵收シ又ハ其ノ他ノ裁入ヲ收納スルコトヲ
フ〓〓(第十條計法〓
第一審大阪地方裁判所第二審名古屋控訴院
被〓人小山要
民事原告人大阪区務資機器具渡邊義郞
右監守盜及ヒ委託金費消被〓事件及ヒ之ニ附帶セル私訴ノ控訴ニ付明治三十三年六月十一日名古屋控
訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長藤堂融ハ公訴判决ニ關スル部分ニ對シ又民事原告人渡邊
義郞ハ私訴判决ニ關スル部分ニ對シ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決
スルコト左ノ如シ
原院檢事長藤堂融上告趣意ノ第一ハ本院判決理由中「凡ソ官金トシテ現金ノ收入ヲナスハ如何ナル場
合ト雖モ收入官吏ノ外之ヲ許サヽルコトハ會計法規上明白ナル所ニシテ本件被〓ノ領置シタル總テノ
稅金ハ適法ナル收入ト同時ニ所謂官金タルヘキ者ナレハ被〓カ當時此等稅金ニ付收入スヘキ職權ヲ有
シタルニ於テハ本件監守盜罪ヲ構成スヘキコトハ勿論ナリト雖モ被告カ右稅金ノ領置ニ付收入ノ職權
ヲ有セシ證據ナキヲ以テ適法ニ官金トシテ收入シタルモノト云フヘカラス」トノ說明ヲ付シタルモ這
ハ不當ニ法律ヲ適用シタル不法判決ナリ明治二十二年法律第四號會計法第十條第二項ノ所謂當該官吏
ナルモノハ收入官吏ニ限ルモノトノ狹隘解釋ヲ爲ス可キモノニアラス明治三十年法律第二十一號國稅
徵收法同年勅令第二百二十一號國稅徵收法施行規則及同年大藏省令第十號國稅徵收法施行細則ニ依レ
ハ收稅官吏即チ稅務署長及ヒ特定ノ稅務屬ニ其當該官吏ノ資格ヲ附與シタル規定アリ其法條ヲ列擧ス
ル左ノ如シ國稅徵收法第六條國稅ヲ徵收セムトスルトキハ收稅官吏又ハ市町村ハ納稅人ニ對シ其納稅
額納期日及納付場所ヲ指定シ之ヲ告知スヘシ國稅徵收法施行規則第一條收稅官吏國稅ヲ徵收セムトス
ルトキハ納稅人ニ對シ其納金額納期日及ヒ納付場所ヲ記載シタル納稅告知書ヲ發ス可シ同第三條納稅人納稅告知書ヲ受ケタルトキハ稅金ニ納稅告知書ヲ添ヘ之ヲ指定ノ場所ニ送付スヘシ國稅徵收法施行細則第一條國稅ヲ徵收セントスルトキハ稅務署長ニ於テ第一號書式ノ納稅告知書ヲ調製シ之ヲ納稅人ニ交附スヘシ云々國稅徵收法第九條國稅ノ納期限ヲ過キ其稅金ヲ完納セサル者アルトキハ收稅官吏ハ期限ヲ指定シテ之ヲ督促スヘシ此場合ニ於テハ勅令ノ定ムル所ニ依リ督促手數料ヲ徵收ス國稅徵收法施行規則第十二條國稅徵收法第九條ニ依リ納稅ノ督促ヲ爲サムトスルトキハ收稅官吏ハ滯納者ニ對シ督促狀ヲ發ス可シ督促狀ヲ發シタルトキハ手數料トシテ一通毎ニ金五錢ヲ徵收ス國稅徵收法施行細則
第六條稅金納附ノ督促ヲナストキハ稅務署長ハ第六號書式ノ督促狀ヲ發スヘシ前項ノ場合ニ於テ滯納稅金及督促手數料ヲ金庫ニ納附セシムルトキハ納人ヲシテ第七號書式第八號書式ノ納付書ヲ添付セシムヘシ國稅徵收法第十一條收稅官吏滯納處分ノ爲メ財產ノ差押ヲ爲ストキハ其命令ヲ受ケタル官吏タルノ證票ヲ示ス可シ國稅徵收施行法規則第十三條收稅官吏滯納者ノ財產差押ヲ爲ストキハ滯納處分費及稅金ニ充ツル金額ヲ限度トシ徵收ニ便利ナリト認ムル財產ヲ差押フヘシ同第二十三條收稅官吏財產ヲ差押タル場合ニ於テ滯納者又ハ第三者ヨリ滯納處分費及稅金ヲ完納シタルトキハ其財產ノ差押ヲ解クヘシ國稅徵收法施行細則第九條國稅滯納者ノ財產差押ヲ命シタル收稅官吏ニハ左ノ證票ヲ交付ス同
第十一條收稅官吏財產ノ差押ヲ爲ストキハ第十號書式ノ差押調書ヲ調製シ之ヲ立會人ニ交付スヘシ以上ノ法則ニ依リ收稅官吏即チ稅務署長稅務屬ト雖モ國稅及滯納處分費ヲ徴收スル資格ヲ有スルヤ明ナリ然ルニ本院判決ハ官金收入ハ收入官吏ノ外之ヲ許サストシテ本件被〓ノ所爲ヲ職權外ナリト斷定シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法判决ナリ其第二ハ本件判決理由中前記難波派出所九條派出所及各納稅者ノ宅ニ於ケル領置ノ如キハ明治三十年十月坤第二八六七號大藏省主稅局長省議决定通牒ニ滯納者ノ財產ヲ差押フルニ際シ滯納者ヨリ滯納處分費稅金ニ充ツヘキ通貨ヲ提供シ完納ヲ申出タルトキハ領收證書ヲ交付シテ之ヲ沒入シ差押ノ手續ヲ爲サヽルモノトストアルニ基キタルモノヽ如キモ該通牒ハ會計法規ト相容レサルヲ以テ之ニ因リ被〓ニ法律上ニ於ケル監守ノ責ヲ負ハシムヘキモノニアラスヤ」ト說明シタルハ之亦法律ヲ適用セサル不法判决ナリ何トナレハ滯納處分ナルモノハ畢竟國稅徵收ニ關スル强制手段ニ過キサルヲ以テ其財產差押ニ臨ミタル際目的タル稅金及滯納處分費ヲ提供シ完納ヲ申出タルトキハ之ヲ徵收スルモ毫モ職權外ノ行爲ニアラス旣ニ此場合ニ於テハ國稅徵收法第十一條ニ依リ當該官吏タル證票ヲ滯納者ニ示シタル後ナルノミナラス財產ノ差押ヲ爲シテマテ其金額ヲ徵收スル職權ヲ有スルモノナレハ法令ノ制限アラサル限リハ差押處分ニ着手スルニ先テ其金額ノ徵收ヲ爲スハ當然ノ職權行動ニ外ナラス彼ノ主稅局長通牒ノ如キハ前段揭示セル國稅徵收法殊ニ施行規則第二十三條ノ法意ニ基キ大藏省ノ議定シタルモノニシテ毫モ會計法規ト相容レサルモノニアラス故ニ本件ハ收稅官吏タル稅務屬カ證票ヲ携帶シ財產差押ニ臨ミタル際其目的タル稅金及督促手數料ノ提供ヲ受ケ其徴收ヲ了シタルモノナルニ付キ收入官吏ニ交付スルニ至ル迄ハ當然監守ノ責務アルヤ論ヲ俟タス然ルニ本件判决ハ法則ヲ適用セス漫ニ被〓ノ所爲ヲ監守盜ニアラスト斷定シタルハ不法ナリト其第三ハ本件判决理由ニ「前記大阪區裁判所ニ於ケル領收金ノ如キモ分任收入官吏、タル上福島稅務署長ヨリ之レカ受領ノ命合ヲナシタルモ分任收入官吏カ如此命令ヲナシ得ヘキ規定ナキヲ以テ之ニ因リ適法ニ現金收入ノ職權ヲ有セシモノト認メ難ク」ト說明シタルモ亦不法ナリ被〓カ大阪區裁判所ヨリ交付ヲ受ケタルハ國稅徵收法施行規則第三十九條ニ依リ收稅官吏トシテ其交付ヲ受ケタルモノニテ殊ニ會計法第八十四條ニハ代理官又ハ分任官ヲ定ムルノ法文アリテ其分任官ノ代理ハ則チ分任官ニシテ分任官タル稅務署長ノ代理命令ハ法ノ禁スル所ニアラサレハ均シク監守ノ責務アルハ當然ナリ故ニ本院判决ハ法規ヲ適用セサル不法アリト云フニ在リ○因テ按スルニ租稅ヲ徵收スルニハ法律命令ニ依リ當該官吏ノ資格ヲ要スルコトハ明治二十二年法律第四號會計法第十條ノ規定スル所ナレトモ其當該官吏トハ廣ク租稅徵收ノ資格ヲ有スル者ノ謂ニシテ必スシモ收入官吏ニ限ラサルナリ而シテ明治三十年法律第二十一號國稅徵收法ハ國稅徵收ノ資格ヲ以テ收稅官吏ニ委附シタリ從テ稅務屬モ亦國稅徵收ノ資格ヲ有スルコト辯ヲ俟タス既ニ稅務屬ニシテ國稅徵收ノ資格ヲ有センカ國稅滯納處分ナルモノハ國稅徵收ノ强制方法ニ外ナラサルヲ以テ財產差押ヲ爲スニ方リ滯納稅金ヲ提供シ完納ヲ申出ル者アルニ於テハ之ヲ徵收スルコトヲ得又滯納者ニシテ他ノ債務ノ爲メ强制執行ニ依リ財產ノ差押ヲ受ケ居ル場合ニ在依リテ訴訟記錄ヲ査閱スルニ甲第六七號證ハ上〓人所論ノ如ク被上告人及ヒ被上告人ト利害ヲ同フスル共有者ノ作成シタルモノナレハ被上告人,主張スル事實ヲ證明スルノ具ト爲スヘキモノニ非ラサルヲ以テ原判决ニ之ヲ採用シタルハ不法ナリト雖モ上〓人カ本件ノ假橋營業權ヲ讓受ケタリトノ主張ハ上〓人ニ於テ其事實ヲ立證スヘキ責任アルコト前第三點ノ上告理由ニ對シテ說明シタル如シ然ルニ上告人ニ於テ之ヲ立證シ得サリシコトハ原判决ノ理由ニ明示スル所ナリ然レハ甲第六七號證ヲ採用セサルモ猶上告人ノ主張ハ是認セラルヘキ筋合ニアラサルニ依リ原判决ハ結局相當ニ歸スルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。