TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録6輯1頁

大判 明治33年11月1日

明治33年(れ)第1274号 詐欺取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治33年11月1日 (1900-11-01)
事件番号
明治33年(れ)第1274号
事件名
詐欺取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録6輯1頁
大審院刑事判決録 第6集 第1巻〜第11巻 〔明治33年分〕 1頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○詐欺取財ノ件明治三十三年十一月一日宣告明治三十三年れ第一二七四號

○判决要旨

公廷ニ於ケル附帶控訴ノ申立ハ相手方ニ於テ之ヲ知悉スルヲ以テ

特ニ申立書ヲ提出セシメ通知スルノ必要ナシ

附帶控訴ニ付テハ呼出狀ト出頭トノ間ニ於ケル猶豫期間ノ法則ヲ

適用セス

(參照)控訴裁判所ニ於テハ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シタル後其裁判ニ取掛ル可

シ」呼出狀ノ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アル可シ(刑事訴訟怯講二百五十七條

第一審新潟地方裁判所相川支部第二審東京控訴院

被告人佐々木廣吉

右詐欺取財被告事件ニ付明治三十三年十月八日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消ス被告廣吉ヲ重禁錮一

年罰金十圓監視六月ニ處ス公訴裁判費用金五圓九十六錢ハ被〓ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被

告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

上告趣意書ハ原裁判所ハ被〓ノ所爲ヲ以テ詐欺取財罪ナリト認定セラレタルモ其證憑ニ於テ依ルヘキ

モノ不充分ナリ即チ原院カ本件事實ヲ不當ニ認定シテ下シタル裁判ハ不法ナリト云フニ在レトモ○右

ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證當否ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス

辯護士擴張書第一點ハ原院ニ於テ認メタル事實ニヨレハ被〓カ音次郞初太郞ヲ欺キ金五圓ヲ騙取シタ

ル手段ハ作十郞ヲ監獄ヨリ救ヒ出スニハ金二十圓ヲ官吏ニ贈路シテ倖免ヲ得セシムヘキコトヲ口術ト

シテ以テ欺罔ヲ爲シタリト云フニ歸着スヘシ即チ本件ニ於テ官吏ニ贈路スルトノ口術ハ犯罪ノ手段ニ

シテ重要ナル事實ノ認定ニ屬スルモノト言ハサルヘカラス然ルニ原院判决ノ事實理由ノ部ヲ看ルニ被

告カ右ノ手段即チ官吏ニ贈路シテ倖免ヲ得セシムルコトヲ口術トシタリトノ事實ヲ認定セル證據ヲ擧

ケス又一モ之ヲ說明セシ所ナシ唯僅ニ工風アリトシ其入要ト稱シテ金五圓ヲ驅取シタルコトハ音次郎

初太郞ノ各豫審調書ニヨリ認メタルコトヲ記載シアルモ之ノ說明及證據ノ擧示ハ一モ原判决ノ認メテ

犯罪ノ手段方法トシタル官吏ノ贈路云々ノ事實ヲ記シタルモノト云フヲ得ス即チ原判决ハ認メタル事

實ニ理由ヲ附セサル不法ノ判决ニシテ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ

○原判决ハ證人伊藤音次郞證人長島初太郞ノ各豫審調書ニ前文ニ記スル所ト符合スルノ記載アルニ依リ云々ト說明シアリテ其前文トハ判文ニ認メタル事實ヲ指示シタルコト明白ニシテ畢竟同一ノ記事ヲ再ヒ詳記セサル迄ニシテ即チ認メタル證據ヲ示シアルヲ以テ證據ノ明示ヲ缺キタルモノト云フヲ得ス』其第二點ハ原院公判ニ於テ檢事ハ裁判長カ被告人ノ氏名年齡住所ヲ訊問シ終ルヤ直ニ附帶控訴ヲ爲シ原院ハ直ニ其附帶控訴ヲ受理シ而シテ判决ニ於テ附帶控訴アリタルコトヲ理由トシ第一審ノ刑ヨリ重ク被告人ヲ罰シタリ然ルニ控訴ハ一定ノ申立書ニヨリテ之ヲ爲スヘキモノニシテ裁判所ハ其申立テ速ニ相手方ニ通知スヘキモノトス之レ實ニ刑事訴訟法第二百五十四條ノ規定スル所ナリ而シテ控訴〓判所ニ於テハ二日間ノ猶豫ヲ置キテ呼出狀ヲ發スヘキコトハ二百五十七條ノ規定スル所ナリ惟フニ石ノ規定ハ控訴ヲ爲スノ手續ト訴訟關係人ニ攻擊防禦ノ方法ヲ準備セシムヘキコトヲ明カニシタルモニシテ訴訟ナルモノヽ性質ヨリ來ルヘキ必然ノ結果トス附帶控訴モ亦一ノ控訴タルヲ失ハス唯其申三ヲ爲ス期間ヲ「判决アルマテ」ノ間ニ於テ爲スコトヲ許シタルニ過キス其相手方ノ攻擊防禦ノ準備期四ヲ奪ヒ控訴ノ手續テ省略シ得ルコトヲ許サス故ニ等シク附帶控訴ハ書面ニヨリテ申立ヲ爲スヘク又附帶控訴アルヤ裁判所ハ二日間ノ猶豫ヲ相手方ニ與ヘ然ル後ニ於テ辯論ニ着手スヘキモノトス否ラサレハ刑事訴訟法ハ一方ニ於テ完備セル控訴ノ方法ヲ設ケ訴訟ノ原則ヲ認テ攻擊防禦ノ準備期間ヲ規定シタルニ係ハラス一方ニ於テ直チニ此主義ヲ破壞シタルモノト云ハサルヘカラス今原院ニ於テ直チニ檢事ノ口頭ニヨル無效ノ控訴ヲ採用シ直ニ公判ニ着手シタルハ右擧示セシ公判ノ手續ニ違背シタルモノニシテ而シテ此違背ノ手續ニヨリテ審理判决シテ被〓ヲ第一審ノ刑ヨリモ重ク罰シタルハ頗ル不法ナリト確信スト云フニ在レトモ○公廷ニ於テ附帶控訴ノ申立アリタル場合ハ其相手方ニ於テ之ヲ知悉シ得ルヲ以テ特ニ其申立書ヲ提出セシメ以テ通知スルノ要ナク殊ニ刑事訴訟法第二百五十四條ハ。其申立書ヲ原裁判所へ差出スヘシトノ規定ニシテ本件ノ如キ附帶控訴ノ場合ニ適用スヘキモノニアラス又同法第二百五十七條ハ控訴裁判所ニ於テ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シタル場合ノ規定ニシテ本件ノ如キ附帶控訴ニ付テハ呼出狀ヲ發セサルヲ以テ其猶豫期間ヲ與フル要ナシ故ニ上告論旨ハ總テ其理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十三年十一月一日大審院院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。