○官文書僞造行使詐欺収財ノ件明治三十三年れ第一二〇九號明治三十三年十一月五日宣告
○判決要旨
電信中繼紙ハ官文書ナ
第-審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人廣瀨正保
私訴被上告人長谷川芳介自著記
右官文書僞造行使詐欺取財事件ニ付明治三十三年九月十九日東京控訴院ニ於テ公訴ニ付テハ原判决ハ
之ヲ取消ス被告ヲ重懲役十年ニ處ス押收ノ書類ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トス私訴
ニ付テハ本件控訴ハ之ヲ棄却ス控訴費用ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタル公私訴ノ判决ニ服セス被告
ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
公訴上告趣意書第一ハ原院ハ被〓ハ爲替電信中繼紙ヲ僞造云々其係リ者ヲシテ打電セシメタリト認メ
アルモ證人前田淳一郞ノ證言ニ「日數ヲ經テ判然覺ヘマセヌカ信使ヨリ受取ツテ送ツタト思ヒマス」ト
アリ證人松井愼吾ノ證言ニ「信使カ持チ來テ箱ニ入レテ置キタルヲ送タノテアリマス」トアリ而シテ該
中繼紙ニ受信局ヘ發信スル-ニ先テ檢査官カ之ヲ檢査シ押印シ以テ打電スルモノナレハ被〓カ僞造打電
セシメタリトノ事實ヲ認メタル理由ハ行使ノ點ナキ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ被〓
カ電信中繼紙ヲ僞造シ局内ノ電信器械臺ニ之ヲ差シ置キ云々之ヲ係リノ者ヲシテ受信局ヘ打電セシメ
タリト認メアリテ其僞造ノ中繼紙ヲ行使シタルコト明カナレハ原判決ハ行使ノ事實ヲ缺キタル如キ不
法アルコトナシ
電信中繼紙ノ性質
電信中繼紙ノ性質
其第二ハ原院ハ犯罪ノ事實ハ敢テ之ヲ爭ハスト認メアルモ被告ハ之ヲ爭ヒ事實ヲ明確ニセンカ爲メ證
人喚問ヲ求メタルモ之ヲ却下シナカラ事實ヲ爭ハストセシハ理由齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判决
ニ被〓ハ當公延ニ於テ其犯人ハ自分ニ非スト否認スルノ外其犯罪ノ行ハレタル事實ハ敢テ之ヲ爭ハス
トアリテ被告カ否認セシ事實ヲモ尙之ヲ爭ハスト認メタルモノニアラス即チ原公判始末書ニ徵スレハ
證人喚問申請ノ理由ニ他ニ犯罪者アリ云々十四日ニハ他出セス云々被〓カ果シテ中繼ノ事務ヲ取扱フ
タルヤ否ヲ證明スル爲メ云々ト記載シアリテ被告ノ爭フ所ハ其否認セシ事實ノミナルコトハ亦以テ疑ヲ容レサル所ナリ
第三ハ第一ノ事實等ニ付テハ被〓ハ新花舘ヨリ爲替ヲ受取リタリト云フ證據ノ擧示ナクシテ推定ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ其舉示シタル證據ニ依リ之ヲ認メタルコトハ判文上明瞭ニシテ漫ニ推定ヲ下シタルモノニアラス
第四ハ證人鈴木重吉宮崎友之助ノ陳述ニ依テ見レハ爲替ヲ取リ來リタル者ハ被〓ナリト認メタル點ナク只(〓貌ノ似テ居ルヲ以テ認メラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ解釋シテ之カ事實ヲ認定スルハ原院職權ニ在ルヲ以テ他ヨリ批難スルヲ得ス
第五ハ原院ニ於テ被告カ豫審廷ノ申立ヲ白狀ナリトスルモ證據調ノ節被〓ハ反對證據ヲ擧ケン爲メ其取調ヲ求メタルニ之ヲ却下セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ閱スルニ所論ノ如キ請求ヲ爲シタル事蹟ノ徵スヘモモノナケレハ本論旨ハ謂ハレナシ
第六ハ被〓ハ東京郵便電信局ニ日給ヲ以テ雇ハレ書記若クハ通信ノ助手ニ出勤シ當日每ニ主管ノ官吏ヨリ配置勤務セシメラルヽモノニシテ官吏ニモ非ラス又公吏タルニモ非ラサルニ管掌官吏トシテ刑法
第二百五條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ被〓ハ東京郵便電信局信通助手奉職中爲替電信中繼事務モ職務上當然取扱ヒ中云々トアリテ縱シ被告ハ傭員ナリト雖モ上官ノ命令ニ依リ現ニ官吏ノ取扱フヘキ職務ニ從事シタル以上ハ其職務上ノ責任ハ官吏ト更ニ異ナル所ナキヲ以テ原院カ被〓ノ所爲ニ對シ刑法第二百五條ヲ適用シタルハ相當ナリトス
第七ハ本件ハ電信其モノ即信ノ僞電ニシテ物體文書ノ僞造ニ非ス假リニ文書ト同一視スルトスルモ普通人民ノ賴信ノ取次ニ過キサルモノヽ僞造タレハ私書タラサルヘカラス然ルニ官文書僞造トセンハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件被〓ノ所爲ハ爲替電信中繼紙ヲ僞造行使シタル事實ニシテ其繼紙ナル者ハ發信局ヨリ受信局ニ宛テタル電信ノ文詞ヲ記載セルモノナレハ該紙ノ文書タルヤ毫モ疑ヒナク而シテ其文書ハ官署ノ管掌ニ係ル所ナルヲ以テ官ノ文書ナルコトハ勿論ニシテ决シテ私書ト云フヘキモノニアラス故ニ原院カ官文書僞造行使罪ニ問フタルハ相當ナリトス
上告趣意擴張書ハ證據書類中電報中繼紙ト稱スルモノハ東京郵便電信局ニ於テ使用スヘキ樣式ニ異ナレハ中繼電報トシテ傳送スヘキ筈ナシ若シ誤テ傳送セシモノトスレハ着電局ニ該紙ノ存在スヘキモノナルニ其之レナキニモ拘ハラス原院ハ不當ニモ官文書僞造行使ヲ以テ論セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス私訴上告趣意書ハ被上告人カ舉證ハ果シテ上告人ノ行爲タル責アルモノニ非ラサルニ上告人カ賠償スヘキモノトシタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本案被〓ノ行爲ハ官文書ヲ僞造行使シ以テ金員ヲ騙取シタル事實ナレハ其損害賠償ノ責アルコト勿論ナルヲ以テ原院カ金五十圓ヲ被上告人ニ賠償スヘシト言渡シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴ノ上告費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十三年十一月五日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。