○富籤興行ノ件明治三十三年れ第一二八三號明治三十三年十一月二十二日宣告
○判决要旨
富籤トハ財物ヲ醵集シタル上抽籤ノ方法ニ依リ當籤者ニ利益ヲ與
フヘキ行爲ヲ謂フ
富籤ハ豫メ籤札ヲ衆人ニ賣却シ抽籤ノ上其番號ノ符合スル籤札所
持人ニ利益ヲ與フル方法ノミニ非ス
富籤興行ハ一時ニ公衆ヲ招集スル場合ノミニ非ス
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
右富籤興行被〓事件ニ付明治三十三年九月二十二日宮城控訴院ニ於テ原判決ハ之ヲ取消ス被〓泰助同
平市郞ヲ各重禁鋼三月ニ處シ罰金十圓ヲ附加ス押收ノ證據書類ハ各差出人ニ還附スト言渡シタル判决
ニ對シ被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
泰助上告趣意書第一點ハ富籤興行ニ付テハ刑法第二百六十二條ノ規定アルノミナラス明治十五年第二
十五號ノ布〓アリ故ニ富籤購買者牙保幇助者等ヲモ共犯トシテ處罰セラレサルヘカラス然ルニ本案ニ
於テハ此特別ノ布告ニ依ラス共犯ト規定シアル富籤購買者ヲ證人トシテ斷罪ノ證ニ供シタルハ事實ヲ
不法ニ確認シ法則ヲ不當ニ適用シタル誤判ナリト云フニ在レトモ○本件ハ富籤購買者等ヲ共犯トシテ
起訴セラレタルモノニアラス而シテ其購買者等ハ證人タルコトヲ許サストノ規定ナキヲ以テ原院カ此
等證人ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラス』第二點ハ被告カ行ヒタル天授信用組合ナル者
ハ全ク賴母子講會ナルヲ以テ第一審ニ於テハ無罪ヲ言渡サレタルニ原院ハ之ヲ取消シ更ニ有罪ノ判决
ヲ與ヘラレタルハ畢竟不法ニ事實ヲ確認シ不當ニ法則ヲ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ
○原院ハ事實ノ覆審ヲ遂ケ以テ被告等ノ所爲ハ有罪ナリトノ事實ヲ認メ第一審ニ於テ無罪ヲ言渡シタ
ル判決ヲ取消シ更ニ有罪ノ判决ヲ與ヘタルモノナレハ不法ニ事實ヲ確認シ不當ニ法律ヲ適用シタル如
キ不法アルコトナシ
泰助上告趣意擴張書第一ハ原判決理由ノ部當籤セサルモノハ之ヲシテ其掛金ヲ損失セシムル仕組ヲ以
テ云々ト掲載セリ然レトモ天授信用組合ナルモノハ貯金獎勵ノ一團ニシテ組合規則ヲ設ケ組合員カ掛
出シタル貯金ノ內加入勸誘ノ一手段トシテ毎回一人抽籤ヲナシ其當籤者ニ定數ノ金員ヲ貸與シ其餘ノ
貯金ハ之ヲ利殖シ滿期ニ至リ不當籤者ニ利子ヲ積算セシ金額ヲ引渡スノ規約ニシテ不當籤者カ掛出貯金ヲ損失セシムルモノニアラス然ルニ原院ノ此事實ヲ誤認シ架空ニ事實ヲ認定セシ不法ノ裁判ナリト云ヒ第二ハ原判决ニ第一回ノ當籤者皆川綾治云々ト記載セラレタルモ第一回ノ當籤者ハ橫山與治右衛門ニシテ綾治ハ與治右衛門ヨリ流通上讓與ヲ受ケタルモノナリ之レ本案骨子ノ要件ニシテ一定ノ會員ヲ限リ規約組合ヲ設ケ實業ノ發達ヲ圖ル目的ニシテ素ヨリ富籤興行ニアラス會員ノ志氣ヲ奬勵センカ爲メ抽籤法ヲ以テ每回一人ノ當籤者ヲ定メ之ニ金員ヲ貸與スルノ規定ナルモ之レ從來民間ニ行ヒ來レル賴母子講ノ習慣ニテ奬勵法タルニ過キスシテ萬一ヲ僥倖スル富籤ナルモノトハ同一ニアラス故ニ抽籤ニ當リタル者ハ金員ヲ受取リ他日利子ヲ附シ組合ニ返還スヘキモノニシテ會員中滿會迄一次モ當籤セサルモノハ掛出タル金額ニ利子ヲ加ヘテ返戾ヲ受クル規約ニシテ富籤興行ノ如キ其場限リノモノトハ全ク異ナリ又自己ニ當籤セシモノヲ他人ニ讓渡シ得ルモノナレハ此事ヲ以テスルモ富籤興行トハ其性質相反スルモノナリ故ニ第一審ニ於テハ無罪ヲ言渡シタルニ原院カ有罪ノ判决ヲ下シタルハ事實ヲ不法ニ確認シタル誤謬ノ判决ナリト云ヒ第三第四ハ上〓趣意書第一點ヲ敷行スルニアリ○然レトモ原判决ハ被〓等ハ金錢ヲ醵集シ利益ヲ僥倖スルノ業ヲ興行スル目的ヲ以テ通謀シ云々抽籤ノ方法ヲ用井其當籤者ニハ掛金以上ノ金額ヲ附與シ當籤セサル者ニハ之ヲシテ其掛金ヲ失セシムル仕組ヲ以テ云々トアリテ之ヲ認メタル各證據ハ判文上明示シアレハ原院ハ架空ニ事實ヲ認メタルモノニアラス要スルニ右ノ論旨ハ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トトラス其第三第四ハ上〓趣意書第一點ニ於テ說明シタル如クナルヲ以テ右ニテ了解スヘシ
平市郞上告趣意書ハ第一審ニ於テハ無罪ヲ言渡サレタルニ原院ハ之ヲ取消シ更ニ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ニ事實ヲ確認シタル判決ナリト云フニ在レトモ○右ハ泰助上告趣意書第二點ト同一ナルヲ以テ右ノ說明ニテ了解スヘシ』上告趣意擴張書第一ハ泰助上告趣意書第一ニ同シ第二第三ハ泰助ノ擴張書
第一第二ニ同シ第四ハ被〓ハ天授信用組合ノ幹事ニシテ万事組合長ナル相被告尾崎泰助ノ命令ニ從ヒ之ヲ處理セシモノニ過キサレハ果シテ犯罪行爲アリトスルモ被〓ハ從犯タルヘキモノナルニ共ニ同刑ニ處セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被告等兩名カ通謀シタル事實ヲ認メ共ニ正犯トシテ同刑ニ處シタルモノニシテ被告カ從犯タルヘキ事實ハ原院ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ不相立第一第二第三ノ論旨ハ泰助上告趣意書第一同擴張書第一第二ト同一ナルヲ以テ重テ說明セス右ノ說明ニテ了解スヘシ
泰助辯護士高木益太郞辯明書ハ原判决ハ宇佐美キミヨノ豫審調書中「四十圓ヲ取テ脫退シ毫モ掛返スニ及ハサルコトニ聞キ加入シタル旨」ノ供述アリト掲ケ乃チ愛點ヲ採テ本件ノ罪證ニ供シタレトモ同人ノ調書(記錄一二三枚目)ニ「問信用組合ニ這入ツタカ答私ハ這入リマセンテス」ト記載アリテ宇佐美キミヨカ組合ニ加入シタルコトヲ申述ヘタル事迹ナシ故ニ原裁判ハ虛無ノ事實ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アルモノナリ况ヤ原判決ハキミヨカ何人ヨリ講金ヲ掛返スニ及ハサル旨ヲ聞キタリト申立リルモノナルヤヲ明示セスシテ漠然前揭ノ如ク援用シタルニ止マリシハ證據明示ノ法則ニ違反セルモノト云フヘシ依テ原判决ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レトモ○宇佐美キミヨノ豫審調書ヲ査スルニ前段ニハ論旨ノ如キ記載アルモ其後段ニ「問初メ這入ルトキハ如何ナル考ニテ這入タルカ答五十錢出シテ四十圓ヲ取リ逃ケ賴母子テアルカラ這入レト云ハレテ半分這入ルコトニシテ三十錢出シマシタカ時間カ經過シタカラト云ハレテ其三十錢モ返サレマシタ問誰レニソー云ハレタノカ答小牛田ノ南角ノ今野屋ノ松ト云フ番頭ニ言ハレタノテス」トアリテ原院ハ右後段ノ陳述ニ依リ其旨趣ヲ判斷シテ四十圓ヲ取テ脫退シ毫モ掛返スニ及ハサルコトヲ聞キ加入シタル旨ト揭ケタルコト明カナレハ虛無ノ事實ヲ罪證ニ供シタル如キ不法アルコトナシ又キミヨカ聞キタリトノ事實ヲ說明シタル已上ハ其何人ヨリ聞キタルヤノ如キハ之ヲ洋示セサルモ之ト以テ登據ノ明示ヲ缺クト云フヲ得ス
泰助辯護上飯田宏乍牆張書ハ富籤興行罪ノ構成ニハ財物ヲ醵集スルト利益ヲ僥倖スルトノ外尙ホ其方法ハ富籤タルコトヽ興子トノ二要素ヲ必要トスルハ刑法第二百六十二條ノ明文上疑ナシ而シテ富籤トハ豫メ籤札ヲ衆人ニ賣即シ抽籤ノ上其番號ト符合スル籤札ノ所持人ニ利益ヲ與フルモノヽミヲ指稱スルコトハ明冶十五年第二十五號布告第三條カ富籤ノ購買者ヲ罰スルニ止マルヲ以テ知ルヘシ又興行トハ一寺公衆ヲ昭集スルノ謂ニシテ同志ノ者多少ノ繼續時間〓集スルカ如キハ奥行ト云フヲ得ス然ルニ原判決同志者或ル繼續時間團集シテ時々抽籤ヲ爲シ當籤者ハ金圓ノ配與ヲ受ケテ其團集ヲ脫退シ他ノ團集員ハ其當度ノ懸金ヲ損失ストノ事實ヲ認メ之ニ刑法第二百六十二條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判決ナリト云フニ在レトモ○富籤トハ財物ヲ醵集シ抽籤ノ方法ニ依リ當籤者ニ利益ヲ與フヘキ行爲ヲ云フモノナレハ必スシモ豫メ籤札ヲ衆人ニ賣却シ抽籤上其番號ト符合スル籤札ノ所持人ニ利益ヲ與フル場合ノミニ限ルト云フヘキモノニアラス何トナレハ財物ヲ醵集スル方法及ヒ抽籤ノ方法ニ於テハ固ヨリ一定スルモノニアラサレハナリ而シテ原判决ノ認ムル所ハ被〓等ハ金錢ヲ醵集シ利益ヲ僥倖スルノ業ヲ興行スルノ目的ヲ以テ通謀シ天授信用組合ナルモノヲ設立シ廣ク同志者ヲ募集シ以テ其募ニ應シタル者ニハ組合員ノ名稱ヲ付シ之レヨリ一回金五十錢ヲ掛出サシメ抽籤方法ヲ用井其當籤者ニハ掛金以上ノ金額ヲ付與シ當籤セサル者ニハ其掛金ヲ損失セシムル仕組ヲ以テトアリテ右ノ事實ニ依レハ名ヲ天授信用組合ニ籍リ其實ハ抽籤ノ方法ヲ以テ當籤者ニ僥倖ノ利益ヲ得セシメタルモノナレハ富籤興行ナルコト勿論ナリトス又興行トハ一時ニ公衆ヲ招集スル場合ノミヲ云フヘキモノニアラス前揭原判决ノ認ムル事實ニ依レハ被告等ハ廣ク同志者ヲ募リ抽籤ノ方法ヲ擧行シタルモノナレハ其行爲ハ即チ富籤興行タルコト亦論ヲ待タス故ニ原院カ被告等ノ行爲ニ對シ刑法第二百六十二條ヲ適用シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
平市郞辯護士村松山壽擴張書第一點ハ本件第一審公判始末書ヲ見ルニ記錄第百八十九葉ト第百九十葉トノ間ニ契印ヲ缺クモノナリ即チ該始末書ニハ凡テ古川區裁判所書記ノ印ヲ以テ契印シアルニ右第百八十九葉ニハ古川區裁判所ノ全文字及書記印ノ文字ノ一部ヲ存シ第百九十葉ニハ裁判所ノ文字ノ一部ト書記印ノ文字ノ全部ヲ存スルカ故ニ該二個ノ印跡ハ相連續セサルモノニシテ到底一個ノ契印ト見ルヲ得サルナリ然ラハ則チ該公判始末書ハ無效ノ書類ナルニ原判決カ之ヲ採テ斷證ニ供セラレタルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○該公判始末書ヲ査スルニ論旨ニ云フ所ノ契印ハ最初押印シタルモ肉色ノ薄キカ爲メ判明セサルヨリ更ニ濃厚ナル肉ヲ用井重テ同一ノ箇所ニ押捺シタル形跡明瞭ナレハ契印ヲ缺キタルモノト云フヲ得ス從テ其始末書ハ無效ニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ證據ニ供シタルハ不法ニアラス』第二點ハ原判决ハ本件當籤者ノ姓名及其領收金額〓ニ其年月日ヲ列記シタルモ之ニ對スル證據ノ說明ヲ缺キタル者ナリ即チ「右說明以外ノ關係事實ニ至リテハ被告等カ當公廷ニ於ケル自認ニ徵スレハ明白ナリトス」トアルモ原院公判始末書ニ右諸點ニ對シ何等ノ記載アルヲ見ス則チ原判决ハ理由不備ノ失當アリト信スト云フニ在レトモ○原判決ニ富籤興行シタル犯罪事實ヲ認メ之ニ對シ各證據ヲ明示シタル巳上ハ論旨ノ如キ事實ハ犯罪構成ニ必要ナラサルヲ以テ之カ證據ノ說明ヲ爲サヽルモ理由不備ト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年十一月廿二日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。