○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十三年れ第一〇三〇號明治三十三年十一月二十二日宣告
○判决要旨
刑法第二百十條第一項ノ權利義務ニ關スル證書ニハ賣買貸借贈與
交換ニ類似スルモノニ限ラス苟モ權利義務ニ關スルモノハ悉ク之
ヲ包含ス
(参照)賣買貸信贈遺交換其他幡利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁鋼ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス法刑
錢第二百圓)條第一
登記委任裁ハ權利義務ニ關スル證書ナリ
第一審東京地方裁判所八王子支部第二審東京控訴院
被告人山崎セ
權利義務ニ關スル證書ノ範圍○登記委任狀ノ性質
四十三
右私印盜用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十三年八月三日東京控訴院ニ於テ被〓ヲ重禁錮二年六月
ニ處シ罰金二十五圓ヲ附加シ監視六月ニ附スト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑
事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意書ハ原院ハ被〓カ犯罪ヲ爲サヽル事實ニ對シ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ違法ノ判決ナリト
云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ之ヲ非難スルモ上〓ノ理由トナラス
辯護士擴張書第一原判决文ノ後段法律適用ノ部ニ曰ク「被告カ右賣買證書ヲ僞造行使シタル所爲及登
記ノ委任狀ヲ僞造シタル所爲ハ孰レモ刑法第貳百十條第一項第貳百十貳條·········ニ該當ス」ト明言シ登
記委任狀ヲ僞造シタル所爲ニ對シ刑法第二百十條第一項ヲ適用セリ是レ明カニ擬律ノ錯誤ナリト信ス
抑モ刑法第二百十條第一項ノ律意ハ私法上法律行爲ニ關スル文書ヲ僞造シタル所爲ヲ罰スルニ在ルコ
トハ同法文カ例示シタル「賣買貸借贈遺交換」等ノ文字ニ徵シテ明ナリ何トナレハ同法文ニ所謂「其他
權利義務」トハ其前段ニ例示シタル「賣買貸借交換」ノ如キ私法上ノ法律行爲ニ性質上類似シタルモノ
ナラサルリラサルハ解釋上當然ノ道理ナレハナリ飜テ登記委任狀ノ證明スル所ノ權利行爲ハ「賣買貸
借贈遺交換」等ニ類似シタル所アルカ蓋シ登記ニ關スル當事者ノ行爲ハ私法上ノ法律行爲ニ非ラスシテ抵當權其他物權ノ設定ニ基テ當事者カ國家ニ向テ公法的行動ヲ要求スルニ在リ勿論當事者ノ最終目的ハ其設定セラレタル物權ヲシテ法律上第三者ニ對抗シ得ル效果ヲ得ントスルニ在ルモ其直接目的ハ登記官吏ノ登記行爲ヲ要求スルニ在リ此國家ニ對スル登記要求權ヲ授受スルノ行爲カ私法上ノ法律行爲ト異ナルコトハ敢テ多言ヲ要セス何トナレハ公法的關係カ私法上法律行爲ノ目的タルコトハ法理上認容スルヲ得サレハナリ從テ登記委任狀ハ刑法第貳百十條第一項ニ所謂權利義務ニ關スル證書ニ非スシテ却テ同第貳項ニ所謂其餘ノ私書ニ屬ス若シ原院ノ解釋ノ如ク第貳百十條第一項ヲ廣汎ナル意味ノモノトシテ登記委任狀ノ如キモノモ之ニ包含スルモメトセハ同第貳項ヲ設ケタルノ律意ヲ沒却シ殆ント其適用ナキニ至ラン要スルニ此點ニ於テ擬律ノ錯誤タルヲ免レスト云ヒ第貳ハ第一點ニ揭ケタル判文ヲ他ノ方面ヨリ觀察スルニ之レ亦擬律ノ錯誤アルコトヲ發見スヘシ刑法第貳百十條第一項ニハ其他權利義務ニ關スル證書トアルカ故ニ本條ノ制裁ヲ受クルモノハ權利又ハ義務ニ關スル證書ヲ僞造シタルモノナラサル可ラス而シテ權利トハ固有權ヲ指示ス代理權ハ固有權ニ非スシテ本人ノ權利ヲ行使スル權限ニ外ナラス則チ委任狀ハ權限ニ關スル證書ニシテ權利ニ關スル證書ニアラサルナリ要スルニ權限ニ關スル證書ヲ僞造シタル行爲ニ對シ權利ニ關スル證書ヲ僞造シタル所爲ヲ支配スル本條第一項ヲ適用シタルハ失當タルヲ免レスト云フニ在リテ○即チ上告論旨第一點ハ刑法第貳百十條第一項ニ「權利義務ニ關スル證書」トアルハ其前文ニ所謂「賣買貸借贈遺交換」ノ如キ權利義務ニ止マリ公法上ノ權利義務ヲ包含セスト云フニ在レトモ同條第一項ニハ賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書トアルヲ以テ賣買貸借贈遺交換以外ノ權利義務ニ關スル證書即チ賣買貸借等ニ類似セサルモノト雖モ苟モ權利義務ニ關スル證書ナルニ於テハ盡ク之ヲ包含スルモノト謂ハサルヲ得ス然ラハ則チ上〓論旨第貳點ニ所謂代理權ナルカ故ニ該條第一項ヲ適用スヘキモノニ非ストノ論旨モ亦理由ナキモノトス而シテ本件登記委任狀ハ所有權移轉ノ登記申請ヲ委託シタルコトヲ證明スル書面ニシテ受託者之ニ因リテ登記ヲ受クルコトヲ得ヘキモノナレハ原院カ該書面ノ僞造行使ニ對シ刑法第貳百十條第一項ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ總テ理由ナキモノトス』第三ハ原判决文ノ末段ニ曰ク「被〓ノ控訴及ヒ檢事ノ附帶控訴共ニ其ノ理由アリトス依テ本院ハ刑事訴訟法第貳百六十一條第貳項ニ則リ主文ノ如ク判決セリ」ト而シテ其所謂主文ヲ閱スルニ「第一審判決中刑ノ言渡ヲ爲シタル部分ハ之ヲ取消ス」トアリ抑モ控訴ヲ理由アリトスルトキハ原判决ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲ス可シ」トハ刑事訴訟法第貳百六十一條第貳項ノ命スル所ナリ而シテ原院ハ本件控訴ヲ理由アリトシテ同條ヲ適用シタルニ拘ラス其判決主文ニ於テハ單ニ刑ノ言渡ノ部分ヲ取消シタルニ止マリ第一審判決ノ全部ヲ取消サヽリシハ前揭法文ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○第一審判决主文ニハ有罪ノ部分ト無罪ノ部分トアリテ其無罪ノ點ハ控訴ニ係ラサルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ取消シ更ニ判决スルニ當リ其主文ニ於テ特ニ第一審判决中刑ノ言渡シヲ爲シタル部分ヲ取消スト判示シタルハ當然ニシテ上告ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第貳百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十三年十一月二十二日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。