○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十三年十二月十三日宣告明治三十三年れ第一四五三號
○判决要旨
既ニ公訴ノ提起アリタル事件ニ對シ更ニ公訴ヲ提起シタルトキ
公訴不受理ノ言渡ヲ爲ス~キモノトス
二重起訴ノ裁判
三十二
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人江花正外上髁孝
私訴被上告人上野萬太郞
右正孝外五名ニ對スル私印盜用私書僞造行使詐欺取財事件ノ控訴ニ付明治三十三年十月二十日宮城控
訴院ニ於テ原判決中後段棄却ヲ言渡シタル部分ノ外總テ之ヲ取消ス被〓正孝ヲ重禁錮一年罰金十五圓
監視六月ニ處シ彌壽平保博峯吉忠平源齋ヲ各重禁鋼六月罰金八圓監視六月ニ處ス公第五八五號件中正
孝保博彌壽平峯吉忠平ニ對スル豫第一號證ノ三ノ委任狀及ヒ豫第三號證ノ十一ト同文ノ地所賣渡契約
證及正孝ヨリ萬太郞ニ差入レアリシ債務證書ヲ萬太郞ヨリ騙取シタリトノ公訴ハ之ヲ受理セス被〓正
孝、保博、彌壽平、峯吉、忠平カ豫第一號證ノ五竝ニ豫第六號證中ノ委任狀及檢第一號證檢第二號證檢第
三號證檢第四號證ヲ騙取シタリトノ點ニ關スル檢事ノ控訴ハ之ヲ棄却ス押收書類中豫第三號證ノ十二
ハ上野萬太郞ニ其他ハ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ正孝、保博、峯吉ハ其全部彌壽平、忠平、源齋ハ
其半分ニ付各連帶負擔スヘシ被告正孝ハ豫第六號證彌壽平ハ檢第四號證ノ無效ヲ確認スヘシ私訴總費
用ハ被〓正孝、彌壽平ニ於テ各其五分ノ一ヲ負擔シ其餘ハ民事原告人ノ負擔トスト言渡タル判決ニ對
シ原院檢事長川目享一及ヒ被〓峯吉、忠平、源齋ハ公訴ニ付被告正孝、彌壽平ハ公私訴共上〓ヲ爲シタ
檢事長上告趣意書ノ要旨第一ハ原判決ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ少クモ三個ノ犯罪行爲アルモノナリ
而シテ其ノ之レアルコトハ原判文ニ段落ヲ切リテ第一第二ト區分ヲ立テ且ツ犯罪實行中ニ於テ或ハ
「云々ヲ奇貨トシテ云々金圓ヲ騙取セント欲シ」等ノ新犯意發生ヲ表示スヘキ文詞ヲ揭ケタルニ依リ明
カナリ然ルニ原院ハ事實理由ノ末段竝法律理由中ニ意思繼續云々ト說明シ且ツ數多ノ證書騙取罪アル
コトヲ認メナカラ數罪倶發例ヲ適用セサルハ前後ノ理由矛盾スル甚シキモノト云ハサルヲ得ス要スル
ニ本件ノ如キハ各犯罪ノ日時場所方法分量等精細ニ區分シ得ヘク否區分セサルニ於テハ却テ其事實ヲ曖昧ナラシメサルヲ得サル程ニ其事實分明ナルヲ以テ原判决ハ之ヲ區分.シ其事實ヲ認メナカラ末段ニ至リ本件ヲ犯意ニ依レル一ノ繼續犯ト爲シ法律適用ヲ疎略ニ付シタルハ失當タルヲ免レス又本件ニシテ繼續犯ナランカ原判決カ事實ノ部ニ之ヲ即時犯トシテ說明シタルハ失當ナリ若シ又之ヲ即時犯トセンカ末段及ヒ法律ノ部之ヲ繼續犯トシテ說明シタルハ違法タルヲ免レス原判決ハ到底此過失ノ一ニ座セサルヲ得サル不法ノ裁判ナリト云ハサルヘカラス又原判決法律ノ理由說明中「別個ノ一罪トシテ論スルノ限リニ在ラス云々」トアルヲ以テ見レハ此文詞ノ指稱シタル以外ノ各事實ハ別個ノ犯罪トシテ論スヘキモノナリトノ意義ヲ有スルモノト解釋セサルヘカラス故ニ「檢第一二號豫第三號證ノ十二豫第一號證ノ五豫第六號證中ノ委任狀ヲ騙取シタル所爲ハ別個ノ犯罪ヲ爲スモノナリ殊ニ右等ノ物件ニ對シテハ事實ノ部ニ騙取ナル文詞ヲ用ヒ且ツ法律適用上理由ヲモ說明シ別個ノ一罪別罪等ノ文詞ヲ用ヒタルニ依テ見レハ原判決ハ本件ニ於テ五個ノ別罪アルコトヲ認メタルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ前陳ノ如ク原判決ハ他ノ部分ニ於テ本件ハ繼續シタル一ノ犯罪ナリト認メ數罪倶發ノ例ヲモ用ヒス一ノ犯罪ナリト認メタルヲ相當トセハ五個ノ別罪アリト爲スカ如キ說明ハ失當タルヲ免レス又別罪テ爲スト認メタルカ相當ナレハ一ノ犯罪ナリトシタルハ違法タルヲ免レス要スルニ原判決ハ其理由ニ齦齬アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被〓正孝ニ於テ上野萬太郞ヨリ金圓又ハ證書ヲ騙取センコトヲ企テ被〓保博、峯吉、彌壽平、忠平、源齋等ト共謀ノ上被〓正孝ノ所有ニ係ル極メテ低價ノ瘠地ヲ上等ノ畑地ナリト詐リ巧ニ萬太郞ヲ欺キ種々ノ手段ヲ以テ數通ノ證書ヲ騙取シタルモノニシテ表面上數個ノ所爲アリト雖モ其實萬太郞ヨリ金圓又ハ證書ヲ騙取セント欲シタル同一意思ノ實行ニ外ナラサレハ縱シ原判文ニ第一第二ト段落ヲ切リ又ハ「云々ヲ奇貨トシテ云々金圓ヲ騙取セント欲シ」等ノ文詞ヲ用ヒタリト雖モ數罪倶發ヲ認メタリトハ云ヒ難キヲ以テ原院カ事實理由ノ末段竝ニ法律ノ理由中意思繼續云々ト說明シ之ヲ一ノ繼續犯ナリト認メ數罪倶發例ヲ適用セサルハ不當ニアラス又檢第一二號證豫第三號證ノ十二豫第一號證ノ五豫第六號證中ノ委任狀ヲ騙取シタルハ他ノ犯罪ノ結果ニアラスシテ犯罪行爲ナリト雖モ前揭說明ノ如ク右ハ總テ一ノ意思ヨリ生シタル犯罪行爲ナルヲ以テ原院カ之ヲ數罪トセス意思繼續ノ一罪ト認メタルハ違法ニアラス
第二ハ公第五八五號事件ノ起訴即チ明治三十三年三月二十三日附若松支部檢事ノ豫審請求書ニ記載シタル事實ハ公第五五三號事件ノ起訴即チ明治三十二年七月三日附若松支部檢事ノ豫審請求書ニハ包含セラレサリシコトハ豫審判事カ之ヲ公判ニ付シタル事跡ナク又第一審裁判所モ其公訴ヲ受理シタルコトナキニ依リ明カナリ故ニ檢事カ本年三月二十三日其公訴ヲ提起シタルニ原院ハ繼續シタル一罪ト做シ第一ノ起訴ニ包含セラレタルモノトシ公訴不受理ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリ假リニ繼續シタル一罪ナリトスルモ公訴不受理ノ裁判ハ公訴ノ方式カ法律ノ規定ニ背キ無效タル場合ニ言渡スヘキモノニシテ本件ノ如キ場合ニ之ヲ言渡スヘキモノニアラス抑モ本件第二ノ起訴ハ豫審判事モ第一審裁判所モ審判ヲ爲サヽリシヲ以テ之ヲ爲シタルモノニシテ毫モ失當ノ廉ナク原院モ之レカ判決ヲ與フルニ差支ナキニ拘ハテス公訴不受理ヲ言渡シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○公第五五三號事件ノ起訴即チ明治三十二年七月三日付若松支部檢事ノ豫審請求書ハ元來明治三十二年六月十九日付〓訴人上野萬太郞代理人柴田泰之助提出ノ告訴狀ニ揭ケタル事實ニ對シ豫審ヲ求メタルモノニシテ該〓訴狀ニハ原判決ノ認メクル事實ニ關スルコトハ總テ包含シアリテ其事實ノ起訴セラレタルコトハ疑ヲ容ルヘカラス然ルニ其事實中被告等カ豫第三號證ノ十一ト同文ナル契約證豫第一號證ノ五之レニ基キタル委任狀正孝ノ負債證書豫第一號證ノ五ニ基キタル千六百圓ノ公正證書檢第一號證乃至
第四號證等ヲ萬太郎ヨリ騙取シタル點ニ對シ若松支部檢事ハ明治三十三年三月二十三日ニ至リ更ニ豫審ヲ請求シタルモノニシテ公第五五三號事件ト同一ノ事件ナルヲ以テ原院カ之レニ對シ公訴不受理ノ裁判ヲ爲シタルハ不當ニアラス何トナレハ一事件ニ付已ニ公訴ヲ提起シアル以上ハ其公訴ニ於テ相當ノ裁判ヲ與フルハ勿論ナルヲ以テ同一事件ニ付更ニ公訴ヲ提起スルノ必要ナキノミナラス同一ノ被〓人ニ對シ同一事件ニ付再ヒ公訴ヲ提起スルハ一ノ犯罪ニ對シ、二重ニ刑ノ適用ヲ求ムルモノナレハ其不法タルヤ論ヲ俟タサルノミナラス公訴不受理ノ裁判ハ公訴ノ方式カ法律ノ規定ニ背キ無效タル場合ニノミ限リ言渡スヘキモノニアラスシテ本件ノ如ク一事件ニ付重ネテ公訴ヲ提起シタル場合ニ於テモ之ヲ言渡シ得ヘキハ勿論ナルヲ以テナリ
第三ノ(一)ハ檢第三四號證ハ檢第一二號證ノ結果ナルカ如シト雖モ其實必然ノ結果ニアラス何トナレハ違約スルトキハ賠償金ヲ出スヘキ旨ヲ約スト雖モ後日違約ナル一新事實ヲ生セサルニ於テハ必スシモ賠償金ヲ出スニ及ハサレハナリ故ニ檢第三四號證ヲ騙取シタルハ別罪トシテ論スヘキモノナルニ原院カ別罪トシテ論スルノ限リニアラスト判定シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ檢第一號證ハ萬太郞ヨリ地所ヲ彌壽平ニ賣渡スノ手續ヲ爲スコト及ヒ異變アルトキハ違約損害トシテ代金ノ一割ヲ差出スヘキコトヲ約定シタルモノ檢第二號證ハ手附金ヲ受取リ前記約定ヲ繼續シ更ニ責務ニ當ルヘキコトヲ約定シタルモノ又檢第三號證ハ賣買手續ヲ爲スニ付テノ猶豫ヲ請ヒ若シ其日限ニ違約スルトキハ代金ノ一割及ヒ前ニ受取リタル手附金ヲ返戾スヘキコトヲ約定シタルモノ檢第四號證ハ萬太郞ヨリ違約ノ結果金二百三十五圓ヲ賠償スルコトヽナリ手附金等ヲ合セテ金四百三十五圓ヲ借用スル旨ノ公正證書ニシテ檢第三四號證ハ檢第一二號證ヲ驅取シタル以上ハ其結果トシテ受収ルコトヲ得ヘキモノナルヲ以テ原院カ檢第三四號證ヲ騙取シタル點ハ畢竟檢第一二號證ヲ騙取シクル結果ニ過キスト說明シタルハ違法ニアラス』(二)ハ豫第一號證ノ五ノ約定證豫第六號證中ノ委任狀豫第六號證ノ公正證書ハ其目的效用ヲ異ニスルヲ以テ豫第六號證ハ豫第一號證ノ五及豫第六號證中ノ委任狀ノ結果ナリト云フヲ得ス即チ別個ノ犯罪ヲ爲スモノナリ然ルニ原院カ豫第一號證ノ五及ヒ委任狀ヲ騙取シタル結果ナルヲ以テ別罪ヲ成スヘキモノニアラサル旨判示シタルハ擬律ノ錯誤ナリ又被〓人カ萬太郞ヨリ委任狀ヲ騙取シ其委任狀ヲ以テ豫第六號證ノ金圓借用ノ公正證書ヲ作リ因テ强制執行ヲ爲シタルハ即チ豫第六號證ヲ僞造行使シタルモノナリ(明治三十二年第八五八號判決例參照)然ルニ原院カ此事實ヲ認メナカラ之ヲ不問ニ付シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ豫第一號證ノ五ハ萬太郞ニ於テ正孝ニ對シ賣買代金ノ殘額千六百圓ヲ借用スル旨ノ公正證書ヲ作成スルコトヲ約定シタルモノ豫第六號證中ノ委任狀ハ前記公正證書ヲ作成スルコトヲ萬太郞カ忠平ニ委任シクルモノ又豫第六號證ハ前記契約委任狀等ニ基キ作成シタル金千六百圓借用ノ公正證書ニシテ豫第一號證ノ五竝ニ豫第六號證中ノ委任狀ヲ騙取シタル以上ハ豫第六號證ハ其結果トシテ當然作成セラルヘキモノナルヲ以テ原院カ豫第六號證ハ豫第一號證ノ五及豫第第號證中ノ委任狀ヲ騙取シタルノ結果ニ過キサルヲ以テ云々ト說示シタルハ違法ニアラス而シテ其結果タル以上ハ之ヲ行使
二重起訴ノ裁判
シタリトスルモ文書僞造罪ニ問擬スヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ不問ニ付シタルハ違法ニアラス』(三)ハ本件ノ事實ハ被告人カ萬太郞ヲ欺キ低價ノ地ヲ數倍ノ高價ニ賣付ケ以テ不正ノ利ヲ得ントノ目的ニ出テタルモノナレハ萬太郞ヨリ地所買受ケニ關スル委任狀ヲ騙取シタル以上ハ被〓人ハ其目的ヲ達シタルモノニシテ其後豫第一號證ノ五ノ約定證豫第六號證中ノ委任狀正孝ノ負債證書三通ヲ騙取シタルハ萬太郞ノ地所買入代金ノ取引ヲ實行シタルニ外ナラサルヲ以テ委任狀騙取ノ結果ナリト云ハサルヘカラス然ルニ原院ハ檢第三四號證ヲ騙取シタルハ他ノ所爲ノ結果トシナカラ右三個ノ所爲ヲ別罪ヲ成スモノトシタルハ彼此其理由一貫セス別罪トシテ論スヘキモノナレハ其理由ヲ說明セサルヘカラサルニ之ヲ說明セサルハ理由ノ不備ナリ若シ又委任狀騙取ノ結果ナリトセハ別罪トシタルハ擬律ノ錯誤ナリ若シ又被〓人ノ意思カ萬太郞ヲシテ一時假リニ買主名義ヲ出スコトヲ承諾セシムルニ在リトセハ委任狀ヲ取リタルハ騙取罪ヲ構成セス何トナレハ之ヲ以テ萬太郞ヲ害スルノ意思ナケレハナリ故ニ原院カ其事實ヲ此ノ如ク認メタルモノナレハ騙取罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ豫第一號證ノ五ハ萬太郞ニ於テ正孝ニ對シ賣買代金ノ殘額千六百圓ヲ借用スル旨ノ公正證書ヲ作成スルコトヲ約定シタルモノ豫第六號證中ノ委任狀ハ前記公正證書ヲ作成スルコトヲ萬太郞カ忠平ニ委任シタルモノ又地所買入ニ關スル委任狀ハ上野萬太郞ニ於テ正孝ヨリ買受ケタル地所ノ登記ヲ爲スコトヲ兼ネ萬太郞ニ委任シタルモノニシテ豫第一號證ノ五及ヒ豫第六號證中ノ委任狀ハ買入地所登記ノ委任狀ヲ騙取シタル以上ハ其結果トシテ當然受取ルコトヲ得ヘキモノニアラス而シテ其結果ニアラスシテ犯罪行爲タルコトハ原判文上自ラ明ラカナレハ特ニ犯罪行爲タルノ理由ヲ付セサルモ理由不備ト云フヲ得ス後段ノ論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケテ原判決ヲ攻擊スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
正孝、峯吉、忠平、源齋,各上〓趣意書ハ原院カ無罪ヲ言渡シタル第一審判決ヲ取消シ更ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ事實ヲ不當ニ認定シ不當ニ法則ヲ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
彌壽平ノ上〓趣意書ハ原判決ハ事實ノ眞想ニ據ラス現存シタル證據ニ背馳シ且ツ架空ニ事實ヲ認定シテ被〓ヲ有罪トシ又民事原告人ノ請求ニ應スヘシト判決シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ列擧シタル諸般ノ證憑ニ依リ事實ノ認定ヲ爲シタルモノニシテ架空ニ事實ヲ認定シタルモノニアラス他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
同擴張書ノ要旨第一ハ被〓ハ明治三十二年六月十九日正孝ト共謀シ私印盜用私書僞造行使詐欺取財罪アリトシテ告訴セラレ此事實ニ付若松支部檢事ヨリ起訴セラレタル末若松支部ノ輕罪公判ニ付セラレタルモ同支部ニ於テ證憑不十分ノ判決ヲ言渡サレタリ然ルニ檢事ハ此判決ヲ不當トシ控訴ヲ爲シナカ
二重起訴ノ裁判
ラ尙又明治三十三年三月二十六日被告ニ正孝ト共謀ノ所爲アリトシテ同一事件(檢第一號乃至第四號證ノ騙取)ニ對シ再ヒ豫審ヲ請求セリ然ルニ豫審判事ハ第一審ニテ無罪ノ言渡アリタル事件ナルニモ拘ハラス若松支部ノ輕罪公判ニ付スルノ決定ヲ爲シタルヲ以テ若松支部ハ明治三十三年八月六日證憑不十分ノ廉ハ無罪トシ第一審判決ヲ經タル廉ハ公訴不受理ノ裁判ヲ爲シタリ是レ誠ニ適法ノ判決ナルニ檢事ハ之レニ對シ控訴ヲ爲シ原院ハ前後ノ控訴ヲ併合シテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ一事再理ノ不法アル裁判ナリトス且ツ主文ニ於テ檢第一號第二號ニ關スル檢事ノ控訴ヲ棄却スル旨判示シナカラ理由ノ部ニ於テ之ヲ騙取シタル旨說。明シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ明治三十三年三月二十三日若松支部檢事カ豫審ヲ求メタル點ニ付テハ原院ハ總テ公訴ヲ受理スヘカラサルモノト認メ第一審裁判所カ公訴不受理ヲ言渡タル點ニ對シテハ第一審判決ヲ是認シテ檢事ノ控訴ヲ棄却シ又
第一審裁判所カ無罪ヲ言渡シタル點ニ對シテハ第一審判決ヲ取消シ更ニ公訴不受理ノ言渡ヲ爲シタルモノナリ而シテ原院カ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ明治三十二年七月三日ノ檢事ノ公訴ニ基キ之ヲ爲シタルモノナレハ前段ノ論旨ハ其謂ハレナク又原院カ檢事ノ控訴ヲ棄却シタルハ第一審裁判所カ公訴不受理ノ言渡ヲ爲シタル點ニ對スル檢事ノ控訴ヲ棄却シタルモノニシテ檢第一二號證ニ關スル被〓ノ所爲ヲ有罪トシタルハ前記說明ノ如ク明治三十二年七月三日ノ檢事ノ公訴ニ基キ之ヲ爲シタルモノナレハ後段ノ論旨モ亦其謂ハレナシ』第二ハ何等ノ證憑ナキニ被告カ萬太郞ノ履行シ能ハサルコトヲ前知シナカラ賣買契約ヲ取結ハシメ違約ヲ原因トシ大金ヲ騙取センコトヲ正孝ト共謀シクリト認定シタルハ不法ナリド云ヒ第三ハ原判決ニ被〓カ檢第一二號證ヲ騙取シタルモノヽ如ク判決シ又違約ヲ原因トシ大金ヲ出サシメント欲シタル假裝ノ契約ナリト横斷シタルハ何レモ架空ニ事實ヲ認定シタルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ列擧シタル諸般ノ證憑ヲ綜合シテ其事實ヲ認メタルモノニシテ毫モ不法ノ廉アルコトナシ畢竟右論旨ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第四ハ原判文ニ被〓カ延期ヲ承諾シ延期證檢第三號證ヲ受取リタリト說明シナカラ必然ナル違約ヲ原因トシ大金ヲ騙取セント認定シタルハ前後理由ニ齟齬アルモノナリ何トナレハ違約ヲ原因トシ金圓ヲ騙取セント欲スルモノナレハ延期ヲ承諾スヘキ謂ハレナク延期ヲ承諾シタル以上ハ違約云々ノ事實ナキハ當然ナレハナリ又眞ニ違約ヲ原因トシ大金ヲ得ント欲セシモノナレハ代金ノ一割ニモ達セサル二百二十五圓ニテ承諾スルノ理由ナク右金額ニテ承諾シタルヲ見レハ違約ヲ原因トシ云々ノ事實ナキコトハ明カナレハ原判決ハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○一時延期ヲ承諾シタリト雖モ違約ヲ原因トシテ金圓ヲ騙取スルノ意ナシト云フヲ得ス又違約ヲ原因トシテ金圓ヲ騙取スルノ意アル以上ハ延期ヲ承諾スヘキ筈ナシトノ理由ハ更ニ之レナク又大金ヲ騙取セント欲シタリト雖モ實際大金ヲ得ル能ハサルコトナシト云フヲ得サルヲ以テ原判文ニ縱シ所論ノ如キ說明アリトスルモ理由齟齬ノ裁判ナリト云フヲ得ス』第五ハ原判文前段ニハ正孝カ所有スルト稱シタル地所カ虛無ナルカ爲メ違約ニ至リタルモノト判示シナカラ其後段ニ萬太郞カ被〓ノ擧措ニ不審アルニヨリ賣買契約ヲ解除スルニ若カスト思料シ云々ト說明シタルハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ原判文ニハ「正孝カ所有スト稱セシ地所カ全ク虛無ナルカ爲メ約定ノ如ク其手續ヲ爲シ能ハサリシヲ以テ云々延期ヲ請ヒシニ彌壽平ハ之ヲ承諾シ云々」トアルノミニシテ「違約云々」ト判示シタル事跡ナケレハ本論旨ハ其謂ハレナシ』第六ハ原院カ被〓ハ其買受ケントスル地所ハ自町ノ附近ニアルモノナレハ云々等ノコトヲ綜合シ地所ヲ買取ルノ意思ナク違約ヲ目的ト爲シタルモノナリト認定シ又正孝ト共謀ナリトシタルハ想像ヲ以テ事實ヲ不當ニ認定シタルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ證據ニ依リ事實ノ認定ヲ爲シタルモノニシテ不當ニ事實ヲ認定シタルモノニアラス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第七ハ原判決私訴ニ關スル理由ニ「檢第四號證ノ金額中ニ包含セラルヽコトハ萬太郞ノ豫審調書中其旨ノ記載アルニ因リ明カナリサレハ本件ノ金圓ハ彌壽平等ニ詐取セラレタル金額ニ非スシテ自己ノ當然返辨スヘキ金額ト認メ得ヘキニ因リ之ヲ取戾サントフルハ其當ヲ得サルモノトス」ト說明シナカラ主文ニ於テ「檢第四號證ノ無效ヲ確認スヘシ」ト判決シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ〇原判決ノ理由ニ「檢第四號證ノ金額中ニ包含セラルヽコトハ云々」トアルハ主文ニ於テ民事原告人ノ請求ヲ却下シタル裁判ノ說明ニシテ檢第四號證ノ無效ヲ確認スヘシトノ裁判ニ對シテハ「彌壽平カ民事原告人ヲ欺罔シ檢第一二號證ヲ驅取シタル結果檢第四號證ノ成立セシコトハ公訴判決ノ部ニ記載シタル理由ノ如シ故ニ云々」ト說示シアレハ本論旨ハ其謂ハレナシ
源齋ノ上告趣意擴張書ノ要旨第一ハ原院ハ被〓カ證書ヲ騙取シタル事實ト萬太郞ニ違約セシメ其損害トシテ金六十二圓ヲ騙取セントシ其目的ヲ遂ケサリシ事實トヲ認メナカラ法律適用ノ部ニ於テ證書騙取ノ點ニ對シ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條第百四條ヲ適用シタルノミニシテ金圓騙取未遂ノ點ニ對シ何等ノ法條ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ〓原判決ノ認ムル所ニ依レハ被〓カ騙取シタル念書ト題スル證書ハ萬太郞カ忠平ニ地所賣渡ノ委任ヲ爲シ此地所ニ付故障ヲ生スルコトアルモ損害ヲ掛ケサル旨ヲ約シタルモノニシテ忠平ハ之レニ基キ萬太郞ノ代人トシテ源齋ニ地所ヲ賣渡シ違約スルトキハ相當ノ損害ヲ賠償スヘキ旨ノ契約證書ヲ作リ其後萬太郞ニ對シ違約シタリト稱シ金六十二圓ノ賠償ヲ請求シタリトノ事實ニシテ金六十二圓ヲ請求シタルハ念書ト題スル證書ヲ騙取シタルヨリ生シタル結果ニ外ナラサルヲ以テ其罪トナラサルコトハ自ラ明カナレハ原院カ之ヲ詐欺取財未遂罪ニ問擬セサルハ相當ニシテ違法ニアラス』第二ハ被〓ハ眞實萬太郞ヨリ地所ヲ買入レントシタルモノニシテ正孝ニ詐欺ノ行爲アリシカ如キハ被〓ノ預リ知ラサル所ナリトス然ルニ原院カ被〓ニ詐欺取財罪アリト斷定シタルハ存在セサル證憑ヲ以テ架空ニ事實ヲ認定シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ現存シタル證據ニ依リ被〓ニ詐欺取財罪アリト認定シタルモノナルコトハ原判
二重起訴ノ裁判
文及ヒ訴訟記錄ニ徵シ判明ナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ
忠平上〓趣意擴張書ノ要旨第一ハ被〓カ原判決第一ノ犯罪事實ニ關係ナキコトハ一件記錄ニ徵シ明カナルノミナラス原判文ニモ證憑不十分ナリト說示シナカラ原院カ第一第二ノ所爲ハ共ニ繼續ノ一犯罪ニ過キサルヲ以テ云々ト說明シ被告カ第一ノ所爲ニ關與シタルモノヽ如ク認メタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判文ニハ「以上正孝、保博、峯吉カ第一第二彌壽平カ第一忠平カ第二ノ所爲ハ總テ其意思相繼續シタルモノト認定ス」ト明記シアリテ所論ノ如キ說明ヲ付シタル事跡ナケレハ本論旨ハ其謂ハレナシ』第二ハ被〓ハ本件ニ關係ナキモノナルニ原院カ告訴人萬太郞ノ片言ヲ以テ事實ヲ認定シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第三ハ被〓ハ本件ニ關シ何等ノ利得配當ヲ受ケタルコトナク又記錄中一モ其證左アルコトナシ然ルニ原院カ「利益ヲ得ント欲シ云々」ト認定シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原院ハ其判文ニ列擧シタル證憑ニ依リ事實ノ認定ヲ爲シタルモノニシテ毫モ不當ノ廉アルコトナシ畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第四ハ原判文ニハ金六十二圓ヲ請求シ其目的ヲ遂ケサリシ事實ヲ認定シナカラ詐欺取財已遂ノミヲ以テ處斷シ未遂罪ニ問擬セサルハ不法ナリ又假リニ被告カ正孝等ノ犯情ヲ知リ本件ニ關與シタリトスルモ相被告ノ行爲ヲ幇助シタル從犯ニ過キサルニ原院カ正犯トシテ處斷シタルハ不當ナリ又原判文ニハ證憑トシテ被〓ノ自認ヲ揭ケタルモ何時如何ナル場所ニ於テ其自認ヲ爲シタルヤヲ明示セサルハ不當ナリ又原判文ニ共謀ノ事實ヲ認メタルモ一件記錄中共謀ノ證憑ハ一モ之レアルコトナシ然ルニ原院カ漫然共謀ノ事實ヲ認メタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原院カ詐欺取財已遂ノ點ノミヲ處罰シ未遂罪ニ問擬セサルハ不法ナリトノ論旨ノ理由ナキコトハ源齋ノ上告趣意擴張書第一點ノ說明ニ依リ了解スヘク又原判文ニ「忠平ハ萬太郞ニ云々云々シタルコトヲ自認シ」トアル以上ハ被〓カ原院ニ於テ公判開延ノ際其自認ヲ爲シタルモノナルコト自ラ明カナレハ特ニ其日時場所等ヲ明示スルノ要ナク又原院カ諸般ノ證憑ヲ綜合シ共謀ノ事實ヲ認メタルコトハ原判文ニ徵シ明カナレハ後段ノ論旨ハ其謂ハレナシ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件被〓ノ公私訴ノ上〓竝ニ原院檢事長ノ上〓ハ總テ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人正孝彌壽平ニ於テ各其半額ヲ分擔ス可シ
明治三十三年十二月十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。