○官文書僞造行使等ノ件明治三十三年十二月二十七日宣告明治三十三年れ第一五二四號
○判決要旨
刑事訴訟法第二百六十五條ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告人ノ不利
益ト爲スコトヲ許サストハ第一審判决ヲ被〓人ノ不利益ニ變更ス
コルルトヲ許サヽルノ趣旨ニシテ上告裁判所ヨリ移送ヲ受ケタ控
訴裁判所カ上告裁判所ノ破毀シタル第二審判决ヲ被告人ノ不利益
タニ變更スルヲ禁シルモノニ非ス
(参照)被告人、辯護人又ハ法律上代理人ノミ控訴ヲ爲シタルトキハ原判决ヲ變更シテ
被告人ノ不利益ト爲スコトヲ許サス(州博五)三歸起第五第二百
第一審仙臺地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人志村新太郞辯護人山浦橘馬
私訴被上告人
貝外二名庸吉
右新太郞カ官文書僞造行使官林盜伐冐認竝ニ竊盜被告事件及之ニ附帶スル私訴ニ付明治三十三年十一
月十四日東京控訴院ニ於テ公訴ニ付テハ原判决中控訴ニ係ル部分ハ之ヲ取消ス被〓ヲ輕懲役七年ニ處
ス押收物ハ各差出人ニ還付ス公訴費用中十分ノ一ハ第一審ノ相被〓小關多利三郞平間又右衛門ト其他
八十九
不利益樂更ノ意義
ハ右又右衛門ト各連帶負擔スヘシ林務官小貝庸吉志村新太郞間ノ私訴ニ付テハ原判决中移送ニ係ル部
分ハ之ヲ取消ス控訴人新太郞ハ第一審ノ相被〓平間又右衛門ト連帶シテ金四十圓四十九錢七厘ヲ被控
訴人ニ賠償スヘシ被控訴人ノ第一審費用中其十分ノ九ハ第一審ノ相被告平間又右衛門ト連帶シ第二審
費用ハ控訴人新太郞一人ニテ負擔スヘシ上西時之助日下倉吉志村新太郞間ノ私訴ニ付テハ原判决移送
ニ係ル部分ハ之ヲ取消ス控訴人ハ第一審ノ相被告平間又右衛門ト連帶シテ金二千三百五十圓九十八錢
ニ該金額ヲ受領シタル以降(私訴狀附屬損害金額調書ニ據リ)法定ノ利子年六分民法實施後ハ年五分ヲ
附シテ被控訴人ニ賠償ス、ヘシ被控訴人ノ第一審費用中十分ノ九ハ第一審相被告平間又右衛門ト連帶シ
第二審費用ハ控訴人新太郞一人ニテ負擔スヘシト言渡シタル判决ニ對シ被告新太郞ヨリ上〓ヲ爲シ本院檢事ハ附帶上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决カ上告人ヲ官文書僞造ノ共謀者トシ輕懲役ニ處シタルハ全ク事實ヲ不當ニ認メタルモノナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニアリテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
上告申立書ト題スル上告趣意擴張書ノ要旨第一ハ本件二個ノ變造圖面ハ刑法第四十三條第一號ニヨリ沒收スヘキモノナルニ原院カ之ヲ沒收セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右ハ被〓ノ不利益ニ歸スヘキ論旨ナルヲ以テ被〓ノ上〓トシテハ適法ノ理由トナラス
第二ハ原刊决ニ事實ノ記載ナキハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件罪トナルヘキ事實ハ原判文ニ逐一明示シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第三ハ原院カ公私訴裁判費用ノ負擔ヲ宮城控訴院ノ言渡シタル負擔ヨリ重クシタルハ原判决ヲ被〓ノ不目益ニ變更シタルモノナリト云フニ在レトモ〇刑事訴訟法第二百六十五條ニ「原判決ヲ變更シテ被告人ノ不利益ト爲コトナ許サス」トアルハ第一審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更スルコトヲ許サストノ趣意ニシテ上〓裁判所ヨリ移送ヲ受ケタル控訴裁判所カ上〓裁判所ノ破毀シタル第二審判决ヲ被告ノ不利益ニ變更スルニトア禁止シタルモニアラサルヲ以テ縱シ所論ノ如ク原院カ公私訴裁判費用ノ負擔ヲ宮城控訴院ノ言渡シタル負擔ヨリ重クシタル事實アリトスルモ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス
第四ハ原判决ノ冐頭ニ官文書僞造行使官林盗伐冐認及ヒ竊盜事件ニ付云々ト件名ヲ揭ケナカラ原院カ官林盗伐及ヒ竊盜ノ點ニ對シ理由ヲ附セス又法律ヲ適用セサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决冐頭ニ官林盜伐及竊盜事件ト揭ケタルハ檢事ノ起訴ニ基キ附シタル訴名ニシテ裁判所ハ其訴名ニ拘束セラルヘキモノニアラサルヲ以テ原院檢事ト其意見ヲ異ニシ之ヲ他ノ犯罪事實ナリト認メ之ニ相當ノ法條ヲ適用シタルハ違法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ相立タス
第五ハ其意義明瞭ナラサルモ之ヲ要スルニ原院カ敬助精一郞彥右衛門淺治文九郞甚十郞繁之丞ノ供述ヲ採リテ證據トナシクルハ違法ナリ何トナレハ右ハ總テ僞證ナルヲ以テナリ又原院カ官民林ノ境界チ誤認シ林務官ノ不實ノ申立ヲ採用シ裁判ヲ爲シタルハ不當ナリト云フモノヨシ〓果シテ然ラハ右ハ原院ノ職罐ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第六ハ第一ノ趣旨ヲ敷行シ第七ハ第三ノ運旨ヲ敷衍シタルニ外ナラサルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
辯護人山浦橋馬上告趣意擴張書ハ原判決理由ノ部第一段ニ於テ(前略)當時村長タリシ高橋猛ニ引渡シ行使シタリ又(前略)之ヲ變造シ直チニ村上豊藏ノ手ヲ經テ返納シ之ヲ行使シタリトアリテ其第三段ニ之ヲ認メタル理由ヲ說明シ(前略)變造繪圖面ヲ福岡村役場ニ於テ行使シタル事實ハ第一審公判始末書中高橋猛ノ陳述ノ部ニ於テ當時村長ノ資格ニテ裏張ヲ爲シタル大繪圖ハ明治三十年八月下旬高子善藏ヨリ受取リタル旨ノ記載ニヨリ之ヲ認ム其明治三十年陰曆七月下旬前記豫第百拾號ノ變造繪圖ヲ大河原稅務署ニ於テ行使シタルノ事實ハ小關多利三郞ノ豫審調書中前ニ引月ヒシ稅務署ニ到リ繪圖ヲ繼合セ來リシ旨ノ記載村上豊藏ノ豫審調書中明治三十年八月中旬頃高子善藏小關多利三郞カ大河原稅務署ニ到リ栗原署長ニ村備深谷地押繪圖ハ汚損シタルニ付署備ノ同繪圖ヲ謄寫ノ爲メ昔覽シタシトノコトヲ申出許可ニナリ自分ハ阿部厚治ニ云ヒ付同繪圖ヲ差出サセ宿直部屋ニテ謄寫セシチ中間ヨリ截斷セラレ繼合セラレタルヲ知ラス返納ヲ受ケ居リタル旨ノ記載ニヨリ之ヲ認ムトアリテ之カ行使ノ標準ヲ唯受授シタルノ一點ニ繋ラシメタリ元來該地圖ハ官文書ナルカ故ニ若シ該地圖ニシテ元來官文書タル地圖ノ證據力ヲ有スルモノナリセハ變造シツヽアリシ當時ヨリ當然變造罪ヲ成立スヘク受授ニヲリテ是カ行使罪ヲ成立スヘキ標準ト爲スヘキモノナランヤ若又受授ノ當時ヨリ證據力ヲ有シタルモノナリトセハ之レヲ自家カ買受ケタル地籍ノ證據ト爲シ若クハ爲サントシタルノ理由ヲ附シ且說明セサル可カラサルニ此等ノ理由ナキハ即裁判ニ理由ヲ附セサルノ瑕瑾アル不法ノ裁判ナリトス又該地圖ヲ變造シタルハ既ニ原判决ニ認メタル如ク全ク冐認販賣ニアリ而シテ冐認販賣ハ詐欺取財ヲ以テ論スヘキセノナルカ故ニ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シ重キニ從テ處斷スヘク即チ刑ノ加重ニシテ獨立シタル官文書變造行使罪ニ問フヘキモノニアラスト信ス然ルニ原院カ獨立シタル官文書變造行使罪ニ問ヒタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニヨレハ本件ハ被告カ小關多利三郞等ト共謀ノ上多利三郞カ福岡村役場ヨリ同役場備付ノ同村深谷地押大繪圖ノ裏打ヲ賴マレ之ヲ傾リ居ル中之ヲ變造シ助役高子善藏ノ手ヲ經テ村長高橋猛ニ引渡シ又大河原稅務署長栗原健十郞ニ對シ福岡村役場備付ノ繪圖:汚損シテ其用ヲ爲ササルニ付云々ト申向ケ同人ヲ欺罔シテ同署備付ノ深谷地押大繪圖ヲ借受ケ之ヲ變造シ村上豐藏ノ手ヲ經テ同署ニ返納シタリト云フニ在リテ右變造繪圖ハ其引渡シ及返納即チ公署官署ニ差出シタルニ依リ始メテ行使セラレタルモノニシテ被告共ノ手裡ニ現存スル間當然行使セラレタルモノナリト云フヲ得サルヲ以テ前段ノ論旨ハ相立タス又已ニ公署官署ニ差出シタル上ハ官文書變造行使罪ヲ構成スルハ固ヨリ當然ノコトニシテ之ヲ買受ケタル地籍ノ證據ニ供シ又ハ供セントシタルト否トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナキヲ以テ原判文ニ之カ理由說明ヲ附セサルモ裁判ニ理由ヲ付セサル瑕瑾アリト言フヲ得ス又原判决法律適用ノ部ヲ閱スルニ「之ヲ法律ニ照スニ大河原稅務署備付ノ地押大繪圖變造行使ノ行爲ハ刑法第二百三條第一項福岡村役場備付ノ同繪圖變造行使ノ所爲ハ前條ノ外云々冐認販賣ノ所爲ハ刑法第三百九十三條第一項第三百九十四條ニ該當シ其二箇ノ大繪圖變造行使ハ冐認販賣ヲ爲スニ因ルヲ以テ此關係ハ刑法第三百九十條第二項ニヨリ一ノ重キ稅務署備付ノ地押大繪圖變造行使ノ罪ニ從ヒ云々」トアリテ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シ一ノ重キ稅務署備付ノ地押大繪圖變造行使罪ニ從ヒ處斷シタルセノニシテ獨立シタル官文書變造行使罪トシテ處斷シタルセノニアラリルコトハ明カナルヲ以テ後段ノ論旨ハ其謂ハレナシ
同辯護人ヨリ私訴上告趣意擴張書ヲ提出シタレトモ同辯護人ハ刑事訴訟法第二百七十九條第二項ノ規定ニ基キ重罪控訴事件ノ辯護ヲ命セラレタルモノニシテ私訴事件ノ訴訟代理ハ之ヲ命セラレタルモノニアラス又訴訟記錄中上告人カ同辯護人ヲ私訴事件ノ訴訟代理人ニ選定シタル事跡ナキヲ以テ其擴張書ニ對シテハ說明ヲ與フルノ限リニ在ラス
本院檢事ノ附帶上告ノ趣旨ハ繪圖ハ刑法第二百三條第一項ニ所謂官ノ文書ノ中ニ包含セラルヘキモノニアラス故ニ本件繪圖ノ變造ヲ以テ官文書變造トナスニハ其繪圖面上ノ文字ヲ變造シタルノ事實ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原院カ繪圖ヲ變造行使シタル事實ノミヲ明示シ其文字ヲ變造シタル事實ヲ明示セサルハ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百三條第一項ニ所謂官ノ文書トハ官ノ圖書ノ意義ナルヲ以テ原判文ニ福岡村役場備付ノ繪圖及大河原稅務署備付ノ繪圖ヲ變造行使シタル事實ヲ明示シタル以上ハ其他ニ繪圖面上ノ文字ヲ變造シタリトノ事實ヲ明示セサルモ事實ノ理由ニ於テ毫モ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件被〓ノ上告及本院檢事ノ附帶上告ハ何レモ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人新太郞ノ負擔トス
明治三十三年十二月二十七日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤俤治判事井原師義判事末弘嚴石本部ノ閉廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名出
名古屋控訴院
大阪控訴院
長崎控訴院
廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川碕部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事津村董判事錦文一郞判事鶴見守義本部ノ開廷
月曜日
明治三十四年二月七日著作
明治三十四年二月十三日發行
定價金六拾錢
大審院東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地
代表者菊池武夫
、東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤五三
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。