○破產决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十四年二月二十二日第二民事部决定明治三十四年C.第四號
○决定要旨
一破產ノ宣告ハ其宣告後ニ在リテ最初破產ノ申立ヲ爲シタル債權者
其申立ノ取下ヲ爲シタリトモ他ノ債權者ニ對シテ影響ヲ生スル
ノモニ非ス
原審大阪控訴院
抗告人長尾雲嶺
右抗〓人ハ破產决定ニ對スル抗〓事件ニ付キ大阪控訴院カ明治三十三年十二月二十四日與ヘタル决定
ニ服セス更ニ當院ニ抗告ヲ爲シタリ依テ決定スル左ノ如シ
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
本件抗〓ノ趣旨ハ元來商法上ニ所謂支拂停止トハ其債務カ辨濟ノ時期ニ於テ其支拂ヲ爲ササルモノヲ指稱ストノコトハ解釋上爭ナキ所トス然ルニ本件第一溝淵宇一郞ニ對シテハ抗〓人ヨリ一旦元物ノ提供ヲ爲シタルニ字一郞ヨリ却テ引取ヲ爲ササシモノナレハ其不履行ノ責ハ宇一郞ニアリテ爾來右賣買契約ニ付テノ實行時期ハ無期限ニ變體シタルヲ以テ更ニ雙方履行ノ時期ヲ定メサルヘカラス即履行時期ノ不明ナルモノナリ又白井浪次ニ對シテハ浪次等自カラ證書面ノ辨濟期日ヲ豫メ恩惠的ニ猶豫シタルモノトナス此レ又履行時期ノ不明ナルモノナリ然ルニ前記裁判所カ抗〓人ニ對シ漫然明治三十三年五月十八日ニ於テ支拂ヲ停止シタリト决定セラレタルハ其不服ナリトノ理由ニ基キ明治三十三年十二月十一日大阪控訴院ヘ抗〓ニ及ヒタリ然ルニ同院ハ明治三十三年十二月二十四日右抗〓ヲ理由ナシトシテ棄却セラレタルタルハ不當ナリト云ヒ又抗告人ハ民事訴訟法第四百五十六條第二項及ヒ第四百五十八條ニ依リテ再抗〓ヲ爲スモノニシテ其理由トスル所ハ抗〓人カ原院ヘ抗〓ヲ爲シタル該破產申請者ハ破產ノ申請ヲ取下ケタリ故ニ抗〓人ノ破產ハ債權者ノ申請ナキニ歸着スルヲ以テ破產取消ヲ求ムル次第ニ有之候而シテ破產申請者白井浪次外一名ハ第一審裁判所ヘ取下ケ書ヲ差出シアルコトハ已ニ御院ニ提出セシ再抗〓書ニ於テ之ヲ證明シ今又尙御院ヘ對シ別紙取下書ヲ提出仕候考ルニ現行商法ハ債務者自己ノ申立ニ依ルカ又ハ債權者ノ申請ニ係ルノ外裁判所自カラ職權ヲ以テ破產ヲ宣告スルコト能ハス去レハ此申立アリテ而シテ後ニ破產ノ决定ヲ爲シ得ヘク此申立消滅スレハ破產ノ决定モ亦消滅ニ歸セサルヘカラス本件破產ノ决定タルヤ抗〓人ノ債權者タル白井浪次外一名ノ申請ニ依リタルモノトス去レハ同人ニシテ其申請ヲ取下ケタル以上ハ畢竟破產ノ申立ナキニ歸着スレハ申立ナクシテ破產ヲ宣〓スルヲ得ストノ理論上ヨリ斷定シテ速ニ破產ノ决定ハ取消サルヘキモノナリト思料ス而シテ凡ソ裁判上ノ手續キタルヤ上訴中ニ係ル中ハ何時ニテモ取下ケ得ヘキモノト論定シ得ヘキハ明カナル所ナレハ抗〓人カ今ヤ御院ヘ再抗〓中ニ在リテ債權者カ別紙取下書ニ依リテ此申請ヲ取下クルハ實ニ有效トセサルヲ得ス况ンヤ債權者カ第一審裁判所ニ對シテ取下ノ書面ヲ提出シ同廳受理スル所トナリタルハ明治三十三年十二月二十二日ナルコトハ五抗〓狀ニ於テ之ヲ證明スル所ナリ去レハ兎ニ角債權者カ破產ノ申立ヲ取下ケタルハ有效ノ事實ト决セサルヲ得ス而シテ已ニ有效ニ取下ケタリトセハ破產ノ申立ナキニ歸着ス破產ノ申立ナシトセハ破產處分ハ之ヲ消滅ニ歸セシメサルヲ得サル義ト思考スト云フニ在リ
依テ審按スルニ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ抗〓裁判所ノ裁判ニ對シテ抗〓ヲ爲スニハ其裁判ニ因リ新ナル獨立ノ抗告理由ヲ生シタルトキニ限ルモノニシテ其他ノ場合ニ於テ更ニ抗〓ヲ許ササルコトハ民事訴訟法第四百五十六條第二項ニ規定スル所ナリ而シテ本件ハ破產决定ニ對スル抗〓ニシテ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ抗〓セルモノナルニ其理由ト爲ス所ハ抗〓人ハ支拂ヲ停止シタルコトナキニ原院カ其事實アリト認メタルヲ不當ナリトシテ攻擊スル外尙ホ原院ノ决定前本件破產宣告ノ申立ヲ爲シタル債權者ノ白井浪次外一名ヨリ破產申立ノ取下ヲ爲シタレハ原院ハ破產宣告ノ申立ナキニ之カ决定ヲ爲シクルニ歸シ原决定ハ不當ナリト云フニ在レトモ破產ノ宣〓ハ縱令ヒ最初一二ノ債權者ノ申立ニ因リ爲シタルモノナリト雖モ既ニ其宣告ハ之カ申立ヲ爲シタル債權者ノ爲メノミニ爲スニアラス他一般ノ債權者ノ爲メニ爲スモノニシテ之ヲ換言スレハ是レ公益ニ關スル規定ナルカ故ニ其宣告後ニ在リテ最初破產ノ申立ヲ爲シタル一二ノ債權者ノミカ其申立ノ取下ヲ爲シタリトモ他ノ債權者ニ對シテ影響ヲ生スルモノニアラサルヤ論ヲ俟タサルナリ今ヤ本件ニ於テハ債權者白井浪次外一名カ破產申立ノ取下ケヲ爲シタルハ原院カ决定ヲ爲ス二日前(明治三十三年十二月二十二日)ナレトモ是既ニ破產裁判所〓〓〓〓松地方裁判所)カ本件破產ノ宣〓ヲ爲シタル後ニ屬スルカ故ニ右取下ハ毫モ原院カ破產决定ヲ爲スニ付キ何等ノ影響ヲ及ホスモノニアラス又抗告人カ本院ニ再抗〓ヲ爲シタル後右同一ノ債權者ヨリ破產取下書ヲ差出シタルハ原院決定ノ後ニ屬スルカ故ニ尙更原决定ヲ非難スルノ理由タラサルモノニシテ以上ノ抗〓理由ハ原决定ニ因リテ生シタル新ナル獨立ノ抗〓理由ト云フヲ得ス尙其他ノ理由ニ至リテハ單ニ原决定ニ對シテ不服ヲ唱ヘ之ヲ非難スルニ止マリ原决定ニ因リテ生シタル新ナル獨立ノ抗〓理由ト云フヲ得ス旁本件抗告ハ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百六十三條第二項ニ依リ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。