○恐喝取財ノ件明治三十四年二月十九日宣告明治三十四年れ第一〇七號
○判决要旨
ヘ刑事訴訟法第二十條ニ依リ官吏ノ作成スキ書類ハ作成者自ラ其
氏名ヲ筆記セサレハ無效ナリ
(參照)官吏、公吏ノ作ル可キ書類ハ其所屬官署、公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ場所ヲ記載
シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署、公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル場合ニ於
テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ效ナカル可シ(創作物語)
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人高山元三郞辯護人高木益太郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十三年十二月二十五日大阪控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シタル判决ニ
對シ被〓人等ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
辯護人高木益太郞ノ辯明書ハ明治三十三年十二月二十日開廷ノ原院公判始末書ヲ見ルニ被告高山元三
郞辯護人阿部直秀吉田佐吉ノ兩名被〓住井音五郞辯護人竹内(武内ノ誤リナラン)作平ノ出廷シタル事
跡ナシ依テ本件記錄ヲ調査スルニ辯護人阿部直秀吉田佐吉ニ對スル公判期日開廷ノ通知狀ハ同人ニ送
達セラレスシテ其假住所ノ主人ヘ送達シタルニ過キス然レトモ假住所ノ主人ハ送達ヲ受クヘキ本人ニ
代ハリテ送達ヲ受クル資格ナキハ勿論ナルヲ以テ之ヲ有效ノ送達アリタルモノト認ムルヲ得ス又住井
音五郞ノ辯護人竹内(武内ノ誤リナラン)作平ニ對スル通知狀ニハ「裁判所書記川島利太郞」トアレ
トモ其氏名ハ印刷ニ係リヲ同人ノ自署シタルモノニ非ス而シテ官吏ノ作ルヘキ書類ハ必ス自署スルコ
トヲ要スルヲ以テ是レ亦有效ノ記載ト認ムルヲ得ス果シテ然ハ此通知狀ニハ之ヲ作成シタル人ノ何人
タルコトヲ確認スル能ハサルニ依リ適式ノ通知狀ナリト見做シ難シ是故ニ原裁判所ハ辯護人ニ對シ適
式ノ呼出狀ヲ送達セス又其辯護人ノ出廷ナキニ輙スク公判ヲ開キ結審ヲ〓ケタル不法アルモノニシテ
乃チ刑事訴訟法第二百五十七條ニ違背シタルモノナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ被告
元三郞ノ辯護人阿部直秀同吉田佐吉ニ對スル明治三十三年十二月二十日開廷通知狀ハ何レモ假住所ノ
宿主ニ送達シアリテ兩辯護人カ同日ニ出廷セサリシコトハ公判始末書ニ依リ明カナリ而シテ書類ノ送
達ニ付キテハ刑事訴訟法ニ別段ノ規定ナキヲ以テ同法第十九條ニ依リ民事訴訟法ノ規定ニ從ハサルヘ
カラス然ルニ民事訴訟法ニハ同居ノ親族又ハ雇人等送達ヲ受クヘキ人ノ規定アリテ假住所ノ主人ニ送達ヲ爲スコトヲ得ルノ規定ナケレハ本件ノ送達ハ適法ニ爲シタルモノト云フヲ得ス既ニ適法ノ送達ナク從テ其送達ヲ受クヘキ辯護人ノ出廷ナキニ公判ヲ開キ審理シタルハ失當ナリトス又刑事訴訟法第二十條ニ官吏ノ作ルヘキ書類ハ署名スヘシトアルハ其書類ノ眞正ヲ保スル爲メ作成者自ラ其名ヲ筆記スヘキコトヲ命シタルモノナルニ訴訟記錄ヲ査スルニ辯護人武內作平ニ對スル明治三十三年十二月二十日開廷ノ通知狀ニハ之ヲ作成シタル裁判所書記ノ氏名ハ印刷シタルモノニシテ作成者ノ自ラ筆記シタルモノニアラス然ラハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ背キ其書類ノ效ナク從テ開廷ノ通知ナキモノニ歸セサルヲ得ス然ルニ原院公判始末書ニ依レハ同辯護人ノ出廷ナク公判ヲ開キ審理シタルコト明カニシテ違法ヲ免カレサルモノトス旣ニ以上ノ點ニ於テ原判决ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ニ對シ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス明治三十四年二月十九日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。