○虚僞ノ債權增加ノ件明治三十四年二月十八日宣告明治三十三年れ第一五七〇號
○判决要旨
家資分散ニ關スル犯罪ヲ構成スルニハ分散ノ事實アルヲ以テ足人
モノ=シテ其决定ヲ必要トセス
第一審松山地方裁判所宇和島支部第二審廣島控訴院
被告人二宮勘治郞外五名
右虛僞ノ債權增加被〓事件ニ付明治三十三年十一月三十日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
告等ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨ハ情况證據ニ依リテ罪ヲ斷センニハ各自ノ證據ノ連續スルコトヲ要ス原判决ニ揭ケタ
ル證據ハ被〓カ小笠原市松ニ對シ正當ニ貸付ケタリト主張スル事實ヲ打消スヘキモノ毫モ之レナシ故
ニ被〓カ所持スル證書ヲシテ虛僞ノ契約ヲ承諾シタルモノトセンニハ他ニ虛僞ノ契約ヲ承諾シタルモ
ノアリトノ點ノミヲ以テ之ヲ推斷スルヲ得ス然ルニ被告各自カ所持スル正當貸付證文ニ對シ何等關係
ナキ證據ヲ以テ虛僞ナリトセラレタルハ證據ナクシテ罪アリト爲シタルト同一不法ノ裁判ナリト云フ
ニ在レトモ○原判决ハ參考人宮崎堅治證人三好甚吉其他ノ供述等ニ依リ本件事實ヲ認定シタルモノニ
シテ本論旨ノ如キ畢竟原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷及ヒ事實ノ認定ニ對スル批難ニ外ナラ
ス』同辯明ノ要旨ハ家資分散ニ關スル犯罪ヲ構成スルニハ家資分散法ニ依リ分散决定ノ確定シタルコ
トヲ要ス今本件ノ原判决事實理由ヲ見ルニ被〓ハ內間身代限ヲナシタリト掲ケアルノミニテ民事裁判
所ニ於テ家資分散ノ决定アリタルコトヲ說明セス輙スク家資分散ニ關スル犯罪ノ成立ヲ認メタルハ理
由不備ノ不法ヲ免カレスト云フニ在レトモ○刑法第三百八十八條ニハ家資分散ノ際トアリテ分散ノ事
實アレハ足ル必スシモ其决定アルヲ要セサルナリ即チ原裁判所カ本件ノ事實ニ對シ同條ヲ適用シ被〓
等ヲ處罰シタルハ相當ニシテ論〓ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年二月十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。