○僞證ノ件明治三十四年二月二十八日宣告明治三十四年れ第六〇號
○判决要旨
呼出狀ノ送達證書ニ送達吏ノ署名捺印アルヲ以テ足リ其所屬官
署ノ印ヲ押捺スルヲ要セス
(參照)送達ニ付テハ之ヲ施行スル吏員ハ送達ノ場所、年月日、方法及ヒ受取人ノ受取證
竝ニ送達吏ノ署名捺印ヲ具備スル證書ヲ作ルコトヲ要ス(民事訴訟法第百五十一條
第1、審仙臺地方裁判所石卷支部第二審宮城控訴院
被告人津田養吉辯護人村松二山壽
右僞證事件ニ付明治三十三年十二月十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判决ハ近江喜八ノ輕罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタリト云フモ如何ナル事由ニテ被〓カ喜八
ノ輕罪ヲ曲庇スルニ出テタルヤ毫モ知ルニ由ナシ是レ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリト云フニ在レト
モ○被〓人ヲ曲庇シタル理由ノ如キハ僞證罪ノ構成上何等ノ關係ナキヲ以テ之ヲ說示セサルモ不法ニ
非ス
辯護人村松山壽ノ上告趣意擴張書ノ第一點ハ本件第一審公判始末書ヲ見ルニ其斷證ニ供セラレタル井
上隨平檢事廷聽取書ナル者ハ被〓ニ讀聞ケ若クハ示スコトナク審判セラレタル者ナリ即チ違法ノ裁判
ナルニ原院ニ於テ之ヲ取消サス直チニ控訴ヲ棄却セラレタルハ失當ヲ免カレスト信スト云フニ在レト
モ○第二審ノ訴訟手續ニシテ合法ニ履踐セラレタル以上ハ第一審ノ訴訟手續ニ瑕瑾アリトスルモ之ヲ
論爭シテ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』其第二點ハ辯護士靑山幾之助ハ辯護届ヲナシアルニ拘ハラス
原院公判期日ニ出頭セサルモノナリ而シテ其呼出狀送達ノ有無如何ヲ見ルニ明治三十三年十一月五日
附ヲ以テ靑山幾之助ノ署名捺印セル委任狀ト題スル書面アリ之レ同人ノ假住所届タルニ相違ナク其文
中呼出狀受領ノ權ヲ嶺八郞ニ委任スルコトアリト雖モ右嶺八郞ハ民事及ヒ刑事訴訟法ノ規定中親屬雇
人及其他ニ該當スルモノニアラサルヲ以テ同人ニ對シナシタ=送達ハ固ヨリ靑山幾之助ニ對シナシタ
ルト同一ノ結果ヲ來スヘキ者ニアラス故ニ同人ハ呼出ナクシテ上告人ヲ辯護スルコト能ハサリシ次第
ニシテ上〓人ハ原院ニ於テ充分辯護權ヲ使用シ得サリシニ直チニ原院ノ如ク有罪ノ判决ヲ與ヘラレタ
ルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○假住所ノ主人ニシテ呼出狀受領ノ委任ヲ受ケ居ルニ於テハ其主人ニ爲シタル送達ノ有效ナルコト勿論ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ』其第三點ハ前點ニ於テ論セシ呼出狀ハ原院書記ノ作成セシモノナルニ其記錄中ニ編綴シアル部分ヲ見ルニ其所屬官署ノ印ヲ用ヒサル不法アリ即チ其一片ニ所屬官印一部分ノ形跡アルモ固ヨリ所謂所屬官署ノ印ニアラス而シテ右部分ト當事者ニ送達シタル部分トヲ一葉ノ呼出狀ト見做シ一箇官印ヲ押捺スルヲ以テ足レリトセンカ决シテ然ラス何トナレハ原本若クハ正本ト謄本トハ性質ニ於テ一箇ノ呼出狀ニアラサレハナリ要フルニ假リニ前揭第二點嶺八郞ハ有效ニ送達ヲ受クヘキ資格アリトスルモ元來呼出狀ニシテ無效ナル以上ハ辯護士靑山幾之助ノ出頭セサルハ呼出ナキノ結果ト云ハサルヘカラスシテ原判决ハ此點ニ於テモ亦違法タルヲ免カレスト信ス而シテ記錄中右ニ關スル送達證書ニハ送達吏員タル執達吏所屬官署ノ捺印モナク果シテ有效ニ送達セラレシヤ否ヤヲ知ルヘカラサルヲ以テ旁原判决ハ失當ナリト信スト云フニ在レトモ○記錄ニ編綴シアルモノハ呼出狀ニアラスシテ呼出狀ノ送達證書ナリ而シテ送達證書ニハ送達吏ノ署名捺印スルヲ以テ足レリ其所屬官署ノ印ヲ押捺スルノ要ナキコトハ民事訴訟法第百五十一條ノ規定ニ依テ明瞭ナレハ本論旨モ亦理由ナシ』其第四點ハ本件公判請求書ヲ見ルニ其日附ハ明治三十三年六月十ノ日トアリテ右「十」字ト「日」字ノ間文字ハ改竄セラレ正確ニ其文字ヲ知ルヘカラサルナリ官吏ノ作成スヘキ訴訟ニ關スル書類ハ文字ヲ改竄スヘカラサルニ之ヲ改竄シタルハ其效ナキ者ナルヲ以テ結局年月日中ノ日ヲ記載セサルカ故ニ刑事訴訟法第二十條及同第二十一條ニ背キ無效ノ請求書ナルニ由テ以テ公判手續ヲ開始セラレタルハ失當ト信スト云フニ在レトモ○公判請求書日附ノ個所ヲ檢スルニ「十」ト「H」ノ間ノ文字ハ「八」ニシテ改竄シタルモノト認メ難キヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年二月二十八日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤俤治判事
石嚴末義師原井弘判事本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
宮城控訴院
函館控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事津村董判事鶴丈一郞判事鶴見守義本部ノ開廷
火曜日
金曜日
刑事判事氏名表
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
名古屋控訴院
廣島控訴院
明治三十四年三月二十八日著作明治三十四年三月三十一日發行
有所權作著
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區内幸町壹丁目參番地
代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
味噌ラー¥要
大審院判决錄
凡例
本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
-本書每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナモ其判旨同一ナ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
凡例
大審院民事判決録
民法
受任者カ委任事務ヲ處理スルニ當リテ受取リタル物ハ其性質得替物ナル
場合ト雖モ委任者ト受任者トノ間ニ在リテハ特定物ト同視スヘキヲ以テ
通例トストノ事無記名公債證書ノ貸借ヲ以テ消費貸借トスヘキヤ否ヤハ當事者ノ意思ニ
依リ之ヲ定ムヘシトノ事買戾特約アル不動產ヲ條件ヲ附セス他ニ賣却シタルハ法律上履行ノ不能
ト云フヲ得ストノ事解除條件ノ成就前豫メ代金ノ提供ヲ爲スハ買戻契約固有ノ必要條件ニ非
ストノ事民法施行前ト雖モ年齡ノ將ニ丁年ニ達セントスルヲ唯一ノ理由トシテ未
成年者カ爲シタル法律行爲ヲ有效ナリト判斷シタルハ不法ナリトノ事毛表見相續人ノ爲シタル不動產ノ賣買ノ效果ノ事民法第七百七條ノ規定セル場合ノ事債務不履行ノ場合ニ於テハ契約ヲ解除セスシテ損害賠償ノ請求ヲ爲スコ
トヲ得トノ事九三
商法
商法第九十二條ニ所謂會社ニ現存スル財產ノ解釋ノ事釜取引所ニ於ケル定期取引ノ結了スヘキ時期ノ事七八
舊商法
舊商法第八百十一條第一ニ所謂振出ノ場所ノ事三〇舊商法第七百二十四條ノ解釋ノ事
舊商法第九百九十條ニ所謂「從來負擔シタル債務」ノ意義ノ事舊商法第九百九十條ノ規定ハ受益者カ他ノ債權者ヲ害スル事實ヲ知ルト
否トヲ論セストノ事
民事訴訟法
假差押假處分ハ一種ノ特別訴訟手續ナリトノ事
地上ノ工作物ヲ收去シテ之ヲ明渡スヘキコトノ請求ハ其性質上一ノ訴ヲ
以テスルヲ相當トストノ事四商業帳簿ノ效力ノ事五判决ヲ爲スヘキ標準時期及ヒ例外ノ場合ノ事二〇證人訊問調書ニ民事訴訟法第三百十六條ノ命スル所ヲ記載セサルモ其證
人ノ供述ヲ裁判ノ資料ト爲スヲ得ヘシトノ事ニ七債權ノ目的カ有價證劵ナル場合ニ於ケル强制執行ノ終了スヘキ時期ノ事强制執行ノ基ク命令ノ取消サレタル場合ノ事time裁判所ノ决定シタル事項ノ效力ノ事四四假差押命令ノ效力ハ其性質上專ラ民事訴訟法ノ規定ニ依リ决セサルヘカ
フストノ事〓金錢支拂ノ債權ニ對スル假差押命令ノ效力ノ事
刑事訴訟法
民事總目錄
告訴人ニ對シ損害賠償ヲ要求スルニ付キ證明責任ノ事
明治三十三年法律第七十二號
明治三十三年法律第七十二號第二條第二項善意ニテ取得シタル第三者ノ
意義ノ事四八
舊土地收用法
土地收用法(明治二十二年法律第十九號)ニ所謂收用スヘキ土地ノ區域ノ事五二同法第二十條ニ依リ所有者カ土地若クハ建物ノ全部收用ヲ請求シタル場
合ニ於テ之ニ關スル土地收用審査委員會ノ裁决ニ服セサル者ハ司法裁判
所ニ出訴スルヲ得トノ事五二
事件
關係事項假處分命令决定ニ對スル抗告ノ件假差押假處分ノ性質
地所明渡請求ノ件
一ノ訴ヲ以テスヘキ請求損害要償ノ件
告訴人ニ對スル要償者ノ擧證實任
掫駒代金引渡請求ノ件得替物ヲ特定物ト同視スル石材賣掛代金殘金請求ノ件商業帳簿ノ效力
財產管理權喪失請求ノ件判决ノ標準時期及ヒ例外假處分執行排除請求ノ件證人訊問調書ノ瑕疵
約束手形金償還請求ノ件振出ノ場所ノ意義
强制執行取消請求ノ件
劵ニ關スル强制執行、貸借ノ性質ノ决定、有價證强制執行ノ基ク命令ノ取消
土地買戻契約解除竝損害要償ノ件契約履行ノ不能
地所買戾請求ノ件
事項ノ效力買戻契約ノ必要條件、決定地上權假登記抹消請求ノ件善意ノ第三者ノ意義
民事事件目錄
月判日决番號
(ク)一八號三十四年
(オ)二四號三十四年
(オ二五七號三十三年
三五日月(す)四八六號三十三年
五.三月(オ)四八七號三十三年
六三日(オ)二九二號三十三年
八三日月(オ)二八號三十四年
十二日三月(オ)五七二號三十三年
三十三日月(オ)四五一號三十三年
三十三日月(オ)五六四號三十三年
十五日三月(オ)三七一號三十三年
三十五日月(オ)五九九號三十三年
丁數
只四四三三〇二七ㅎ三三七四
民事事件目錄
土地收用履行補償確定請求ノ件貸金請求ノ件
し約束手形金請求ノ件
株式金拂込請求ノ件
賣買登記取消所有權移轉請求ノ件損害賠償請求ノ件
證據金取戻及損害金要償ノ件破產ニ關スル債權異議ノ件
辨濟金取戾請求ノ件
製鋼引渡契約不履行ニ基ク損害賠償償金額ニ關スル裁决取用スヘキ土地ノ區域、補未成年者ノ法律行爲
裏書ノ日附
會社ニ現存スル財產ノ意義表見相續入ノ不動產賣買假差押命令ノ效力
定期取引ノ結了時期
義從來負擔シタル舊商法第九百九十條ノ債務ノ意法意
民法第七百七條ノ規定債務不履行ニ因ル損害賠償
〓〓公스六圭充六五츠五七五·
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
(15一ノ訴ヲ以テスヘキ請求
(2)二個ノ請求
地上ノ工作物ヲ收去シテ之ヲ明渡スヘキコ
(一ノ訴ヲ以テスヘキ請求)參看
トヲ請求スルカ如キハ固ヨリ一ノ訴ヲ以テ法律行爲ノ解釋
スルヲ許スノミナラス斯ル請求ハ其性質上
(貸借ノ性質ノ决定)參看
之ヲ分離シテ二個ノ訴ト爲サンヨリハ寧ロ補償金額ニ關スル裁决
一ノ訴ヲ以テスルヲ相當トス
土地収用法第二十條ニ依リ所有者カ土地若違法ノ訊問調書
クハ建物ノ全部収用ヲ請求シタル場合ニ於判决ノ標準時期及ヒ例外
(證人訊問調書ノ瑕疵)参看
八二〇丁數
テ之ニ關シテ土地収用審査委員會カ爲シタル裁决ハ同法第十五條ニ所謂補償金額ニ關スル裁决ニ外ナラサルヲ以テ之ニ服セサル判決ハ判决當時ノ情態ニ因リ之ヲ爲スヘキ
者ハ司法裁判所ニ出訴スルコトヲ得
モノニシテ起訴當時ノ情態ニ因リ爲スヘキ法律ノ擬制ニ因ル消費貸借
モノニ非ス然レトモ訴訟提起後ニ生シタル事實ヲ主張スルカ爲メ訴ノ變更ト爲リ被告
(從來負擔シタル債務ノ意義)參看
ニ異議アル場合ニハ裁判所ハ其主張ヲ斟酌(と)特別訴訟手續
スルヲ得ス
(假差押假處分ノ性質)參看
得替物ヲ特定物ト同視スル場合破產ノ特別ノ制裁
受任者カ委任事務ヲ處理スルニ當リテ受取(舊商法第九百九十條ノ法意)参看
リタル物ヲ委任者ニ引渡ス義務ノ目的物ハ民事いろは索引
は
丁数
〓量四
民事いろは索引
其性質得替物ノ種類ニ屬スル場合ト雖モ當事者間ニ在リテハ既ニ特定シタルモノト同視スヘキヲ以テ通例トス
土地建物全部收用ノ請求
(補償金額ニ關スル裁决)參看
取引所ノ定期取引
(定期取引ノ結了時期)參看
帳簿ノ證據力
(商業帳簿ノ效力)參看
地上權ノ取得者
(善意ノ第三者ノ意義)參看
り履行ノ不能
(契約履行ノ不能)參看
假差押假處分ノ性質
假差押假處分ハ執行保全ノ爲メニ要スル行爲ナレハ其申請及ヒ之ニ對スル命令ハ即チ一種ノ特別訴訟手續ニ屬スルモノニシテ執行手續ニ非ス
買戾契約ノ必要條件
解除條件ノ成就セラレサル以前豫メ代金ノ提供ヲ爲スハ買戻ナル契約ノ性質上固有ノ必要條件ニ非ス
ち
(ふ)
圖四呎三五二
(五
會社ニ現存スル財產ノ意義
商法第九十二條ニ所謂會社ニ現在スル財產トハ會社財產中ヨリ社員ヲシテ出資ヲ爲サシムヘキ債權ヲ取除キタルモノヲ指稱スル文字ニシテ其動產タルト不動產タルト債權タルト將タ又其他ノ財產タルトヲ問ハス會社カ現ニ有スル總テノ財產ヲ包含スルモノトス
假差押命令ノ效力
金錢支拂ノ債權ニ對スル假差押命令ノ效力ト有價證劵引渡ノ債權ニ對スル假差押命令ノ效力ト同一ニ看做スコトヲ得ヘキヤ否ヤハ其假差押命令タルノ性質上他ノ法則若クハ規約等ニ拘ハラス專ラ民事訴訟法ノ規定ニ依リ之ヲ决セサルヘカラス
金錢支拂ノ債權ニ對スル假差押命令ノ效力ハ有價證劵引渡ノ〓權ニ及ホスコトヲ得サルモノトス
貸借ノ性質ノ决定
無記名公債證書ヲ貸借シタル場合ニ於テ其法律行爲カ消費貸借ト爲ルヘキヤ否ヤハ當事者ノ意思ニ依リテ定マリ其意思如何ハ裁判所之ヲ認定スヘキモノトス
壹
代金ノ提供
(買戻契約ノ必要條件)參看
(九)列席判事ノ交迭
(决定事項ノ效力)參看
を損害賠償ノ請求權
(債務不履行ニ因ル損害賠償)參看
(〓〓無能力ノ推定
(未成年者ノ法律行爲)参看
無權利者ノ行爲
け国う
裏書ノ日附
(表見相續人ノ不動產賣買)參看
壽商法第七百二十四條ハ裏書ノ日附ハ裏書讓渡合意ノ日ヨリ前ノ日附ト爲スコトヲ得サル旨ヲ規定シタルモノニシテ必スシモ手形交付ノ日ヨv前ノ日附ト爲スコトヲ得スト爲シタルモノニ非ス
前日附
(裏書ノ日附)參看
契約履行ノ不能
單ニ買戻特約アル不動產ヲ條件ヲ附セス他ニ賣却シタリトノ事實ノミニテハ法律上履行ノ不能ト看做シ得ヘカラサルモノトス民事いろは索引
四二六二究毛空圖圖
决定事項ノ效力
裁判所ノ一旦决定シタル事項ハ列席判事交迭ノ爲メ其效ヲ失フヘキモノニ非ス
現存スル財產ノ意義
(會社ニ現存スル財產ノ意義)參看
(〓)
振出ノ場所ノ意義
舊商法第八百十一條第一ニ所謂振出ノ塲所トハ市町村等一定ノ區域ヲ指稱スルモノナルカ故ニ其手形カ何レノ市町村等ニ於テ振出サレタルモノナルヤ一定シ居レハ足レルモノニシテ大字等ノ如キハ敢テ之ヲ記載スルノ要ナシ
(3
(〓〓告訴人ニ對スル要償者ノ舉證責任
無罪ノ言渡ヲ受ケタルカ爲メ告訴人ニ對シテ損害賠償ヲ請求スル者ハ其告訴カ惡意若クハ重過失ニ出テタルコトヲ證明スルノ責アリ
公益工事ニ必要ナル區域
(収用スヘキ土地ノ區域)參看
手形振出ノ場所ノ意義
(振出ノ場所ノ意義)參看
등五二七
(さ)
[き]
民事いろは索引
定期取引ノ結了時期
取引所ニ於ケル定期取引ハ其契約期間内ニ轉賣買戻アル場合ノ外契約期限ニ至リ其取引ヲ結了スヘキモノナレハ賣主カ其義務ヲ怠ル等ノ事實ニ因リテ期限後ニ至リ未結了ノマヽ存續スヘキモノニ非ス
錯誤ニ因ル辨濟
(民法第七百七條ノ規定)參看
債務不履行ニ因ル損害賠償
債務不履行ノ爲メ損害ヲ被フリタルトキ債權者ハ契約ヲ解除セスシテ損害賠償ノ調求ヲ爲スコトヲ得
起訴後ニ生シタル事實ノ主張
(判决ノ標準時期及ヒ例外)參看
强制執行ノ終了時期
(有個證劵ニ關スル强制執行)參看
强制執行ノ基ク命令ノ取消
執行裁判所カ强制執行ニ關シ漸次數箇ノ命令ヲ發シタル場合ニ於テハ强制執行ノ基ク命令ニシテ取消サルヽ以上ハ其以後之ニ續キテ發セラレタル命令ノ如キハ從ヒテ效刀ヲ失フヘキモノトス
呈〓in〓公
金錢支拂ノ債權ニ對スル假差押命令ノ效力
(假差押命令ノ效力)参看
舊商法第九百九十條ノ法意
舊商法第九百九十條ノ規定ハ破產ノ場合ニ於ケル特別ノ制裁ニシテ支拂停止後又ハ支拂停止前三十日以内ニ爲シタル行爲ハ受益者カ他ノ債權者ヲ害スル事實ヲ知ルト否トヲ論セス法律上總テ之ヲ知レルモノト看做シ當然無效タルヘキモノト爲シタルナリ有價證劵ニ關スル强制執行
債權者カ其債務者ニ屬スル有價證劵ヲ第三者ヨリ取立ツルニ當リ民事訴訟法第五百八十一條ニ依リ相場アルモノハ賣却日ノ相場ヲ以テ適宜ニ之ヲ賣却シ相場ナキモノハ般ノ規定ニ從ヒ競賣シタルトキニ於テ强制執行ハ終了スヘキモノトス
(5)命令ノ取消
(强制執行ノ基ク命令ノ取消)參看
未成年者ノ法律行爲
民法施行前ト雖モ未成年者ハ無能力者ト推定セラレタルヲ以テ唯其法律行爲ヲ爲シタ
五七臺스〓
(し)
ル時年齢既ニ丁年ニ近接シタルヲ理由トシテ之ヲ有效ナリト判斷シタルハ不法タルコトヲ免レス
民法第七百七條ノ規定
民法第七百七條ハ錯誤ニ因リテ辨濟ヲ爲シタル債務ニ付キ同一ノ請求原因ヲ以テ第三者ニ之ヲ請求スルコトヲ得ヘカリシ場合ニ於ケル規定ナリトス
證明ノ責任
(告訴人ニ對スル要償者ノ擧證責任)參看商業帳簿ノ效力
商業帳簿ノ效力ハ裁判所カ事情ニ因リテ之ヲ定ムヘキモノトス
證人訊問調書ノ瑕疵
證人訊間調書ニ民事訴訟法第三百十六條ノ命スル所ヲ記載セサルハ違法ナルモ此違法ハ其證人ノ供述ヲ裁判ノ資料ト爲スノ妨ケト爲ラサルモノトス
收用スヘキ土地ノ區域
土地収用法ニ所謂収用スヘキ土地ノ區域トハ公益工事ニ必要ナル區域ニ外ナラス而シテ同法第二十條ニ依リ所有者ノ請求ニ因リテ収用スル土地及ヒ建物ハ其工事ニ必要ナ民事いろは索引
至毛五七公
ルモノニ非ス
從來負擔シタル債務ノ意義
舊商法第九百九十條ニ所謂從來負擔シタル債務トアル中ニハ民法第五百八十八條ノ如キ法律ノ擬制ヲ以テ消費貸借ト看做スヘキモノト雖モ事實從來負擔セル債務ナル以上ハ總テ之ニ包含スルモノトス
表見相續人ノ不動產賣買
所有權ヲ有セサル表見相續人ノ爲シタル不動產ノ賣買ハ特ニ法律ノ規定セル場合ノ外所有權移轉ノ效力ヲ生スルモノニ非ス
善意ノ第三者ノ意義
明治三十三年法律第七十二號第二條第二項ニ所謂本法施行前ニ善意ニテ取得シタル第三者トハ民法施行法第三十七條ノ猶豫期限經過ノ後其取得セントスル地所ニ付キ登記簿上地上權者ナキ事實ヲ確メ善意ニテ地上權ヲ取得シタル者ヲ云フ
四八充△
法文表
丁數
民法
五八八條七〇七條八商法
九二條会舊商法
八一一條一號三〇七二四條九九〇條民事訴訟法
三一六條モ五八一條
刑事訴訟法
民事法文表
一三條一項明治三十三年法律第七十二號
二條二項四八舊土地收用法
一五條〓二〇條五二判决月日
番號
三月一日三月一日三月五日三月五日三月五日三月六日三月八日三月十二日三月十三日三月十三日三月十五日三月十五日
民事月日目錄
判决結果
原審
廢棄
東京
東京
東京
宮城
大阪
長崎
東京
名古屋
名古屋
東京
東京
東京
只圖四三三三〇元io五三丁數七四
民事月日目錄三月十六日三月十九日三月十九日三月十九日三月二十二日三月二十二日三月二十三日三月二十七日三月二十八日三月三十日
總計二十二件
件件件件
破棄棄破棄破棄棄破一破
毀却却毀却毀却却毀部毀
名古屋名古屋
人名音字目錄
Cyc〓〓に(こ〓
人名
番號原審丁數井上半十郞外一名副山下久之助外一名·····((子)之三號三十三年名古屋三〇生井平吉對淀繩忠五郞·(オ)三七一號西舘安太郞六九土井吉三郞外二名被上六五小野寺金次郞外二十五名三三小笠原長一對上岡啓三郞·(オ)五六四號東京大濱忠三郞被上呉大石吉藏對土井吉三郞外二名三十四年(オ)一〇號大阪六五奥田正香被上七三岡部外世吉外二名八加藤政敏對岡部外世吉外二名··(オ)四二二號函館河部九良三郞對中元藤浩オ)三二八號大阪民事人名音字目錄
〓(2)(土)(6)5〓を(五)(+)
淀繩忠五郞告人被上四四吉川兵藏被上告人七八米野五兵衛對藤林傳七(オ)三三號名古屋玉置直明告人被上四中尾イサ對坂內定(オ)二九二號長崎÷中元藤健康管理九三村田安太郞對玉置直明(オ)二四號東京四上岡啓三郞被上告人四二山下久之助外一名告人被上三〇山崎藤治郞被上告人IND山口啓之助被上告人五二松本順人支抗告(ク)一八號東京藤野俊要求人池彌市(オ)二五五號東京
藤林傳七被上告人小池彌市告人被上小林定吉者小野寺金次郞外二十五名(オ)四八六號宮城騎井安太郞設土告人五七小林チ告人被上佐藤彥三郞外三名告人被上五坂本夏五郎告人被上モ坂本孝四郞對駒井安太郞三十三年(オ)三九號東京五七佐々木庄三郞對西館安太郞三十三年(オ)六〇二號函館六九(オ)配信の號湯本カ對小林三十三年東京六一椎名〓次郞對坂本夏五郞三十四年·(オ)二八號東京モ平澤潤助對佐藤彥三郞外三名三十三年(オ)四八七號大阪榮〓八對山崎藤治郞三十三年(オ)四五一號名古屋平塚茂八對山口啓之助(オ)五〇〇號宮城鈴木イ對大濱忠三郞三十三年(オ)五九九號東京四八鈴木茂夫對奧田正香三十四年(オ)六一號名古屋七三民事人名音字目錄
四
杉井鎌次郞對吉川兵藏(オ)一四六號東京充
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。