○不當利得金取戾ノ件明治三十三年(オ)第明治三十四年一月十九日第一民事部判决三
○判决要旨
一舊商法第百八十條中「株式」ナル文詞ハ株式會社發起ノ時ヨリ其登記
ヲ爲スニ至ル間ニ於ケル株式ニ關スル權利ヲ包含スルモノトス
(參照)登記前ニ爲シタル株式ノ讓渡ハ無效タリ(38,988百人〓〓
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人高木又次郞
右法定代理人高木又三郞訴訟代理人{木下佐太郞栗本勇之助
被上告人木村、權右衛門訴訟代理人矢坂忍太郞
右當事者間ノ不當利得金取戾事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年五月五日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
理由
株式ノ意義
上告論旨ノ第一ハ原院ハ上〓人ト被上告人間ニ於ケル京北鐵道株式會社近畿鐵道株式會社等ノ株式豫約證據金領收證ノ賣買ニ付キ舊商法第百八十條ノ登記前ニ爲シタル株式ノ讓渡ハ無效ナリトノ規定ヲ適用シ該賣買契約ヲ無效ナリト判斷シタリ然レトモ本來株式ナルモノハ會社ナル法律上ノ人格ト株主トノ法律關係ナルヲ以テ株式ノ存在ニハ必ス會社カ少クモ對內關係ニ於テ成立シオラサルヘカラス然ラスンハ全然株式ナルモノ無キナリ然リ而シテ本件上〓人ヨリ被上告人ニ賣渡シタル證據金領收證ハ甲第二號以下ノ證據物ニ依ルモ京北近畿兩會社ノ設立以前タルハ勿論認可以前ノモノタルコト明ニシテ取リモ直サス會社創立發起人ト申込人トノ間ニ於テ將來會社ノ設立セラルヘキコトヲ豫期シテ締結シタル契約上ノ法律關係ニ外ナラス即チ商法ニ所謂株式ナルモノト全然異ルハ言ヲ待タス然ルニ原院カ之ヲ株式ト認メテ舊商法第百八十條ノ規定ヲ適用シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决タリト云ヒ其第二ハ原院判决ノ趣旨ハ舊商法第百八十條ノ立法ノ精神ヨリ見テ該規定ハ會社設立登記前ニ於ケル所謂權利株ノ賣買ヲ以テ投機ノ目的トナスノ弊害ヲ防止スルニアルヲ以テ苟シクモ登記前タル以上ハ會社設立ノ前後ヲ問ハス換言スレハ株式關係發生ノ前後ヲトハス一切ノ賣買ヲ禁スルモノナリトシテ此法條ヲ適用シタルモノナリトセンカ爾カモ尙均シク不法ノ判决タルヲ免レス何トナレハ商法ニ於テ既ニ法律上ノ用語トシテ株式テフ語カ一定ノ意義ヲ有スル以上ハ假令立法者ノ精神ハ如何ナリトスルモ立法者ノ精神ハ直ニ法其者ニ非ス否法文ヲ離レテ立法ノ精神ナキカ故ニ株式ナル語ノ意義ノ範圍ヲ超脫シテ立法者ノ精神ヲ參酌スト云フコト不當ナルハ言ヲ待タサル所ナリ然ラハ舊商法第百八十條ノ如キハ法文ノ欠點トシテ他日ノ修正ヲ待ツノ外今日ニ於テ之ヲ法文ノ精神ト稱シテ株式以外ノモノニ適用スルハ明ニ法律ヲ不當ニ適用スルモノト云ハサルヘカラス及其第三ハ原院判決ノ趣旨ハ舊商法第百八十條ノ適用ニ非スシテ準用ナリト推定センカ爾カモ是亦均シク不法ノ判决タルヲ免レス何トナレハ理由第一ニ述ヘタルカ如ク證據金領收證ナルモノヲ以テ株式ニ非ストシ唯將來ニ會社ノ設立セラルルコトヲ豫期シタル發起人ト申込人トノ法律關係ニ過キサルモノトスルトキハ其賣買讓渡ハ是ヲ一部實施ノ舊商法ノ法文ニ訴フルモ將タ條理ニ鑑ミルモ商取引ニ非スシテ普通民事上ノ行爲タルコト明ナリ然ラハ須ク民法ニヨリ其效果ヲ斷スヘキモノニシテ商事ニ關スル特別法タル商法ノ規定ヲ以テ之レニ準用スルハ首尾ヲ轉倒シタルモノナリ又假ニ一步ヲ讓テ該取引ヲ以テ商取引ト見ルモ商法ハ一面民法ノ例外法タルノ性質ヲ有スルモノナルカ故ニ極メテ嚴格ニ解釋スヘキモノタルニ似面全非ナル事項ニ之ヲ準用セントスルハ不法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在リ
般ヒト高低度額見八歲以來亦經過。此堂會社,立立以及傷開來正到コトヲ禁遏スルニ在ルヲ以テ同條ニ登記前ニ爲シタル株式ノ讓渡ハ無效ナリトアル「株式」ナル文詞ハ株式會社發起ノ時ヨリ其登記ヲ爲スニ至ル間ニ於ケル株式ニ關スル權利ヲ包含シ其讓渡ヲ禁制シタルモノト解釋セサルヘカラス本件當事者間ニ於ケル係爭法律行爲ハ京北鐵道株式會社等ノ株式ノ申込ニ關スルモノ即チ所謂權利株ナルモノヲ以テ其目的ト爲シタルコトハ第二審判文ニ「雙方事實上ノ陳述ハ原判决書事實摘示ニ同一」云々及ヒ第一審被〓(上告人)ノ答辯ニ「本訴該鐵道會社ノ權利株ヲ代金千六百三十二圓五十錢ヲ以テ各會社ノ登記前ニ賣買シタルコト原告主張ノ通リ」云々トアルニ徵シ明白ナルヲ以テ右行爲ハ正ニ前揭法文ニ謂フ株式ノ讓渡。ニ該當シ商事ニ屬スルモノナルコト勿論ナリトス故ニ原判决ニハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
上〓論旨ノ第四ハ本件被上〓人ハ明治二十九年五月十八日金參百五拾圓同年五月三十日金參百拾四圓同年六月十三日金五百四十六圓合計金壹千貳百六拾圓ノ給付ヲ爲シ京北近畿兩鐵道株式會社創立事務所發證據金受領證ニ基ク權利ヲ取得シタルモ右賣買ハ無效ナルカ故ニ不當利得ヲ原因トシテ其給付ノ返還ヲ請求シ原院ハ右壹千貳百六拾圓及起訴後利子ヲ附シ返還スヘキ旨ヲ言渡セリ(一)原判決理由ヲ按スルニ其第二段ニ本件賣買ハ絕對無效ナリトノ理由ヲ說明シタルモ不當利得ノ返還ヲ命スヘキ要件即チ法律上原因ノ有無被上〓人損失ノ有無受益ノ存否受益ノ現存限度ニ關シ一言何等ノ說明ヲ與ヘス無效ノ行爲ニ基ク給付ハ常ニ不當利得ナリトセハ何ヲカ云ハン然レトモ斯ノ如キ法理ヲ許サヽルカ故ニ須ラク進ンテ不當利得ノ要件ヲ說明セサルヘカラス然ルニ原判决カ此點ニ對シ說明ヲ加ヘサルハ理由不備ノ違法アリト云ハサルヲ得ス(二)被上告人ノ爲シタル給付ハ金千二百六十圓ニシテ原判决ノ命スル所モ亦金千二百六十圓ナリ思フニ原院ハ給付ノ時ニ於ケル給付ノ全部ハ不當利得返還ノ範圍トナシタルモノヽ如シ不當利得ニ關シ受益者返還義務ノ範圍ハ返還當時現存利益ノ限度ニヨリ定マルコトハ學說各國法制ノ一致スル所現ニ我民法ハ此原則ヲ採用セリ然ルニ原判決カ給付當時受益ノ全部ノ返還ヲ命シタルハ不當利得ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリ(三)彼ノ返還ノ限度ハ受益ノ全部ニ及ヒ返還當時現存スルト否トヲ問ハストノ說ハ僅カニ惡意ノ受益者ニ適用ヲ見ルコトモ亦學說法制上明カナリ若原判决ニシテ上告人ハ惡意者トシテ此法則ヲ適用シタルモノトセハ其理由ヲ說明セサルヘカラス而シテ原判决ハ此點ヲ說明セスト云フニ在リ
然レトモ原審ノ確定シタル事實ニ依レハ上〓人ハ前項說明ノ如ク權利株ナルモノヲ被上〓人ニ賣渡シ其對價トシテ本件請求ニ係ル代金ヲ受領シタルモノトス而シテ權利株ナルモノハ賣買ノ目的ト爲スコトヲ得サルモノナルヲ以テ其取得ハ被上告人ヲシテ何等ノ權利ヲ享有セシムルコトナシ乃チ上〓人ハ被上〓人ヨリ受収リタル代金ヲ不當ニ利得シタルモノニシテ其利益ハ反對ノ立證ナキ限リハ依然上〓人ニ屬シ减少セサルモノト推定セサルヘカラス然ルニ上〓人ハ受益ノ减少ノ立證ハ勿論其主張ヲモ爲サヽリシカ故ニ原審裁判所ニ於テハ上〓人カ受益ノ存在ヲ認メ更ニ其現存ノ程度如何ヲ說明セサルハ誠ニ相當ニシテ上告代理人ノ主張スル如キ違法ノ廉ナシ
右說明ノ如ク上告論旨ハ一モ適法ナルモノナキニ因リ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。